Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Ričardas Prašmuntas, susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje,-

K. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, turintis profesinį išsilavinimą, vedęs, nedirbantis, pensininkas, deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta . (duomenys neskelbtini)., neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. Š. vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, o būtent:

jis 2024 m. balandžio 24 d. apie 19 val. 45 min., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, . (duomenys neskelbtini) ties namu pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo motorinę transporto priemonę - jam nuosavybės teise priklausantį automobilį "VW Golf", v/n (duomenys neskelbtini), - būdamas neblaivus, kai policijos pareigūnai tikrinimo metu nustatė, kad jo iškvėptame ore yra 1,98 promilės etilo alkoholio koncentracija.

Šiais savo veiksmais K. Š. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 281¹ str. 1 d.

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-04-25 apklausos metu kaltinamasis K. Š. parodė, kad psichikos ligomis neserga, priklausomybių alkoholiui, narkotinėms medžiagoms neturi, psichiatrinėje ligoninėje negydytas. Dėl įteikto pranešimo apie įtarimą paaiškina, kad jį perskaitė, jo esmę suprato ir kaltės nepripažįsta visiškai, kadangi 2024-04-24 neblaivus nevairavo automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priklauso jam. Naudojasi kelerius metus. Teisę vairuoti transporto priemones turi ir vairuoja apie 50 metų. Gyvena . (duomenys neskelbtini) su žmona D. Š.. 2024-04-24 apie 10:30 val. atvažiavusi automobiliu Volvo, valst. Nr. nežino, anūkė S. G., paliko jam prižiūrėti savo apie 9 mėnesių sūnų A., jo proanūkį, o pati viena išvežė D. Š. į Vilnių, į Nacionalinį vėžio institutą operacijai, kuri suplanuota 2024-04-25. Tikslaus laiko neprisimena, bet galimai 2024-04-24 apie 12 val., G. S. automobiliu sugrįžo iš Vilniaus viena, užėjo, pasiėmė paliktą jam prižiūrėti savo sūnų ir su sūnumi išvyko, palikdama jį namuose vieną. Vaiką prižiūrėjo blaivas ir vienas. Po pietų, galimai apie 12:30 val. - 13 val. paskambino sūnus V. Š., kuriam 47 metai, gyvena šalimais, . (duomenys neskelbtini) ir paprašė atvažiuoti jo su sugyventine R., pavardės nežino, paimti iš R. darbovietės - . (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nežino. Sūnus V. Š. niekur nedirba. Vienas blaivas sėdo į savo prie Veterinarijos g. 2B namo stovintį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir nuvažiavęs paėmė V. Š. su R., kur atvežė juos į parduotuvę „Rimi“, o pats liko pastarųjų laukti automobilyje. Sugrįžo abu su krepšiu į automobilį, bet ar ką nusipirko nežino, neklausė, nematė ar turėjo alkoholio krepšyje ar kokių kitų prekių. Jis automobilyje, priekyje, salone turėjo butelį vyno, kurio pavadinimo neprisimena, pirktą iš anksčiau, t. y. pirktą ne 2024-04-24, kurį tiesiog laikė automobilyje, bet negėrė kol laukė. Tuomet nuvežė sūnų su sugyventine į parduotuvę Trakuose IKI ant kalno, pats vėl gi liko laukti automobilyje bet šį kart su sūnumi, į parduotuvę nuėjo viena R., kuriai parėjus į automobilį, parvežė visus namo. Kelinta buvo valanda neprisimena, nes į laiką nežiūrėjo. Sūnus su sugyventine nuėjo pas save, jis, pasiėmęs butelį minėto vyno iš automobilio su savimi, nuėjo į namus, kur vienas namuose jo pusė butelio išgėręs nunešė atgal į automobilio saloną, priekį ir paliko jį ten. Sugrįžęs į namus, vienas žiūrėjo televizorių ir gurkšnojo namuose turėtą valstybinės degtinės butelį, išgėrė galimai apie 250 gr degtinės. Užėję į namus niekas pas jį nebuvo. Galimai namuose buvo neužsirakinęs buto durų, bet tiksliai neprisimena ir nežino. Gėrė alkoholį, nes pergyvena dėl žmonos savijautos, sveikatos, operacijos. Kelinta tiksliai buvo valanda nežino, į laiką nežiūrėjo, atsigulė į lovą ir užmigo. Kiek miegojo laiko nežino, bet nubudus, į namus atvyko policijos pareigūnai, kurie pasakė, kad jis girtas neseniai važiavo Trakuose automobiliu VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), todėl turi alkotesteriu pasitikrinti girtumą. Sakė pareigūnams, kad jis 2024-04-24 namuose gėrė alkoholį, t. y. neneigė, kad vartojo alkoholio, bet automobilio savo 2024-04-24 neblaivus nevairavo, t. y. nesutiko su tuo, kad jis būdamas neblaivus 2024-04-24 vairavo automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), todėl pasitikrinęs girtumą pasirašyti atsisakė. Su pareigūnais išėjus į lauką, automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjo automobilių aikštelėje prie . (duomenys neskelbtini), kur ir buvo jį pastatęs kai tos pačios dienos metu grįžo po sūnaus su jo sugyventine vežiojimo po Trakus, bet ar buvo jis užrakintas ar atrakintas neprisimena, bei kaip ir kur buvo ir yra automobilio užvedimo raktelis nežino ir neprisimena, t. y. neprisimena kur po grįžimo kai parvežė sūnų su jo sugyventine padėjo raktelį automobilio, t. y. ar paliko užvedimo spynelėje ar parsinešė į namus kol nešiojo vyno butelį. Tada pamatė, kai pareigūnai pasakė, kad nuleistas automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dešinės pusės priekinis ratas, bet kokiomis aplinkybėmis tai nutiko nežino ir paaiškinti negali, kadangi kai pats 2024-04-24 dienos metu vairavo savo automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Trakuose, tai automobilis buvo tvarkingas, ratai sveiki kaip ir padangos, o ir vairavo tvarkingai, saugiai, atsargiai, laikydamasis kelių eismo taisyklių, po kelią nevingiavo, bei neatkreipė dėmesio, kad Trakų mieste vairuodamas automobilį būtų užvažiavęs ant kokio bordiūro ar kur kitur atsitrenkęs. Sūnus V. Š. neturi nei teisių, nei automobilio, bet vairuoti automobilį moka, tačiau jis jam neduoda savo automobiliu VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) naudotis, vairuoti. Kas 2024-04-24 nuo 19:30 val. Trakuose vairavo jam priklausantį automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nežino ir neįsivaizduoja, bet tai tikrai buvo ne jis, t. y. jis įtarime nurodytą dieną ir laiku nevairavo savo automobilio. Sūnus V. Š. nevairavo ir negalėjo 2024-04-24 nuo 19:30 val. Trakuose vairuoti automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nes jis to nematė. Daugiau neturi ko paaiškinti ir paliudyti.

Ikiteisminio tyrimo 2024-09-13 apklausos metu kaltinamasis K. Š. parodė, kad pranešimas apie įtarimą jam įteiktas, jo esmę suprato, savo kaltę pripažįsta visiškai, nuoširdžiai gailisi dėl to, kad jis 2024-04-24 girtas vairavo jam priklausantį automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Psichikos ligomis neserga, priklausomybių alkoholiui, narkotinėms medžiagoms neturi, psichiatrinėje ligoninėje negydytas. Kai jam buvo įteiktas pranešimas apie įtarimą ir buvo apklausiamas įtariamuoju dėl to, kad jis vairavo 2024-04-24 dieną jam priklausantį automobilį, būdamas girtas, savo kaltės nepripažino visiškai, nes jam buvo gėda, tačiau dabar viską gerai apgalvojęs ir supratęs savo kaltę nori labai nuoširdžiai duoti parodymus ir tikrai pasakyti tiesą ir prisipažinti, kad jis 2024-04-24 girtas vairavo jam priklausantį automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaip parašyta pranešime apie įtarimą.

Automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priklauso jam. Naudojasi kelerius metus. Teisę vairuoti transporto priemones turi ir vairuoja apie 50 metų. Gyvena . (duomenys neskelbtini)su žmona D. Š.. Po pietų, valandos tiksliai nepasakys, bet jau buvo gerokai po pietų, paskambino sūnus V. Š., kuriam 47 metai, gyvena šalimais, . (duomenys neskelbtini) ir paprašė atvažiuoti jo su sugyventine R., pavardės nežino, paimti iš R. darbovietės - . (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nežino. Sūnus V. Š. niekur nedirba. Vienas blaivas sėdo į savo prie Veterinarijos g. 2B namo stovintį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir nuvažiavęs paėmė V. Š. su R., atvežė juos į parduotuvę „Rimi“, o pats liko pastarųjų laukti automobilyje. Sugrįžo abu su krepšiu į automobilį, bet ar ką nusipirko nežino, neklausė, nematė ar turėjo alkoholio krepšyje ar kokių kitų prekių. Jis automobilyje, priekyje, salone turėjo butelį vyno ir brendžio. Alkoholį laikė automobilyje, bet negėrė. Tuomet nuvežė sūnų su sugyventine į parduotuvę IKI Trakuose, ant kalno, pats vėl gi liko laukti automobilyje. Vaikai nežinojo, kad jis turi automobilyje alkoholio. Kai sūnus su savo drauge apsipirko IKI parduotuvėje, jis juos atvežė atgal prie Rimi ir išleido prie žiedo. O pas važiavo namo į Veterinarijos gatvę. Važiuodamas Veterinarijos gatvėje sustojo šalikelėje prie beržo, ir sėdėdamas už automobilio vairo išgėrė butelį brendžio ir dar nugėrė pusę butelio vyno. Išgėręs alkoholį pradėjo važiuoti į savo namus. Galvojo, kad jo netoli yra namai ir nuvažiuos saugiai. Jis atsimena, kaip privažiavo iki namų, nelabai pamena kaip pasistatė automobilį. Nepamena, kad jam atvažiavus į kiemą kaimynas paėmė automobilio užvedimo raktelius. Jis tik pamena, kaip iš karto atvyko policija, pūtė į alkotesterį. Jis savo namuose visiškai negėrė alkoholio. Alkoholį gėrė tik sustojęs šalikelėje ir iš karto važiavo į namus. Savo kaltę pripažįsta pilnai, dėl to, kad vairavo jam priklausantį automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas girtas, labai nuoširdžiai gailisi. Tyrėją išaiškino bylos baigimą teismo baudžiamuoju įsakymu. Jis sutinka bylą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiks su jam paskirta bausme. Tik nori paprašyti, kad jam paskirtos baudą leistų mokėti per du metus.

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-04-24 liudytojas L. K. parodė, kad 2024-04-24 apie 19.40 val. adresu Trakai, Vilniaus gatvėje ties momentiniu greičio matuokliu pastebėjo į Trakų miesto pusę važiuojantį automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris dešiniu ratu kliudė šalikelėje buvusio šaligatvio bortelį ir taip prakiurdė rato padangą. Toliau vinguriavo po kelią labiau į šaligatvio pusę. Iš karto kilo įtarimas, kad vairuotojas yra galimai neblaivus, todėl paskambino bendruoju pagalbos telefonu 112 ir iškvietė pagalbą. Važiavo paskui minėtą automobilį, kuris įvažiavo į žiedą ir kirtęs juostą skiriančius iškilimus sustojo tarp pirmosios ir antrosios juostų. Kai automobilis sustojo, iš jo išlipo du keleiviai, vyriškis ir moteriškė, kuri dėvėjo bordinę ar violetinę striukę, apie 40-50 metų amžiaus. Vyriškis dėvėjo tamsią striukę, kurio amžius buvo panašus į moters. Išlipę jie nuėjo link Trakų autobusų stoties pastato. Toliau automobilis pajudėjo link Aukštadvario gatvės, kurią pravažiavęs neužilgo pasuko į kairę pusę ir įvažiavo į Veterinarijos gatvę. Atvažiavęs prie minėtoje gatvėje pažymėto pastato numeriu 2b sustojo stovėjimo aikštelėje. Aikštelėje matė, kai kažkoks vyriškis pribėgo prie automobilio VW Golf, atidarė vairuotojo pusės dureles, o kas vyko toliau nematė, nes apsukinėjo automobilį. Kad vairuotojas būtų išlipęs iš savo automobilio iki kol atvyks policijos ekipažas, jis nepastebėjo. Daugiau aplinkybių apie įvykį pasakyti negali.

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-04-26 liudytojas M. Ž. parodė, kad gyvena pažymoje nurodytu adresu. Ant gyvenamo pastato, saugumo tikslais, yra įsirengęs vaizdo stebėjimo kamerą, kuri nukreipta į bendro naudojimo automobilių stovėjimo aikštelę. Kaimynystėje, pirmame aukšte, gyvena K. Š.. Tarpusavio santykiai kaimyniški. K. Š. vairuoja mėlynos spalvos automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). 2024-04-24 apie galimai 19:30 val. - 19:40 val., išėjo parūkyti į terasą, esančią antrame aukšte, kur ir gyvena. Rūkydamas pamatė kaip Veterinarijos g. važiavo kaimyno K. Š. automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris prieš įsukant į kiemą užgeso, sustojo ir šiek tiek pastovėjęs, užvedęs automobilį pradėjo stipriai gazuoti ir stipriai gazuodamas įvažiavo į kiemą. Buvo kokių 20 metrų atstumu. Kažkuriuo momentu atėjo ir jo žmona. Įtardamas, kad automobilio vairuotojas gali būti neblaivus, nieko nelaukdamas pradėjo greitu žingsniu leistis lauke laiptais žemyn į aikštelę. Minėtas automobilis, padaręs lanką, sustojo kaip ir savo vietoje, t. y. kieme pasidalinę vietas automobilių aikštelėje statymui, tik sustojo kiek skersai, per kelias vietas. Pribėgęs staigiai atidarė minėto automobilio vairuotojo dureles, kur pamatė vairuotojo sėdynėje sėdintį kaimyną K. Š., kuris minėtame automobilyje buvo vienas, kitų jokių asmenų nebuvo, ir niekas iš automobilio neišlipo, kur kažką pasakęs panašaus į tai "ką čia išdarinėji", K. Š. kažką sumurmėjus, bet neprisimena ką, jo veidas buvo įraudęs, pasilenkęs ištraukė iš spynelės automobilio raktą, po ko apėjęs K. Š. automobilį pamatė nuleistą dešinės pusės priekinį ratą. Sklindančio alkoholio kvapo nuo K. Š. neužuodė, kaip ir neužuodė jokio kvapo nuo jo, nes yra turėjęs traumą ir kvapų deja neužuodžia. Ar turėjo K. Š. automobilio viduje alkoholio atsakyti negali, kadangi neatkreipė dėmesio, bet K. Š. alkoholio automobilyje tikrai nevartojo, nes ruošėsi išlipinėti iš automobilio. Nueidinėdamas nuo K. Š. automobilio, dažnai atsisukinėdamas stebėjo K. Š., ir alkoholio šis nevartojo, bei pamatė Veterinarijos g. per nuotolį, atstumą, pilkos ar sidabrinės spalvos automobilį, kuris kaip suprato stebėjo, sekė, lydėjo K. Š. automobilį, bet į kiemą, į aikštelę neužvažiavo. K. Š. išlipus iš savo automobilio, su savimi rankose jis nieko neturėjo ir nesinešė, alkoholio tai tikrai su savimi rankose jis nesinešė, ir einant jam per aikštelę, o ėjo jis sunkiai ir lėtai, bet ar svirduliavo į šonus nepasakys, bet lyg ne. Pamatė policijos tarnybinį automobilį. Žmona kalbino ir gėdino K. Š. ir jeigu neklysta, tai tik uždarius K. Š. savo buto duris, t. y. tik įėjus į vidų, bet labai greitai atrodo tai buvo minutės skirtumu, atvažiavo policijos pareigūnų tarnybinis automobilis, kur išlipęs policijos pareigūnas iškart tiesiai nuėjo link K. Š. buto durų. Yra įsitikinęs, kad K. Š. savo automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2024-04-24 apie 19:30 val. - 19:40 val. vairavo neblaivus. Jis sugrįžo į aikštelę, kiemą savo automobiliu neblaivus. Prie atliekamo tyrimo pateiks 2024-04-24 vaizdo stebėjimo kameros nufilmuotus vaizdus, tik paaiškina, kad data vaizdo stebėjimo kameroje atitinka faktinę datą, o laikas skiriasi dėl žiemos-vasaros laiko, t. y. automatiškai vaizdo stebėjimo kameroje laikas nepersisuka, todėl yra valandos skirtumas nuo realaus laiko. Yra viso du įrašai, t. y. vienas kur pas K. Š. į automobilį ateina jo sūnus V. Š. su sugyventine R., pavardės nežino, ir K. Š. vairuojant savo automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pastarieji išvažiuoja iš aikštelės, ir kitas, tai jau šis įvykis, kur parvairuodamas savo automobilį sugrįžta vienas K. Š..

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-08-23 liudytoja D. Ž. parodė, kad gyvena pažymoje nurodytu adresu su šeima. Pirmame aukšte gyvena kaimynas K. Š. su žmona D.. Jų sūnus Vilmantas gyvena atskirame bute su drauge R.e, pavardės nežino, šalimais. Tarpusavio santykiai su Š. puikūs, kaimyniški. K. Š. vairuoja mėlynos spalvos automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Ant gyvenamo pastato yra įrengta vaizdo stebėjimo kamera, kuri nukreipta į bendro naudojimo automobilių stovėjimo aikštelę. Tikslios datos neprisimena, bet galimai tai buvo 2024-04-24, galimai apie 19:30 val. - 19:40 val. buvo savo bute antrame aukšte. Vyras M. Ž. buvo lauke, įėjęs į namus pasakė ateiti čia greičiau ir pažiūrėti kaip važiuoja K. Š.. Atėjusi pamatė, kad K. Š. įsukinėja vairuodamas savo mėlynos spalvos automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į automobilių stovėjimo aikštelę prie namų su pradurtu ratu, tik neprisimena kurios pusės ir pastebėjo, kad iš paskos jo važiavo šviesios spalvos automobilis, kurio nei markės, nei valst. Nr. nematė, o atkreipė dėmesį todėl, kad lėtai važiavo, pravažiavo, stabtelėjo, grįžo ir pavažiavęs sustojo, tad suprato, kad galimai lydėjo, sekė K. Š. vairuojantį savo automobilį. M. Ž. nusileido į aikštelę, pribėgo prie K. Š. automobilio, kur atidaręs dureles ištraukė raktelį iš spynelės ir pasiėmė, dar paklausė jo kažko panašaus į tai, kad ką jis daro, t. y. kad vairuoja neblaivus. K. Š. automobilyje buvo vienas. Nusprendė nusileisti į aikštelę ir ji, pamoralizuoti, pabarti, pagėdinti K. Š. dėl jo vairavimo apsvaigus nuo alkoholio, kadangi tai ne pirmas kartas kai K. Š. vairuoja savo automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apsvaigęs nuo alkoholio, o šeimoje auga neįgalūs vaikai, tai nėra ramu dėl vaikų saugumo, kurie dažnai būna lauke. Priėjusi arčiau bandė filmuoti telefonu kaip K. Š. lipo iš savo automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo sėdynės ir ėjo išlipęs nuo automobilio namo, tačiau telefono atmintis buvo pilna, todėl įrašas neišsisaugojo. Alkoholio kvapo neužuodė, nes ne prie pat K. Š. buvo, bet K. Š. jai pasirodė neblaivus, nes jo eisena nebuvo tokia sparti kaip įprastai jam esant blaiviam, ėjo lėtokai, šiek tiek pasvirduliuodamas, kadangi barėsi ant jo, tai K. Š. atsakė, kad ką jis blogo daro, tai iš jo kalbos, kuri buvo sulėtėjusi, nerišli, neaiški, sprendžia, jog K. Š. automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tądien vairavo apsvaigęs nuo alkoholio, t. y. neblaivus. K. Š. einant link namų, pamatė važiuojantį policijos automobilį, kuris stabtelėjo prie jo minėto šviesios spalvos automobilio, ji kažką šūktelėjo dar norėdama paspartinti juos, ir netrukus pajudėjęs policijos automobilis įvažiavo į automobilių aikštelę ir sustojo arti K. Š. buto durų kaip tik tuo metu kai K. Š. uždarinėjo savo buto duris iš vidinės buto pusės. Išlipusiam policijos pareigūnui pasakė, kad kaimynas jau pas save namie, ir kad šis kaimynas kartas nuo karto važinėja girtas, todėl yra nesaugu. Policijos pareigūnui užėjus pas K. Š. į butą, kas vyko bute nežino, nes ten nebuvo. Kiek pamena, tai tuo laikotarpiu kaimynė, K. Š. žmona D., gulėjo ligoninėje, todėl jos namuose nebuvo. Nuo to momento kai pamatė įvairuojantį savo automobilį į aikštelę K. Š. ir uždarant jam savo buto duris, t. y. visą šį atstumą, jį vartojant alkoholį nematė.

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-08-23 liudytojas V. Š. parodė, prieš apklausą susipažinęs su liudytojo (nukentėjusiojo) teisėmis ir pareigomis bei būdamas įspėtas dėl atsakomybės už melagingų parodymų davimą, sutinka duoti parodymus. Gyvena ir veda bendrą ūkį su R. V. apie ketverius metus . (duomenys neskelbtini) gyvena dviese. Tėvai, t. y. K. ir D. Š. gyvena dviese . (duomenys neskelbtini) šalimais. 2024-04-24, tikslaus laiko neprisimena, bet į vakarą, tėvo K. Š. paprašė pavežti jį su R. V. apsipirkti. Kokiomis tiksliai aplinkybėmis tai vyko jau tikrai neprisimena, nes jis dažnai nuveža į parduotuves juos apsipirkti. Pats nevairuoja automobilio ir tokio neturi. Taigi, tėvas K. Š. savo automobiliu VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežė juos į parduotuvę "Norfa", esančią Trakuose, tėvas buvo blaivas, o ar tėvas ėjo ar nėjo į minėtą parduotuvę apsipirkti neprisimena jau. Apsipirkus "Norfa" parduotuvėje, paprašė nuvežti į parduotuvę "Rimi". Važiuojant galimai Vilniaus g., tėvas trenkėsi dešinės pusės priekiniu ratu į bordiūrą, o kodėl taip nutiko nežino, gal užsižiūrėjo ar kas. Tėvui sustojus žiede prie autobusų stoties ir parduotuvės "Rimi", jis su R. V. išlipo ir nuėjo į parduotuvę "Rimi", o tėvas nuvažiavo toliau. Pas tėvą alkoholio automobilyje jokio nematė ir jis nevartojo prie jo alkoholio. Alkoholio kvapo nuo jo taip pat neužuodė. Kur buvo ir ką veikė tėvas V. Š. kai jie išlipo žiede iš jo vairuojamo automobilio, nežino. Kelinta buvo valanda nežino, į laiką nežiūrėjo, pėsti su R. V. parėjo į kiemą, kur pamatė policijos pareigūnus, tėvą ir sužinojo, kad tėvas K. Š. vairavo automobilį girtas, t. y. pamatė, kad tėvas atrodo gėręs alkoholio, bet kada ir kokiomis aplinkybėmis jis gėrė alkoholį nežino, bet kai juos vežiojo, tėvas tikrai buvo blaivas, o kokios būsenos, t. y. blaivas ar neblaivas, t. y. apsvaigęs nuo alkoholio tėvas grįžo nuo žiedo automobiliu savo į namus, kai juos išleido, nežino. Jam važiuojant nuo žiedo, Trakuose yra parduotuvė "IKI" Aukštadvario g., kaip ir pakeliui, bet ir bute pas tėvus alkoholio taip pat yra, todėl daugiau neturi ko pasakyti, tik tiek, kad tėvas K. Š. visą gyvenimą kiek prisimena vairuoja automobilį, o kada tiksliai neprisimena, bet prieš daug metų jau, buvo įkliuvęs neblaivus policijai vairuodamas automobilį ir buvo atimtos teisės jam, reikėjo perlaikinėti jas, tai po to karto daugiau išgėręs alkoholio, t. y. apsvaigęs nuo alkoholio nevairuoja automobilio jo žiniomis.

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-08-23 liudytoja R. V. parodė, kad susipažinus su savo teisėmis ir pareigomis bei būdama įspėta dėl atsakomybės už melagingų parodymų davimą, sutinka duoti parodymus šiame ikiteisminiame tyrime, bet apie atliekamą ikiteisminį dėl to, kad K. Š. 2024-04-24 vairavo neblaivus savo mėlynos spalvos automobilį VW Golf, ji nežino, nelabai ką gali pasakyti, nes nežino ar neblaivus jis automobilį vairavo tądien ar blaivus. Paaiškina, kad gyvena ir veda bendrą ūkį su V. Š. apie ketverius metus. Tarpusavio santykiai geri. Gyvena dviese . (duomenys neskelbtini). Sugyventinio tėvai, t. y. K. ir D. Š. gyvena atskirai, kitame bute, dviese. Tarpusavio santykiai su K. ir D. Š. normalūs, bendrauja. 2024-04-24 į vakarą, tikslesnio laiko neprisimena, K. Š. savo automobiliu VW Golf ją su sugyventiniu V. Š. nuvežė apsipirkti. K. Š. elgėsi kaip įprastai. Sugyventinis V. Š. sėdo į priekį, šalia vairuotojo - tėvo K. Š., ji kaip visada į galą. Kaip buvo apsirengę visi tuo metu jau neprisimena, bet vaizdo įrašuose užfiksuoti jie, t. y. vairuotojas K. Š., V. Š. ir ji. Tądien K. Š. savo vairuojamu automobiliu VW Golf nuvežė juos į parduotuvę "Norfa", esančią Trakuose apsipirkti, kur abu su sugyventiniu V. Š. nuėjo apsipirkti į minėtą parduotuvę, o ar ėjo ar nėjo K. Š. į minėtą parduotuvę apsipirkti neprisimena jau, nes kartais jis būna eina, o kartais lieka laukti automobilyje, todėl kaip buvo tądien nepasakys, neprisimena, nes dažnai jo prašoma pavežti į parduotuves apsipirkti. Iš "Norfos" pamena vežė K. Š. ją su V. Š. kaip dažniausiai į parduotuvę "Rimi", Trakuose, kur važiuodamas žiedu, Trakuose prie autobusų stoties ir parduotuvės "Rimi", nes viename pastate jie įsikūrę, K. Š. sustojo žiede ir ją su V. Š. išleidęs nuvažiavo vienas toliau savo automobiliu, galimai namo. Nepastebėjo ar automobilyje K. Š. turėjo alkoholio, bet prie jos jis alkoholio nevartojo. Vienu momentu K. Š. juos vežant, Trakuose, tikslios vietos nepasakys, kažkaip kreivai važiavo K. Š., lyg sumėtė automobilį ar kažkas panašiai nutiko, bet kliūties kelyje jokios nepastebėjo, tad dėl kokių priežasčių taip nutiko nežino. Alkoholio kvapo nuo K. Š. tądien neužuodė. Kas buvo toliau jai su V. Š. išlipus Trakuose minėtame žiede iš K. Š. vairuojamo automobilio nežino ir nesidomėjo. Ar vairuoja K. Š. kartais neblaivus automobilį nežino, negali pasakyti. Daugiau nieko nežino ir paliudyti nieko negali.

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-08-23 liudytojas J. R. parodė, kad tikslios datos nepamena, bet 2024 m., pavasarį, galimai balandžio 24 d., prieš pat pasibaigiant tarnybos pamainai, tai apie 19:45 val., iš Vilniaus aps. VPK Trakų r. PK OVS budėtojo buvo gautas iškvietimas dėl galimai neblaivaus vairuotojo. Vykstant pagal iškvietimą buvo susisiekta su pranešėju, kurio vardo ir pavardės neprisimena, kuris nurodinėjo kur šiuo metu vyksta automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas. Įsukus Trakuose į Plomėnų g., buvo pastebėtas stovintis pranešėjas prie sidabrinės spalvos automobilio, valst. Nr. ir markės neprisimena, kur sustojus, pranešėjas paaiškino, kad automobilio VW Golf, valst Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas galimai neblaivus ir atvažiavo į automobilių aikštelę. Tada pastebėjo, kad per automobilių aikštelę nuo mėlynos spalvos automobilio, galimai VW Golf, valst Nr. (duomenys neskelbtini), nueidinėja vienas vyriškis link gyvenamojo namo Veterinarijos g., Trakai. Pajudėjus ir vykstant, visą laiką stebėjo minėtą vyriškį, kuris užėjo į butą. Atvykus ir išlipus, namo kaimynė, neprisistačiusi, pasakė, kad automobilio VW Golf vairuotojas ką tik neblaivus atvažiavo, čia gyvena maži vaikai ir tai yra nesaugu. Priėjęs prie buto durų, pro kurias užėjo matytas vyriškis, jas atidaręs užėjo, kur viduje stovėjo tas pats prieš tai matytas vyriškis, kuris pasimetė pamatęs policiją. Paklaustas ar jis vairavo automobilį VW Golf, valst Nr. (duomenys neskelbtini), vyriškis atsakė, kad ne, o paaiškinus, kad kaimynai matė kaip jis vairavo ir užėjo į namus, minėtas vyriškis pradėjo painiotis parodymuose, nežinojo ką atsakyti, nerišliai kalbėjo, bet ir nesakė, kad kas kitas vairavo automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Buvo bandoma nustatyti vyriškio girtumą alkotesteriu, bet jis bandė vengti patikrinimo nepripūsdamas specialiai į alkotesterį, tačiau vėliau lyg apmąstęs ir apsiraminęs užėjo į kambarį ir atidaręs spintelės dureles parodė alkoholinio gėrimo butelį, tik neprisimena kokio ir ar pilnas jis buvo, ar tuščias ar nugertas, nurodydamas, kad jį gėrė, tačiau aplink nesimatė nei stikliuko ar ko pan., bei vizualiai išorėje bute alkoholinių gėrimų butelių nei tuščių, nei nugertų, nei pilnų nepastebėjo. Pagaliau pavykus tinkamai vyriškiui papūsti į alkotesterį, jam buvo nustatytas virš 1,5 promilių girtumas, o išėjus į lauką, po daugiau nei 15 min. jam buvo nustatytas virš dviejų promilių girtumas. Vardo ir pavardės vyriškio neprisimena, bet yra įrašyta į žurnalą alkotesterio patikrinus girtumą jo, tai galimai K. Š.. Įvykio metu filmuota mobilia vaizdo stebėjimo priemone tvirtinama prie uniformos. Kadangi pamaina buvo baigta, tai atvyko kitas ekipažas, kuris perėmė įvykį ir pradėjo ikiteisminį tyrimą.

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-08-29 liudytojas I. J. parodė, tikslios datos neprisimena, bet tai buvo 2024 m. pavasarį, galimai balandžio 24 d., pradėjus tarnybą gavo iškvietimą perrimti įvykį Trakuose, Veterinarijos g. dėl galimai girto vairuotojo. Nuvykus į vietą paaiškėjo, kad automobilio VW Golf, valst. Nr. tiksliai neprisimena, galimai (duomenys neskelbtini), vairuotojas, neblaivus Trakuose vairavo savo minėtą automobilį. Automobilio vienas ratas buvo nuleistas, tik neprisimena kurios pusės ir kuris tiksliai ratas, o vairuotojas, kaip buvo nustatyta, pusamžis vyras, kurio vardo ir pavardės tiksliai neprisimena, neigė vairavęs savo automobilį būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Ką tiksliau ir konkrečiau aiškino vairuotojas neprisimena, t. y. kada, kur ir kokiomis aplinkybėmis jis vartojo alkoholį. Alkotesteriu minėtam vairuotojui buvo nustatytas virš 1,5 promilių girtumas. Pildant neblaivumo nustatymo aktą vairuotojui buvo nustatyti šie neblaivumo požymiai, t. y. iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, nerišli kalba, pasirašyti akte vairuotojas atsisakė. Pamena, kad minėto automobilio salone buvo rastas vienas tuščias alkoholinio gėrimo butelis, bet jau neprisimena kokio. Automobilis buvo išgabentas į saugojimo aikštelę. Dėl įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas, apklaustas pranešėjas, kurio nei vardo, nei pavardės neprisimena, kuris minėjo, jog galimai neblaivų vairuotoją pastebėjo ties momentiniu greičio fiksavimo matuokliu netoli parduotuvės "Norfa", Trakų m., kuris sukėlė įtarimą, nes vairuodamas VW Golf vinguriavo po kelią, kliudė kelio bortelį važiuodamas ir prakiurdė savo padangą, visą laiką vyko jam iš paskos, kur žiede prie autobusų stoties matė kaip sustojęs VW Golf išleido keleivius, o pats toliau nuvažiavo į Veterinarijos g., jis vyko jam iš paskos ir pranešėjo policijai. Vairuotojo kaimynas, kurio nei vardo, nei pavardės taip pat neprisimena, sakėsi išėmęs grįžus VW Golf vairuotojui į kiemą iš automobilio spynelės raktelį, nes automobilio vairuotojas grįžo neblaivus, turi ant namo vaizdo stebėjimo kamerą kur viskas nufilmuota, todėl jam buvo įteiktas reikalavimas pateikti įrašą. Įteikus pradinį pranešimą apie įtarimą vairuotojui, šis neigė vairavęs savo automobilį neblaivus, t. y. teigė, kad alkoholį vartojo po to. Daugiau neturi ko pridurti.

BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis 2024-04-24 19:40, val. pranešėjas Bendrajam pagalbos centrui telefonu pranešė, kad jis mato, kaip į Vytauto gatvės pusę važiuoja a/m VW v/n (duomenys neskelbtini), pradurta padanga, važiavo per šaligatvį, vairuotojas neblaivus.

2024-04-25 kitų objektų apžiūros protokolo duomenimis apžiūros objektas yra Bendrojo pagalbos centro (toliau - BPC) garso įrašas. Skambučio pradžios data ir laikas yra 2024-04-24, 19:40:21 val., ID92273976219, trukmė – 07:33 min. Paspaudus garso įrašo „Play“ mygtuką pasigirsta pradžioje neaiškūs garsai ir po kelių sekundžių prasideda pokalbis:

BPC: Vienas vienas du. Moteris: Sveiki. BPC: Sveiki. Moteris: Čia kažkaip tai netikėtai pastebėjome važiuojant į Trakus, Golfas susidaužė į šaligatvį, lyg tais padangą pradaužė, tada vėl prie šaligatvio jisai kabinosi, padanga gabalais, kažkas ten iškrito, pradėjo dūminti ir važiuoja. Mes galvojam, kad gali būti girtas. BPC: O jūs iš paskos važiuojat? Moteris: Mes iš paskos važiuojam ir mes Trakų pagrindiniam žiede, tai jeigu Trakų patruliai... BPC: O kryptis į kur? Moteris: Jisai girtas. Ooo arba...

BPC: Ponia, jūs girdite, ko aš jūsų klausiu? Moteris: Taip. BPC: Kryptis link kur? Nuo žiedo? Moteris: Į Trakus, palaukit, jis dabar įvažiuoja į žiedą, tuoj pasakysim. BPC: Ten link Vytauto ar Aukštadvario gatvės? Moteris: Link Vytauto. BPC: Gerai, o valstybinį pasakykit .Moteris: (duomenys neskelbtini).BPC: Tai . (duomenys neskelbtini)taip? Moteris: Taip . (duomenys neskelbtini) ir A. Sustojo dabar žiede ir žiūri padangą. BPC: Tuoj sujungsiu su policija, nepadėkite ragelio. Moteris: Aha. Gerai. Jungia: VYKSTA JUNGIMAS. NEPADĖKITE RAGELIO. VYKSTA JUNGIMAS. Policija: Kalbėkit. Kurioje vietoje dabar randasi tiksliau? Vyras: Link Aukštadvario, Birštono važiuoja dabar. Policija: Link Birštono važiuoja, gerai. Vyras: Jisai sustojo, jisai žmones išleido... Policija: Gerai, nedėkite ragelio. Vyras: Nededam. Vyras: Į Vievį nusuko, link Vievio nusuko. Policija: Link Vievio, gerai.

Vyras: Nuo mažojo žieduko. Be padangos. Policija: Gal valstybinį matot? Vyras: . (duomenys neskelbtini)Policija: . (duomenys neskelbtini), taip? Vyras: Taip.

Vyras: Mums važiuoti toliau? Policija: Jūs galit biškį dar pavažiuoti? Vyras: Galim, galim, važiuojam iš paskos. Ir dūmina visa mašina dabar. Moteris: Ten pagyvenęs žmogus, gal jam bloga tiesiog. Vyras: Nežinau, tegu. Ir pasakysim, kad mes kirtom dvigubą ištisinę, norėdami sekti. Policija: Mhm. Vyras: Dabar nusuko, dabar kitu keliu, į kairę nusuko Veterinarijos gatvė, į kairę nusuko. Policija: 6041, suka į Veterinarijos gatvę. Vyras: Sustojo šalikelėje, ne ne šalikelėje, sustojo vidury kelio. Sustok toliau. Nevažiuok arčiau. Nevažiuok arčiau! Stok. Sustojo dabar kelyje. Policija: Jei galit pastebėkite vairuotoją. Vyras: Rieda atgal. Policija: Jeigu ten atsargiai, tai pasitraukit atgal, kad neįvažiuotų. Vyras: Stovi vietoje kol kas. Suprato turbūt, kad seka. Policija: 6041, sustojo Veterinarijos gatvėje, tai į priekį, tai atgal važiuoja. Vyras: Dabar stovi vietoje, nejuda, mes pavažiavom atgal kokius 200 metrų. Policija: Aha. Vyras: Nejunk avarinių, kad nematytų. Važiuoja vėl, į aikštelę įvažiuoja, palaukit dar, į aikštelę įvažiuoja. Policija: O vairuotojas nebuvo išlipęs? Vyras: Ne, dar nebuvo išlipęs. Dabar aikštelėje yra, mes važiuojam biškį toliau, kad neįtartų. Dabar apsisuk. Pastato mašiną aikštelėje, ateina kažkoks vyras, Policija: Prie vairuotojo ateina? Vyras: Prie vairuotoja ateina, ką tik atėjo vyras, atidarė duris, ir nežinau ką sako, bet kažką sako. Trenkė durelėm. Nematau aš. Aikštelėje stovi, padanga nuleista. Kada atvažiuos ekipažas? Policija: Už minutės, dvi. Vyras: Ir žiūri, kitas vyras kuris atėjo, žiūri į mus. Moteris: Gal pavažiuojam, kad mūsų nematytų? Vyras: Ne, tegu mato, stok, stok. Policija: Tiesiog šalia pastovėkit. Vyras: Neišlipk. Policija: Užsirakinkit automobilį savo. Vyras: Gerai. Stovėk, stovėk. Stovėk vietoje Ingrida. Policija: Jūsų kokia mašina? Vyras: Mazda CX6. Policija: Jūs gatvėje stovite, taip? Vyras: Jo, mes gatvėje stovime. Policija: Mazda kokios spalvos? Vyras: Sidabrinė. Stovi žmonės prie tos mašinos, kažką fotografuoja, filmuoja. Va matom ekipažą atvažiuojant. Stovėk. Stovėk. Policija: Jūs tada prieikit prie pareigūnų. Vyras: Aha. Policija: Gerai dėkui. Vyras: Va tas mėlynas golfas, padanga prakirsta, avarinę situaciją sukėlė, padangą prakirto ir žiedą kirto neleistinoje vietoje ir panašiai, ir tabalavo per visą kelią. Dabar mašinoje, jo. O mes galim važiuoti ar laukti? Policija: Gal jeigu galit, gal luktelkit, gerai? Vyras: Gerai, palauksim. Policija: Gerai, dėkui. Vyras: Ačiū. Įrašo pabaiga.

2024-05-12 kitų objektų apžiūros protokolo duomenimis apžiūros objektas yra įvykio metu - 2024-04-24 filmuota mobilia vaizdo stebėjimo priemone tvirtinama prie uniformos (angl. body camera) įrašas, kurio trukmė: 16:23 min., pradžia: 19:47:41 val. Peržiūrėjus vaizdo įrašą nustatyta, kad įrašas daromas šviesiu paros metu. Pareigūnai atvyko prie individualių gyvenamų namų, į automobilių stovėjimo aikštelę. Išlipus policijos pareigūnams iš tarnybinio automobilio, lauke buvusi moteris - kaimynė pasakė, kad "VW Golf" vairavęs vyras, kaip vėliau nustatyta, K. Š., jau nuėjo pas save į namus, o vyras-kaimynas pasakė, kad pats atėmė iš jo automobilio raktelius. Kaimynė pasakė, kad kartas nuo karto jis važinėja girtas ir jai baisu, nes pas juos maži vaikai ir nerimauja, kad kas nors gali nutikti. Nuėjus prie buto durų pareigūnas užėjo į buto vidų. Pasisveikinus su jį pasitikusiu K. Š., vilkinčiu tamsia striuke ir avinčiu batais, informavo, jog yra daromas vaizdo ir garso įrašas. Pareigūnas paklausė, ar K. Š. yra vairuotojas "VW Golf" automobilio ir K. Š. atsakė, kad jis gi dabar namuose. Pareigūnas pasakė, kad yra liudininkai, kurie matė kaip K. Š. vairavo automobilį, ir pakvietė K. Š. pasitikrinti girtumą. Pareigūnas pasakė, kad liudininkai matė, jog K. Š. vairavo ir ką tik užėjo į butą. K. Š. pasakė, kad nieko nepadarė. Pareigūnas paklausė K. Š., ar jis turi vairuotojo pažymėjimą, ir ar jis gėrė šiandieną alkoholį, ir K. Š. atsakė, kad jis gi namuose yra. Pareigūnas paruošė alkotesterį naudojimui. Paklausė K. Š., ar jis nevažiavo niekur šiandieną ir ar pas kaimyną automobilio rakteliai yra ne nuo jam priklausančio automobilio, bet K. Š. nieko neatsakė. K. Š. pakėlęs balsą pasakė, kad jis yra namuose ir ko pareigūnai iš jo nori. Pareigūnas paklausė K. Š., ar jis pūs į alkotesterį, kad nustatyti blaivus jis ar ne, ir jei blaivus nieko blogo, o jeigu neblaivus, yra liudininkai, kurie paliudys, kad K. Š. vairavo automobilį, ir K. Š. paklausė pareigūno, kas jį galėjo matyti, ir pareigūnas pasakė, kad liudininkų tikrai yra, kurie važiavo K. Š. iš paskos, matė, kaip K. Š. sukėlė avarines situacijas. Pareigūnas paklausė K. Š., kur jis prakirto savo automobilio ratą. Pareigūnas padavė alkotesterį pūsti K. Š., tačiau K. Š. tinkamai neįpūtė vengdamas pasitikrinti girtumą. K. Š. pareigūnas paaiškino, kaip reikia tinkamai pūsti į alkotesterį, ir K. Š. pradėjo sakyti, kad jis grįžęs namo galėjo imti ir išgerti. Pareigūnas paprašė parodyti K. Š. ką jis grįžęs namo gėrė ir K. Š. atsakė, kad tai ką gėrė grįžęs yra jo automobilyje. Pareigūnas paklausė, ar K. Š. gėrė automobilyje, K. Š. kažką atsakė, tačiau nerišliai ir nesuprantamai. Pareigūnas padavė dar kartą K. Š. pūsti į alkotesterį, bet K. Š. vėl tinkamai neįpūtė ir pareigūnas dar kartą paaiškino, kaip reikia pūsti. K. Š. pradėjo pareigūnui aiškinti, kad gal jis grįžo namo ir iš kart automobilyje išgėrė, tai ką dabar daryti, ir pareigūnas paaiškino, kad dėl to reikia pasitikrinti, ir paklausė K. Š., ar jis atsisako tikrintis. K. Š. paklausė pareigūnų, kodėl jis turi tikrintis girtumą, jeigu jis dabar yra namuose ir nieko blogo nedaro. Pareigūnas pasakė, kad vis tiek reikia tikrintis ir K. Š. dar kartą pabandė pūsti, tačiau neteisingai. K. Š. pradėjo sakyti, kad jis grįžo namo, išgėrė, o dabar jį jau tikrina. Pareigūnas paprašė parodyti, kur yra butelis, jei jis namo grįžęs iš karto išgėrė, ir ką jis gėrė, nes aplinkui nematyti jokio alkoholinio butelio pradėto gerti arba išgerto, ir K. Š. atsakė, kad yra, ir nuėjęs į kambarį, atidaręs spintelę, suradęs alkoholio butelį parodė pareigūnui, kuris paklausė, kiek iš to butelio K. Š. išgėrė ir K. Š. atsakė, kad nežino. Pareigūnui paklausus, kas dar mašinoje bus rasta, K. Š. atsakė, kad nieko. K. Š. į alkotesterį vėl bandė pūsti, tačiau neįpūtė ir pasakė, kad jis yra namuose, ir kodėl jis turi tikrintis, bet pareigūnas paaiškino, kad nesvarbu, jog jis namuose, jis turi pasitikrinti girtumą, nes pareigūnai to prašo. K. Š. nerišliai paklausė, ar jis negali grįžęs namo išgerti, ir stebisi kiek kartų jis gali pūsti. Pareigūnas paaiškino, kad dar nė karto tinkamai K. Š. neįpūtė, nes yra tiek girtas, kad nepavyksta įpūsti. Pareigūnas dar kartą padavė pūsti K. Š. ir šį kartą jis įpūtė, ir alkotesteriu K. Š. buvo nustatytas 1,98 promilės girtumas. Pareigūnas pakvietė K. Š. ateiti prie tarnybinio automobilio ir "VW Golf" automobilio, kad apžiūrėti. K. Š. atėjęs prie tarnybinio automobilio pasakė pareigūnams, kad jo žmona nuvežta į onkologinį skyrių, kur jai darys operaciją. Pareigūnas paklausė K. Š., ar dėl to jis ir prisigėrė, ir K. Š. atsakė, kad nu taip, ir pridūrė, kad ir jam pačiam daryta operacija. Pareigūnas paklausė K. Š., ar jis sutinka su tuo, kad jis vairavo automobilį išgėręs, bet K. Š. atsakė, kad nesutinka, nes jis automobilio nevairavo, o buvo namuose ir namuose išgėrė. Pareigūnas K. Š. paklausė, ar jis turi asmens dokumentą, K. Š. atsakė, kad taip, namuose. Pareigūnas paklausė jo, ar automobilis priklauso jam, ir K. Š. atsakė, kad taip, tik jis negėrė ir nevairavo. Pareigūnas pasakė, kad matė, jog vairavo, bet K. Š. atsakė, kad nevairavo. Tada pareigūnas paklausė, kas gi vairavo K. Š. priklausantį automobilį, ir K. Š. atsakė, kad jis atvažiavo ir automobilyje išgėrė, tačiau pats keliu jis nevažiavo išgėręs. K. Š. atsisakė pasirašyti, kad buvo tikrintas jo girtumas. K. Š. dar kartą pakartojo, kad grįžo ir tik tada išgėrė, bet prie vairo negėrė ir pareigūnai jį pagavo namuose išgėrusį, o ne kelyje. Pareigūnas paklausė, kaip pas jį atsidūrė K. Š. priklausančio automobilio užvedimo rakteliai, ir K. Š. atsakė, kad nežino, kad gali būti, jog pareigūnas pats juos pasiėmė iš jo namų. Pareigūnas pasakė, kad yra liudininkai kurie matė kaip K. Š. važinėjo po kelią sukeldamas avarines situacijas, bet K. Š. ir toliau teigė, kad taip būti negalėjo, nes jis prie vairo negėrė, o išgėrė vos grįžęs į namus. Toliau tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Vaizdo įrašo pabaiga: 20:04:04 val.

2024-07-18 kitų objektų apžiūros protokolo duomenimis apžiūros objektas yra liudytojo M. Ž. pateikti 2 vaizdo stebėjimo kameros įrašai, įkelti į IBPS prie liudytojo M. Ž. 2024-04-26 apklausos, kuriuos peržiūrėjus nustatyta, kad vaizdo įrašai spalvoti, su garsu, filmuojama automobilių stovėjimo aikštelė, esanti . (duomenys neskelbtini), sužymėtomis stovėjimo vietomis. Peržiūrėjus vaizdo įrašą pavadintą "išvyksta" nustatyta, kad įrašo data: 2024-04-24, trukmė: 06:38 min., pradžia: 17:53:33 val., filmuojama šviesiu paros metu. Vaizdo įraše matyti, kaip 17:53:33 val. vyras, šviesiais plaukais, šiek tiek praplikęs, apsirengęs tamsios spalvos striuke, juodos spalvos sportinėmis kelnėmis, ant kurių šonuose baltos spalvos juostos, kaip vėliau tyrimo metu nustatyta tai K. Š., eina per automobilių aikštelę, kur 17:53:45 val. priėjęs prie tamsiai mėlynos spalvos automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pusės durelių jas atidarė ir 17:53:48 val. įsėdo į minėtą automobilį uždarydamas vairuotojo pusės dureles. 17:54:29 val. K. Š. užvedė automobilio variklį, matyti iš išmetimo vamzdžio rūkstantys dūmai. 17:59:08 val. per tą pačią automobilių aikštelę ateina tamsiai mėlynos spalvos striuke vilkintis vyras ir bordine spalvos striuke vilkinti moteris, kurie atėję prie automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)įsėdo į jį, t. y. vyras įsėdo į priekyje esančią keleivio vietą, šalia vairuotojo K. Š., moteris įsėdo į galinę, dešinės pusės, keleivio vietą ir 17:59:51 val. automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamas K. Š., pajudėjo iš stovėjimo vietos, kur 17:59:59 val. išvažiavęs iš automobilio stovėjimo aikštelės, pasuko į dešinę pusę, į kelią ir nuvažiavo tiesiai. Toliau tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Įrašo pabaiga: 18:00:11 val.

Peržiūrėjus vaizdo įrašą pavadintą "parvyksta" nustatyta, kad įrašo data: 2024-04-24, trukmė: 04:14 min., pradžia: 18:44:10 val. Filmuojama ta pati automobilių stovėjimo aikštelė, esanti . (duomenys neskelbtini) sužymėtomis stovėjimo vietomis. Matyti, kaip 18:44:19 val. keliu važiuojantis tamsios spalvos automobilis „VW Golf“, 18:44:31 val. sustojo priešais posūkį į . (duomenys neskelbtini) aikštelės įvažiavimą/išvažiavimą. Iš galo šio automobilio važiavęs sidabrinės spalvos automobilis "MAZDA“ stabtelėjo per atstumą nuo minėto „VW Golf“ automobilio ir 18:45:04 val. automobilis „MAZDA“ pavažiavo atgal atbuline eiga. 18:45:26 val. „VW Golf“ automobilis pajudėjo iš vietos ir įvažiavo į minėtą automobilių stovėjimo aikštelę, t.y. įvažiavo tas pats automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo buvo išvažiavęs prieš tai K. Š.. Fone girdisi garsus galimai automobilio „VW Golf“ variklio darbas, matyti nuleistas priekinis, dešinės pusės ratas. Sidabrinės spalvos „MAZDA“ automobilis nuvažiavo tolyn ir dingo iš kameros vaizdo stebėjimo perimetro. 18:45:45 val. „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)parkuojasi. 18:45:50 val. matyti, kaip vyras, tyrimo metu nustatyta, M. Ž., išbėgęs į automobilių stovėjimo aikštelę nuėjo link 18:45:56 val. sustojusio skersai, t. y. per dvi stovėjimo vietas, automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). 18:46:00 val. M. Ž. atidarė automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)vairuotojo pusės, priekines dureles ir pasilenkęs į automobilio salono vidų iš vidaus kažką paėmė, galimai užvedimo spynelės raktą, po ko 18:46:09 val., M. Ž. uždaręs „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)vairuotojo pusės dureles atsitraukė. Tuo metu matyti, kaip sidabrinės spalvos „MAZDA“ automobilis apsisukęs nuvažiavo keliu, kur kiek pavažiavęs stabtelėjo kelkraštyje. 18:46:23 val. M. Ž. apėjo iš galo „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)automobilį ir apsisukęs pradėjo eiti nuo minėto automobilio. Atsidarius automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)kairės pusės vairuotojo durelėms, matyti kaip iš vairuotojo sėdynės keliasi lipti iš automobilio K. Š., vilkintis tais pačiais prieš tai matytais drabužiais, t. y. tamsios spalvos striuke, juodos spalvos sportinėmis kelnėmis, ant kurių šonų baltos spalvos juostos. 18:46:33 val. į aikštelę išėjo moteris, galimai M. Ž. žmona, kuri priėjus prie K. Š. kažką pasakė. 18:47:06 val. K. Š. išlipęs ir svirduliuodamas uždarė automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)vairuotojo pusės dureles ir nuėjo nuo automobilio, link namo. Moters rankose galimai buvo telefonas. 18:47:26 val. matyti, kaip keliu važiavęs policijos pareigūnų tarnybinis automobilis 18:47:34 val. sustojo prie sidabrinės spalvos „MAZDA“ automobilio. 18:48:00 val. policijos pareigūnų tarnybinis automobilis įsuko į minėtą automobilių stovėjimo aikštelę, kur minėta moteris ranka parodė K. Š. nuėjimo kryptimi. 18:48:45 val. policijos pareigūnai išlipo iš tarnybinio automobilio ir nuėjo K. Š. nueita kryptimi. Toliau tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Įrašo pabaiga: 18:48:30 val.

2024-07-19 kitų objektų apžiūros protokolo duomenimis apžiūros objektas yra 2024-04-24 Trakų mieste įrengtų viešojo stebėjimo kamerų 3 vaizdo įrašai ir 1 nuotrauka.

Peržiūrėjus vaizdo įrašą pavadinimu "2024-04-24_19-39-33_11_Trakai_Vilnius_-_Gedimino_g._2024-04-24_19-39-56_42_1713853862822.mpg" nustatyta, kad įrašo data 2024-04-24, trukmė: 00:23 min. Vaizdo įrašas darytas šviesiu paros metu, filmuojama Trakų miesto žiedinė sankryža, esanti netoli Trakų geležinkelio stoties. Matyti, kaip Vilniaus g. be įjungtų žibintų atvažiuoja tamsios spalvos automobilis „VW Golf“, kuris įvažiavęs į žiedinę sankryžą, išvažiuoja iš jos pirmajame išvažiavime. Paskui automobilį „VW Golf“ matyti važiuojantis sidabrinės spalvos „Mazda“ automobilis. Toliau tyrimui reikšmingos informacijos nėra.

Peržiūrėjus vaizdo įrašą pavadinimu "2024-04-24_19-40-20_9_Trakai,_Vytauto_g._90_2024-04-24_19-41-35_40_17138538622824.mpg" nustatyta, kad įrašo data 2024-04-24, trukmė: 01:15 min. Vaizdo įrašas darytas šviesiu paros metu, filmuojama Trakų miesto žiedinė sankryža, esanti netoli Trakų autobusų stoties. Matyti, kaip 00:04 vaizdo įrašo minutę į minėtą sankryžą, pirmąja eismo juosta, įvažiuoja tamsios spalvos, „VW Golf“ markės automobilis, kurio valstybiniai numeriai aiškiai nesimato, kuris 00:13 vaizdo įrašo minutę ties pusė žiedinės sankryžos sustojo, paskui jį sustojo iš paskos važiavęs sidabrinės spalvos „Mazda“ automobilis, kur 00:24 vaizdo įrašo minutę matyti, kaip iš minėto „VW Golf“ automobilio dešinės pusės, t. y. galinės ir priekinės keleivių pusės išlipo vyras, vilkintis tamsios spalvos striuke ir moteris, vilkinti bordinės spalvos striuke. Paskui važiavęs „Mazda“ automobilis išsuko iš žiedinės sankryžos į dešinę pusę ir įjungė avarinį šviesos signalą. 00:45 vaizdo įrašo minutę „VW Golf“ automobilis pradėjo judėti ir 01:04 vaizdo įrašo minutę jis išsuko iš žiedinės sankryžos į Aukštadvario g. 01:08 vaizdo įrašo minutę automobilis „Mazda“ apsisukęs nuvažiavo paskui minėtą „VW Golf“ automobilį. Toliau tyrimui reikšmingos informacijos nėra.

Peržiūrėjus vaizdo įrašą pavadinimu „TRAKU_SAV_A1_Vilniaus_g_4_{629DDBE7-0233-0001-86B2-2D646A1EC50A}_20240424193940.mpg“ nustatyta, kad įrašo data 2024-04-24, trukmė: 00:21 min. Vaizdo įrašas darytas šviesiu paros metu, matyti Trakų miesto Vilniaus g. ir netoliese esanti žiedinė sankryža ir 19:39:43 val. tamsios spalvos automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvažiavo gatve tolyn, link žiedinės sankryžos, nuo Vilniaus miesto pusės. 19:39:46 val. iš paskos jo važiuoja sidabrinės spalvos automobilis „Mazda“. 19:39:58 val. automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)įvažiavo į žiedinę sankryžą, paskui jį nuvažiavo ir sidabrinės spalvos „Mazda“ automobilis. 19:40:00 val. automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)išvažiavo iš žiedinės sankryžos, pasukdamas į dešinę pusę. Toliau tyrimui reikšmingos informacijos nėra.

Peržiūrėjus nuotrauką pavadinimu „TRAKU_SAV_A1_Vilniaus_g_4_{629DDBE7-0233-0001-86B2-2D646A1EC50A}_20240424193940.mpg“ nustatyta, kad fotografuota šviesiu paros metu. Nuotraukoje užfiksuotas Trakų miesto Vilniaus g. tamsios spalvos automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) be įjungtų žibintų.

2024-04-24 įvykio vietos apžiūros protokolo duomenimis adresu Trakai, Veterinarijos g., prie namo pažymėto Nr. 2B esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje yra neįgaliojo vietoje netvarkingai pastatytas tamsiai mėlynos spalvos VOLKSWAGEN GOLF markės automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekiu nusuktas nuo minėto pastato. Priekinio dešinės pusės rato padanga tuščia, daugiau išorėje apgadinimų nepastebėta. Automobilio salone tarp vairuotojo ir keleivio sėdynių prie stovėjimo stabdžio svirties yra žalios spalvos pradaryta plastmasinė tara, ant kurios yra lipdukas su užrašu "Beloff" Aromatizuotas vynas 21% alk. tūrio. Automobilio bagažinėje yra netvarkingai sudėti įvairūs daiktai, t. y. plastikinės taros, laidai, diržai, plastikiniai maišai ir pan. Ant namo adresu Trakai, Veterinarijos g. 2B sienos yra vaizdo stebėjimo kamera. Daugiau vietoje vaizdo stebėjimo kamerų nepastebėta.

2024-04-24 neblaivumo nustatymo akto duomenimis K. Š. buvo nustatyti šie neblaivumo požymiai: iš burnos sklindantis alkoholio kvapas; nerišli kalba. Be to, buvo įvertinta K. Š. bendra asmens būklė: gali eiti tiesia linija - pėda po pėdos; gali stovėdamas pirštu pataikyti į nosies galą (atsimerkęs ir užsimerkęs). K. Š. nurodžius, kad jis alkoholį vartojo prieš 20 min., alkotesteriu "Alcotest 7510", Nr. ARLN-0571, patikros sertifikatas Nr. 1989750, galiojantis nuo 2023-12-01 iki 2024-05-30, pirmuoju tikrinimu 19.52 val. jam buvo nustatytas 1,98 promilės neblaivumas, antruoju tikrinimu 20.14 val. jam buvo nustatytas 2,34 promilės neblaivumas.

VĮ „Regitra“ duomenų bazės pažymoje apie kelių transporto priemones nurodyta, kad transporto priemonės - automobilio "VW Golf", v/n (duomenys neskelbtini), valdytojas - savininkas yra K. Š..

VšĮ „EMPREKIS“ duomenimis, vidutinė automobilio "VW Golf" kaina Lietuvoje su PVM yra 1 130 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių K. Š. kaltę padarius nusikaltimą numatytą LR BK 281¹ str. 1 d. Už šią veiką kaltinamajam K. Š. gali būti skiriama bausmė - bauda.

Prokuroro nuomone, yra visi pagrindai, kad procesas šioje byloje užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu, o už padarytą nusikaltimą, K. Š. skirtina 60 MGL dydžio (3000,00 EUR) bauda.

Kaltinamasis K. Š. sutiko užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka, kad jam būtų paskirta 60 MGL (3000,00 EUR) bauda.

Kaltinamojo K. Š. baudžiamąją atsakomybę lengvinančia atsakomybe laikytina tai, jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. K. Š. baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės- rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymas.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis K. Š. įvykdė nesunkų nusikaltimą, administracine tvarka nebaustas, priklausomybės ligų ir psichiatrinėje įskaitoje neįrašytas, savo kaltę pripažino visiškai.

Bausme siekiama ne tik nubausti nusikaltimą padariusį asmenį, sulaikyti asmenį nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, bet ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą ( LR BK 41 str.). Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir kaltininko asmenybę. Taigi, teismas atsižvelgdamas į aukščiau nurodytus bausmės parinkimo ir skyrimo principus ir kriterijus mano, kad LR BK 41 str. numatyti bausmės tikslai K. Š. atžvilgiu bus pasiekti, kaltinamajam paskyrus baudą. Prokuroro siūlomas baudos dydis yra realus ir pagrįstas, todėl kaltinamajam skiriama prokuroro pasiūlyta 60 MGL (3000,00 EUR) bauda.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: nėra. Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

K. Š. a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281¹ str. 1 d. ir skirti jam 60 MGL (3000,00 EUR) baudą.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę K. Š. sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam 40 MGL ( 2000,00 EUR ) dydžio baudą.

Nustatyti, kad 2 000 Eur (dviejų tūkstančių eurų) dydžio baudą privalo sumokėti per 12 (dvyliką) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu paskirti K. Š. baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti 2 (du) metus naudotis specialiąja teise vairuoti kelių transporto priemones, šį terminą skaičiuojant nuo kardomosios priemonės - specialiosios teisės sustabdymo (teisės vairuoti transporto priemones sustabdymo), paskyrimo datos, t. y. nuo 2024-04-24, uždraudžiant šiuo laikotarpiu šią specialią teisę (teisę vairuoti transporto priemones) įgyti.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1, 2, 3 dalimis konfiskuoti K. Š. nuosavybės teise priklausantį automobilį VW Golf valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: . (duomenys neskelbtini).

Laikiną nuosavybės teisės apribojimą automobiliui palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įvykdymo turto konfiskavimo dalyje dienos.

K. Š. paskirtas kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą, palikti nepakeistas iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomąsias priemones panaikinti.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

6. Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, K. Š. per 12 (dvyliką) mėnesių privalo sumokėti baudą. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos mokesčio kodas 6801.