Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Centrinė Anglijos ir Velso finansinių baudų abipusio pripažinimo institucijos prašymą dėl Š. Š. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2019 m. liepos 8 d. gautas Centrinės Anglijos ir Velso finansinių baudų abipusio pripažinimo institucijos (Central Authority for England and W. M. Recognition of Financial Penalties) prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, kuriame nurodyta, kad Š. Š. 2018 m. liepos 19 d., Noridže, Norfolko grafystėje, vairavo motorinę transporto priemonę „Peugeot Expert“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), apstatytoje teritorijoje, tai yra (duomenys neskelbtini), Mile En Road gatvėje, viršydamas maksimalų leistiną 30 mylių per valandą greitį, ir pažeidė 1984 m. Kelių eismo taisyklių 81 skirsnio 1 punktą, 89 skirsnio 1 punktą ir 1988 m. Kelių eismo taisyklių pažeidėjų įstatymo 2 priedą.

Noridžo teismo rūmų 2019 m. balandžio 16 d. sprendimu (bylos Nr. 19006024S), įsiteisėjusiu 2019 m. balandžio 16 d., Š. Š. paskirta piniginė sankcija – 335 GBP (360 eurų) – 220 GBP (237 eurų) bauda, 85 GBP (91 euras) teismo proceso išlaidų atlyginimui, 30 GBP (32 eurų) įmoka į visuomeninį fondą arba nukentėjusių asmenų paramos organizacijai.

Centrinės Anglijos ir Velso finansinių baudų abipusio pripažinimo institucija (Central Authority for England and W. M. Recognition of Financial Penalties), vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas), prašo pripažinti Š. Š. atžvilgiu priimtą minėtą sprendimą (bylos Nr. 19006024S) ir vykdyti jį Lietuvos Respublikoje.

Teismo posėdyje dalyvavusi prokurorė siūlė pripažinti Š. Š. paskirtą piniginę sankciją ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje

Š. Š. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką Š. Š. pranešta laiku ir tinkamai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pingine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas.

Pateiktame liudijime nurodoma, kad Š. Š. Noridžo teismo rūmų 2019 m. balandžio 16 d. sprendimu (sprendimo Nr. 1900001179, bylos Nr. 19006024S) buvo paskirta 220 GBP (237 eurų) bauda, 85 GBP (91 euras) priteista teismo proceso išlaidų atlyginimui, 30 GBP (32 eurų) – įmoka į visuomeninį fondą arba nukentėjusių asmenų paramos organizacijai, už tai, kad jis 2018 m. liepos 19 d., Noridže, Norfolko grafystėje, vairavo motorinę transporto priemonę „Peugeot Expert“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), apstatytoje teritorijoje, tai yra (duomenys neskelbtini), Mile En Road gatvėje, viršydamas maksimalų leistiną 30 mylių per valandą greitį, taip pažeidė 1984 m. Kelių eismo taisyklių 81 skirsnio 1 punktą, 89 skirsnio 1 punktą ir 1988 m. Kelių eismo taisyklių pažeidėjų įstatymo 2 priedą.

Š. Š. Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirta piniginė sankcija dėl pažeidimo, atitinkančio Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje nurodytos veikos, tai yra dėl elgesio, pažeidžiančio Kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus. Liudijime nurodyta, kad šis teismo sprendimas yra galutinis, Š. Š. asmeniškai įteiktas šaukimas į teismą 2019 m. sausio 3 d., jam buvo pranešta apie numatytą teismo posėdžio datą ir vietą, taip pat buvo pranešta, kad sprendimas gali būti paskelbtas, jei nedalyvaus teismo posėdyje. Nenustatyta, kad Š. Š. atžvilgiu buvo priimtas kitas sprendimas dėl to paties pažeidimo ar buvo pažeistos jo procesinės teisės.

Teismas, susipažinęs su pateiktu prašymu ir liudijimu, kita byloje esančia medžiaga, sprendžia, kad nėra jokių BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje nurodytų aplinkybių, kurioms esant teismas privalėtų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją. Iš Pamatinio sprendimo 1 straipsnio nuostatų matyti, kad finansinę baudą sudaro ne tik prievolė sumokėti sprendime nustatytą pinigų sumą už pažeidimą, bet ir pinigų suma, kompensuojanti teismo proceso išlaidas, bei tame pačiame sprendime nustatyta įmoka į visuomeninį fondą arba nukentėjusių asmenų paramos organizacijai. Taigi sprendimo dalis dėl šių piniginių įmokų neprieštarauja Pamatinio sprendimo nuostatoms ir taip pat turi būti pripažinta ir vykdytina.

Atsižvelgiant į tai bei vadovaujantis Pamatinio sprendimo nuostatomis, Noridžo teismo 2019 m. balandžio 16 d. sprendimu Š. Š. paskirta 335 GPM (360 eurų) dydžio piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje. Ši pinigų suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiskaitomąją sąskaitą (BPK 365² straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹, 365² straipsniais,

nutaria:

Centrinės Anglijos ir Velso finansinių baudų abipusio pripažinimo institucijos prašymą tenkinti, pripažinti Noridžo teismo 2019 m. balandžio 16 d. sprendimu Š. Š. paskirtą 335 GBP (360 eurų) piniginę sankciją, kurią sudaro 220 GBP (237 eurų) bauda, 85 GBP (91 eurai) teismo proceso išlaidų atlyginimui, 30 GBP (32 eurų) įmoka į visuomeninį fondą arba nukentėjusių asmenų paramos organizacijai, ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti Š. Š. piniginę sankciją (360 eurų) įvykdyti per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, ją sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Baudžiamųjų bylų raštinės tarnautojui (Laisvės al.103, Kaunas, kabinetas Nr. 120, arba elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt).

Išaiškinti Š. Š., kad per du mėnesius nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento teismui, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai (perduota antstoliui).

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones nedelsiant raštu informuoti Centrinės Anglijos ir Velso finansinių baudų abipusio pripažinimo instituciją (PO Box 31092 Londonas SW1P 3WS).

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.