- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-01-12
- Bylos Nr.
- I-820-386/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 3-63-3-02543-2015-7
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Laimutė Jokubauskaitė
- Pareiškėjas
- UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras
- Atsakovas
- R. P.
- Kategorijos
- 1.2.5Atliekų tvarkymo organizavimas ir planavimas
- 1.8pavadinimo nepavyko patikrinti
- 1.38Kitos bylos, kylančios iš ginčų dėl teisės viešojo ar vidaus administravimo srityje
- 3.17.3pareiškėjui atsisakius skundo (prašymo)
- 3.20Pirmosios instancijos teismo nutartis
Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Laimutė Jokubauskaitė, sekretoriaujant Renatai Šarkauskienei,
2016 m. sausio 11 d. teismo posėdyje rašytinio proceso būdu išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras prašymą atsakovui R. P. dėl vietinės rinkliavos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras (toliau – ir pareiškėjas, ir KRATC) prašymu prašė priteisti iš atsakovo R. P. (toliau – ir atsakovas) už komunalinių atliekų tvarkymą ir surinkimą 1,16 Eur už turto objektą „Garažas“, esantį (duomenys neskelbtini) už laikotarpį nuo 2010-01-01 iki 2010-12-31 ir 1,16 Eur už turto objektą „Garažas“, esantį (duomenys neskelbtini) už laikotarpį nuo 2010-01-01 iki 2010-12-31.
Teismas 2016-01-11 nutartimi nutarė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka ir atidėjo teismo sprendimo priėmimą ir paskelbimą 2016-01-12 15.20 val.
2016-01-12 gautas pareiškėjo pareiškimas, kuriuo prašo nutraukti šią administracinę bylą, nes atsakovas sumokėjo vietinę rinkliavą.
Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnyje nurodyti pagrindai, kada teismas nutraukia bylą. Šio straipsnio 3 punkte numatytas bylos nutraukimo pagrindas - pareiškėjui atsisakius skundo (prašymo). Iš pareiškėjo prašymo matyti, kad pareiškėjas atsisako prašymo reikalavimų, nes atsakovas sumokėjo vietinę rinkliavą. Tarp šalių nebeliko ginčo, nes atsakovas įvykdė pareiškėjo reikalavimą. Aplinkybių, kurioms esant bylos nutraukimas negalimas, nenustatyta. Bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 102 straipsnio 3 dalyje, pareiškėjui žinomos, tai nurodyta ir prašyme.
Remiantis tuo, kas išdėstyta ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 3 punktu, 105 straipsnio 1 dalimi ir 106 straipsnio 1 dalimi, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nutraukti administracinę bylą Nr. I-820-386/2016 pagal pareiškėjo UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centas prašymą atsakovui R. P. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo.
Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos, atskirąjį skundą paduodant per Klaipėdos apygardos administracinį teismą.