Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje:

A. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. gruodžio 7 d. 15:50 val. Varėnos raj. sav., Panočių k., Parko g. dalinės apžiūros metu pas A. B. buvo rasta ir paimta neteisėtai įsigytos ir neteisėtai laikomos akcizais apmokestinamos prekės-tabako gaminiai, tai yra 4 (keturi) vienetai pakelių cigarečių „Fest 7“, kurie buvo nepaženklinti numatyto pavyzdžio banderolėmis Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant sumokėti privalomus mokesčius – 9,40 Eur (0,24 MGL). Tokiais veiksmais A. B. pažeidė LR Tabako kontrolės įstatymo Nr. 1-1143 nustatytą tvarką (nauja redakcija 2015-05-21 Nr. XII-1738) ir LR Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 (nauja redakcija 2013-08-27 Nr. 4-759) patvirtintų ,,Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ reikalavimus.

Šiais veiksmais A. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 1 d.

Pažeidimo nustatymo aplinkybės užfiksuotos Varėnos rajono policijos komisariato VPS Prevencijos poskyrio tyrėjo Aušvydo Lužio surašytame tarnybiniame pranešime dėl nustatyto administracinio teisės pažeidimo (b. l. 5). 2015-12-07 paėmimo protokolu patvirtinama, kad iš A. B. buvo paimtos cigaretės „Fest 7“ (4 pakeliai), nepaženklintos LR Vyriausybės nustatyta tvarka (b. l. 6).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. B. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą jam pranešta ir negauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą. Byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B..

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).

Motyvuojamoji dalis

A. B. kaltė yra įrodyta, jo veiksmai kvalifikuoti pagal LR ATPK 163² str. 1 d. teisingai, nes jis įgijo ir laikė akcizais apmokestinamas prekes, pažeisdamas nustatytą tvarką, kai neteisėtai laikomų prekių vertė yra iki 2 MGL. Paimtų iš A. B. cigarečių vertė yra 9,40 Eur (0,24 MGL). Cigarečių vertės skaičiavimas patvirtinamas 2015-12-11 pažyma (b. l. 8).

ATPK 163² str. 1 d. numato, kad akcizais apmokestinamų prekių laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką, prekyba tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė iki dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL), užtraukia baudą nuo dvidešimt aštuonių iki aštuoniasdešimt šešių eurų su šių prekių konfiskavimu. Ši teisės norma yra blanketinė, nukreipianti į kitus teisės aktus. Šiuo atveju į Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo (Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo) 14 str. 4 p. reikalavimus, kur nurodyta, jog fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis bei į LR Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 (2013-08-27 Nr. 4-759 nauja redakcija) patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 d. ir 2.2 punkte nurodytus reikalavimus, jog Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose - falsifikuotus ar kontrabandinius alkoholio produktus ir tabako gaminius.

A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į nedidelį laikomų cigarečių kiekį ir vertę, pažeidėjo asmenybę, kad anksčiau administracine tvarka už analogiškus pažeidimus nebaustas, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti A. B. paskiriant minimalią baudą.

Daiktai, kurie buvo administracinio teisės pažeidimo tiesioginis objektas – tabako gaminiai, vadovaujantis LR ATPK 26 str. 1 d., konfiskuotini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 163² str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 30 str., 30² str., 26 str. 1 d., 302² str., 302⁴ str. 1, 2 d. teismas

nutarė:

A. B. pripažinti padariusį pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 1 d. ir skirti jam 28 Eur (dvidešimt aštuonių euro) baudą.

Konfiskuoti 4 pakelius cigarečių „Fest 7“ nepaženklintų Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatyta tvarka, paimtų iš A. B. 2015-12-07 paėmimo protokolu ir saugomų Varėnos rajono policijos komisariate.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.