Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Admin. byla Nr.2.9-2415-767-2011Proceso Nr. 4-35-3-01823-2011-348.5.; 52.3.

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., išnagrinėjusi Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. ATP-83-(18.28),

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini) nepanaudojo savo kaip motinos valdžios, elgėsi priešingai vaikų interesams bei visiškai nesirūpino savo nepilnamečiais vaikais: A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) bei A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) t.y. laikotarpyje nuo 2011-11-14 iki 2011-11-16 visiškai nesirūpino nepilnametės dukters I. K. sveikata, neišleido į mokyklą, dėl patirtos dukters kojos traumos nesikreipė į gydytojus, be to, 2011-11-16 laikotarpyje nuo 11 val. iki 14 val., girtavo pas kaimynę O. P. (duomenys neskelbtini) dėl girtumo nesugebėjo pasirūpinti namų buitimi ir maitinimu (buitis apleista, nepagamintas maistas vaikams), nepakūrė krosnies. Šiais savo veiksmais A. K. visiškai nusišalino nuo vaikų priežiūros, neužtikrino psichologinio ir fizinio saugumo, nesudarė saugių ir sveikų gyvenimo sąlygų, tuo sukeldama vaikams emocinį stresą bei pavojų jų sveikatai ir saugumui, tuo pačiu veikė priešingai vaikų interesams ir nevykdė savo teisių ir pareigų (LR CK 3.155 str. ir 3.159 str., LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d., 21 str. 1 d.), taip pat neužtikrino A., I., M. ir A. K. teisių įgyvendinimo (LR CK 3.161 str. ir 3.163 str., LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 11 str.). Taigi A. K. nevykdė savo kaip motinos pareigų ir neužtikrino nepilnamečių vaikų teisių įgyvendinimo, tokie jos veiksmai pažeidė A., I., M. ir A. K. teises, t.y. A. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.

Pažeidėja posėdžio metu nedalyvavo, administracinio teisės pažeidimo protokole savo kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Iš byloje esančių administracinio teisės pažeidimo protokolo, įsipareigojimo, pakartotinio šeimos aplankymo akto, šaukimo šaknelės matyti, kad A. K. nevykdė savo kaip motinos pareigos suteikti nepilnamečiams vaikams sveikų ir saugių gyvenimo sąlygų.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančias aplinkybes – dėl savo padaryto pažeidimo prisipažįsta, nuoširdžiai gailisi, sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, A. K. skiriamas įspėjimas.

Teisėja, atsižvelgdama į tai kas išdėstyta ir vadovaudamasi ATPK 30-31 str., 181 str. 1 d., 284 str., 287 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. K. skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.