Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų G. M. ir Š. M. prašymą dėl santuokos apskaitos akto įrašo civilinės metrikacijos įstaigoje panaikinimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjų santuoka faktiškai iširo, nes išryškėjo jų skirtingi interesai bei poreikiai, jie netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo. Tolimesnis bendras pareiškėjų gyvenimas yra neįmanomas dėl skirtingo požiūrio į gyvenimą, charakterių nesuderinamumo. Pareiškėjai nesitiki vėl pradėti gyventi kartu.

Pareiškėjai išlaikymo vienas iš kito nereikalauja. Po santuokos nutraukimo pareiškėjai prašo palikti jiems santuokos metu turėtas pavardes – „M.“ ir „M.“.

Tarpusavio išlaikymo, pavardžių, turto padalijimo bei kiti klausimai aptarti sutartyje dėl santuokos apskaitos akto įrašo civilinės metrikacijos įstaigoje panaikinimo pasekmių.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Byloje esančiais leistinais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiškėjai (duomenys neskelbtini) Elektrėnų savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje įregistravo Elektrėnų Marijos Kankinių Karalienės parapijoje (duomenys neskelbtini) sudarytą santuoką. įrašo Nr. 55 (santuokos sudarymo įrašą liudijantis išrašas). Pareiškėjai nurodė, kad santuokos metu vaikų nesusilaukė, kreditorių nei asmeninių, nei bendrų neturi.

Pareiškėjų santuoka faktiškai iširo, nes sutuoktiniai netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo. Tolimesnis bendras pareiškėjų gyvenimas yra neįmanomas dėl skirtingo požiūrio į gyvenimą, charakterių nesuderinamumo. Pareiškėjai nesitiki vėl pradėti gyventi kartu.

Tarpusavio išlaikymo, pavardžių, turto padalijimo bei kiti klausimai aptarti santuokos apskaitos akto įrašo civilinės metrikacijos įstaigoje panaikinimo pasekmių sutartyje.

Pareiškėjų teismui pateikta sutartis dėl santuokos apskaitos akto įrašo civilinės metrikacijos įstaigoje panaikinimo pasekmių yra pasiekta geranoriškai, ji nepažeidžia pareiškėjų teisių, neprieštarauja įstatymui, todėl tvirtintina.

Pareiškėjams išaiškintina, kad įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs kelią reikšti tą patį reikalavimą ateityje (CPK 137 straipsnio 2 dalis 4 punktas). Atsižvelgiant į tai, kad sutuoktiniai sutiko taikiai išspręsti jų abiejų turtinius klausimus bei kitas santuokos apskaitos akto įrašo nutraukimo pasekmes, pripažintina, kad šalių santuoka nutrauktina abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (CK 3.64 straipsnio 1dalis).

Kadangi sutuoktiniai netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo, teismas pripažįsta, kad šalių santuoka yra faktiškai iširusi, todėl santuokos apskaitos akto įrašas naikintinas ir patvirtintina sutuoktinių pateikta sutartis dėl santuokos apskaitos akto įrašo civilinės metrikacijos įstaigoje panaikinimo (CK 3.51, 3.53 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 265, 268, 270, 541, 307 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškėjų prašymą patenkinti.

Panaikinti pareiškėjų G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir Š. M., a. k. (duomenys neskelbtini) bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka sudarytos santuokos įtraukimo į apskaitą Elektrėnų savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini) įrašą Nr. 55.

Po santuokos apskaitos akto įrašo civilinės metrikacijos įstaigoje panaikinimo palikti pareiškėjams pavardes – „M.“ ir „M“.

Patvirtinti pareiškėjų pateiktą sutartį dėl civilinių teisinių pasekmių, panaikinant bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka sudarytos santuokos įtraukimo į apskaitą įrašą civilinės metrikacijos įstaigoje:

Mes, G. M., gimusi (duomenys neskelbtini). (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini) ir Š. M., gimęs (duomenys neskelbtini) (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) susitariame, kad po apskaitos įrašo panaikinimo:

Banko sąskaitose ar ne banko įstaigose esančios ir faktiškai kiekvieno iš pareiškėjų valdomos piniginės lėšos lieka to pareiškėjo asmenine nuosavybe, kurio vardu yra atidaryta banko sąskaita ir/ar išduota banko kortelė, ir/ar faktiškai valdomos ne banko sąskaitose esančios lėšos.Po apskaitos įrašo panaikinimo G. M. pasilieka santuokinę pavardę — M., Š. M. pasilieka savo pavardę - M.Pareiškėjai, atsižvelgdami į tai, kad šios sutarties sudarymo metu abu yra darbingi, neturi sveikatos sutrikimų, galinčių lemti būtinybę aptarti tarpusavio išlaikymo klausimus, susitaria, kad po apskaitos įrašo panaikinimo vienas kitam išlaikymo neteiks ir išlaikys save patys.Patvirtiname, jog nepilnamečių vaikų neturime.Pareiškėjai patvirtina, jog santuokos metu jokio dalintino nekilnojamojo turto neįgijo.Santuokos metu Š. M. vardu įgyta transporto priemonė - keleivinis automobilis NISSAN ALMERA TINO, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini) po apskaitos įrašo asmeninės nuosavybės teise pasilieka G. M..G. M. įsipareigoja išmokėti Š. M. 1000 Eur (tūkstantį eurų) piniginę kompensaciją už jai paliekamą transporto priemonę natūrą, kuri įgyta santuokos metu. Kompensaciją G. M. išmoka per šešių mėnesių laikotarpį nuo teismo sprendimo dėl apskaitos įrašo panaikinimo įsiteisėjimo dienos.G. M. ir Š. M. jokių turtinių įsipareigojimų, neaptartų šioje sutartyje, neturi.Bendrai įgyti namų apstatymo ir apyvokos reikmenys bei visas kitas kilnojamasis turtas pasidalijamas iki apskaitos įrašo panaikinimo.Iš esmės pasikeitus aplinkybėms (turtinė buv. sutuoktinio padėtis, nedarbingumas ir kt), ši sutartis dėl apskaitos įrašo panaikinimo pasekmių gali būti peržiūrėta ir pakeista įstatymų numatyta tvarka.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo, išsiųsti įsiteisėjusio sprendimo kopiją elektroninių ryšių priemonėmis santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu, skundą paduodant Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.