Alytaus apylinkės teismo nutartis

2015-10-14 · Civilinė byla Nr. 2-4893-292/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-10-14
Bylos Nr.
2-4893-292/2015
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Dalia Kvederavičienė
Civilinė byla Nr. 2-4893-292/2015;proceso Nr. 2-13-3-04081-2015-0;procesinio sprendimo kategorijos:
(S)3.5.1.1.; 3.5.1.11.; 3.2.7.1.ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. spalio 14 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio G. S. prašymą dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

antstolis G. S. prašo pakeisti skolininką vykdomosios bylos Nr. 0182/14/01741 dalyje, kurioje išieškotoja N. R. yra pareiškusi reikalavimus skolininkui V. B. IĮ ,,(duomenys neskelbtini)“, pakeisti skolininką V. B. IĮ ,,(duomenys neskelbtini)“ į skolininką UAB ,,(duomenys neskelbtini)“. Nurodo, kad jo kontoroje yra vykdomas vykdomasis dokumentas pagal 2014-08-07 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartį Nr. 2-3675-835/2014 dėl laikino išlaikymo išieškojimo iš skolininko V. B. bei laikinųjų apsaugos priemonių taikymo V. B. ir V. B. IĮ ,,(duomenys neskelbtini)“turtui išieškotojos N. R. reikalavimui užtikrinti. 2015-09-15 jam buvo pateikta išieškotojos atstovo advokato L. P. informacija, kad V. B. IĮ ,,(duomenys neskelbtini)“pertvarkyta į ribotos civilinės atsakomybės juridinį asmenį UAB,,(duomenys neskelbtini)“. V. B. IĮ,,(duomenys neskelbtini)“ visas turtas ir įsipareigojimai perėjo UAB ,,(duomenys neskelbtini)“.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolio G. S. kontoroje vykdomas išieškojimas pagal 2014-08-07 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartį Nr. 2-3675-835/2014 dėl laikino išlaikymo išieškojimo iš skolininko V. B. bei laikinųjų apsaugos priemonių taikymo V. B. ir V. B. IĮ ,,(duomenys neskelbtini)“ turtui išieškotojos N. R. reikalavimui užtikrinti.

2014-10-13 V. B. IĮ ,,(duomenys neskelbtini)“savininko sprendimu individuali įmonė pertvarkyta į ribotos civilinės atsakomybės juridinį asmenį UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 2.104 str. 1 d.). Tuo remiantis V. B. IĮ ,,(duomenys neskelbtini)“ savininko 2015-01-14 sprendimu minėtos individualios įmonės visas turtas ir įsipareigojimai perėjo UAB ,,(duomenys neskelbtini)“.

Tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau -CPK) 48 str. 1 d.).

Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir įstatymines nuostatas, skolininkas V. B. IĮ ,,Simno autoservisas“ vykdymo procese pakeistinas į skolininką UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ (CPK 596 str. 1 d.).

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

Pažymėtina, kad vykdomojoje byloje Nr. 0182/14/01741 skolininkas V. B., kaip fizinis asmuo, nesikeičia.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, 596 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pakeisti skolininką vykdymo procese vykdomosios bylos Nr. 0182/14/01741 dalyje, vykdant 2014-08-07 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartį Nr. 2-3675-835/2014 dėl laikino išlaikymo išieškojimo iš skolininko V. B. bei laikinųjų apsaugos priemonių taikymo V. B. ir V. B. IĮ ,,(duomenys neskelbtini)“turtui išieškotojos N. R. reikalavimui užtikrinti, vietoje skolininko V. B. IĮ ,,(duomenys neskelbtini)“įmonės kodas,,(duomenys neskelbtini)“, skolininku nurodant UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ įmonės kodas,,(duomenys neskelbtini)“, adresas - (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Dalia Kvederavičienė