Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, dirbantis A. Z. ūkyje mechanizatoriumi, išsiskyręs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2016-05-10 Joniškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, 64¹ straipsnį - 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, bausmė atlikta, teistumas neišnykęs,

- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. V. 2017 m. spalio 15 d., apie 16:15 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, žodinio konflikto metu, tyčia, rankoje laikydamas peilį ir imituodamas dūrimo judesius, ėjo link lovoje gulinčios sugyventinės L. G., žodžiais jai sakydamas „nužudysiu, nesulauksi savo gimtadienio“, grasino pastarąją nužudyti, taip nukentėjusiajai L. G. sukeldamas pagrindą manyti, kad grasinimas nužudyti gali būti realiai įvykdytas.

Kaltinamasis J. V. kaltu dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo prisipažino visiškai ir parodė, kad buvo virtuvėje ir peiliu pjaustė maistą. Sugyventinės kambarys yra šalia. Ji sukėlė žodinį konfliktą dėl to, kad jis nuo ryto buvo išgėręs ir dėl jų tarpusavio santykių. Jis iš virtuvės, mosikuodamas rankomis turėtu peiliu, kurį naudojo maistui pjaustyti, artinosi prie sugyventinės ir su ja aiškinosi.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 276 straipsnio 1 dalies 2 punktu, pagarsino kaltinamojo J. V. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kad 2017-10-15 buvo savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) apie 12:00 val., jam sugyventinė L. G. parvežė iš parduotuvės alaus. Jo išgėrė daugiau nei 2 litrus. Apie 16:00 val., tarp jo ir sugyventinės L. G. kilo žodinis konfliktas dėl jo girtumo. L. G. gulėjo lovoje, savo kambaryje, o jis tuo metu buvo virtuvėje ir peiliu pjaustė maistą. Sugyventinė jį iškeikė, jis labai supyko, todėl rankoje laikydamas virtuvinį peilį, pradėjo eiti link jos ir iš pykčio, turėdamas rankoje peilį, pasakė sugyventinei, kad ji nesulauks savo gimtadienio. Taip pat, galėjo būti, kad sugyventinei dar pasakė, jog ją nužudys, tačiau tikslo nužudyti sugyventinę jis neturėjo, norėjo ją tik pagąsdinti, kad baigtų jį keikti. Supranta, kad tokiu savo elgesiu sugyventinę galėjo išgąsdinti ir dėl to labai gailisi (b. l. 70-71). Kaltinamasis J. V. posėdžio metu patvirtino savo parodymus ir paaiškino, kad sugyventinė turi invalidumą ir sunkiai vaikšto. Prieš sugyventinę yra smurtavęs ir anksčiau. Dėl savo elgesio labai gailisi ir pasižada, kad ateityje tai nepasikartos, norėtų daugiau nebegerti ir užsikoduoti nuo alkoholio. Grįžęs į namus, savo sugyventinės atsiprašys.

Bylos nagrinėjimo metu taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl kiti proceso dalyviai teisiamajame posėdyje apklausiami nebuvo.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką, įrodoma:

- nukentėjusiosios L. G. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad 2017-10-15, apie 16:15 val., jai būnant namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), neblaivus sugyventinis J. V., pradėjo konfliktuoti. Ji gulėjo lovoje, nes dėl neįgalumo sunkiai vaikšto, o sugyventinis buvo virtuvėje. Staiga jis, iš virtuvėje esančios spintelės paėmė peilį ir eidamas link kambario, imituodamas dūrimo judesius, pradėjo jai grasinti kad nužudys, sakė, kad laikas pas motiną, kad papjaus, kad nesulauks gimtadienio, kuris bus netrukus. Žinodama sugyventinio agresyvų būdą, iš karto paskambino ir išsikvietė policijos pareigūnus. Išgirdęs, kad ji skambina policijos pareigūnams ir prašo pagalbos, sugyventinis kiek aprimo ir peilį padėjo ant spintelės. Netrukus atvyko policijos pareigūnai ir sugyventinį sulaikė. Dėl tokio sugyventinio elgesio ji labai išsigando nes yra neįgali, sunkiai juda, o sugyventinis linkęs smurtauti. Kartu su J. V. gyvena apie 30 metų, veda bendrą ūkį. Kartu gyvena pilnametis sūnus R. V. su drauge R. Š. ir bendru vaiku K. V., gim. (duomenys neskelbtini), tačiau konflikto metu jų namuose nebuvo, buvo išvykę į (duomenys neskelbtini). Sugyventinis prieš ją fizinį bei psichologinį smurtą naudoja ne pirmą kartą. Fizinį smurtą paskutinį kartą naudojo maždaug prieš metus laiko, namuose, dėl to buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Civilinio ieškinio byloje nereiškia (b. l. 37-38);

- 2017-10-15 L. G. protokolu-pareiškimu, kuriame ji nurodė, kad namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini)., sugyventinis J. V. grasino ją nužudyti (b. l. 11-13);

- 2017-10-15 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusiajai L. G. grasino sugyventinis J. V., apžiūros metu paimtas peilis (b. l. 18-22);

- 2017-10-16 daiktų apžiūros protokolu, kuriame aprašytas ir nufotografuotas peilis, paimtas iš įvykio vietos, adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 24-25);

- 2017-10-15 Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato pranešimu apie galimai smurtą artimoje aplinkoje patyrusį asmenį, kuriame nurodyta, kad namuose, girtas J. V. pradėjo konfliktuoti, ko pasėkoje, pasiėmęs peilį ir imituodamas dūrimo judesius, pradėjo grasinti sugyventinei L. G., kad ją nužudys ir papjaus, jog ji nesulauks savo gimtadienio (b. l. 28);

- asmens blaivumo testo rezultato šaknele, kurioje nurodyta, kad 2017-10-15, 17:07 val., L. G. nustatytas 0,00 promilės girtumas (b. l. 33);

- asmens blaivumo testo rezultato šaknele, kurioje nurodyta, kad 2017-10-15, 17:08 val., J. V. nustatytas 2,46 promilės girtumas (b. l. 63).

Kaltinamojo nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama pagal BK 145 straipsnio 1 dalį, nes jis rankoje laikydamas peilį, imituodamas dūrimo judesius bei sakydamas „nužudysiu, nesulauksi savo gimtadienio“, grasino nužudyti nukentėjusiąją L. G., taip nukentėjusiajai sukeldamas pagrindą manyti, kad grasinimas nužudyti gali būti realiai įvykdytas.

Kaltinamojo J. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, jog nusikalto būdamas recidyvistu.

Skiriant bausmę kaltinamajam J. V., teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį – padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas, kaltinamojo asmenybę – teistas (b. l. 47-51), baustas administracine tvarka (b. l. 53-59), dirbantis (b. l. 61-62). Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, teismas laiko, kad bausmės tikslai, numatyti BK 41 ir 80 straipsniuose, bus pasiekti kaltinamajam už BK 145 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą, paskyrus laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visą bausmės laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų - alkoholio ir dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Kadangi byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Į paskirtą bausmę, vadovaujantis BK 66 straipsnio nuostatomis, įskaitytinas kaltinamojo laikino sulaikymo laikas šioje byloje nuo 2017-10-15 17:00 val. iki 2017-10-17 13:13 val. (b. l. 72, 77).

2017-10-17 nutarimu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojant nebendrauti ir neieškoti ryšių su L. G. (b. l. 78-79), paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - peilis, saugomas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato saugykloje, sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304, 305, 307, 308 straipsniais, teismas

nusprendė:

J. V., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 9 (devynių) mėnesių trukmės laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per visą bausmės laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų - alkoholio ir dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, J. V. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visą bausmės laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų - alkoholio ir dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti J. V. laikino sulaikymo laiką nuo 2017 m. spalio 15 d. iki 2017 m. spalio 17 d. (2 dienas), vieną sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos palikti galioti 2017-10-17 nutarimu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojant nebendrauti ir neieškoti ryšių su L. G..

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktą, turintį reikšmės tiriant ir nagrinėjant nusikalstamą veiką, – peilį, saugomą Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato saugykloje, sunaikinti.

Nuosprendį per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.