Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Mefodija Povilaitienė, sekretoriaujant Valerijai Užkurienei, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. A. skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus m. savivaldybės tarybos administracinės komisijos (toliau – Komisija) 2006-11-15 nutarimu V. A. pagal LR ATPK 172 str. 1d. paskirta administracinė nuobauda – 750 Lt bauda.

Nuobauda paskirta už tai, kad 2004-08-19 apie 12 val. 30 min., automobiliu MB 230 teikė taksi paslaugas, nesilaikydamas LR kelių transporto kodekso 8 str. 2p. ir LR Vyriausybės 2002-12-23 nutarimo Nr.2090 “Dėl keleivių transporto licencijavimo” 3, 4.1 ir 5 punktų, t.y. neturint licenzijos verstis kelių transporto veikla.

V. A. skundu prašo panaikinti Komisijos 2006-11-15 nutarimą.

Savo prašymą V. A. remia tuo, kad administracinio teisės pažeidimo nepadaręs. Nurodo, kad 2006-08-12 taksi įmonėje nedirbo, automobilis buvo be taksi plafono. Priėjęs prie automobilio pamatė šalia stovinčią moterį, kuri reikalavo nuvežti ją į Pylimo gatvę. Pareiškėjui atsisakius, moteris pradėjo grasinti nusikalstamos grupuotės nariais bei susidorojimu. Tada moteris buvo nuvežta į policijos komisariatą, parašytas pareiškimas apie incidentą, taigi jokio administracinio pažeidimo nėra padaręs.

Motyvuojamoji dalis

Skundas netenkintinas.

Iš pranešimo apie įvykį (b.l.15) matyti, kad V. A. pranešė (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) kad keleivis nesusimoka . Pareiškime Vilniaus m. VPK 3-jam policijos komisariatui (b.l.16) jis nurodė, kad 2006-08-12 apie 2 val. iš H.Manto gatvės į Pylimo gatvę savo taksi automobiliu nuvežus moterį (L. Č.), ši atsisakė sumokėti 30 Lt, grasino.

Pateiktas taksi kelionės kvitas patvirtina, kad už vežimo paslaugas buvo prašoma susimokėti 30 Lt suma (b.l.13).

L. Č. 2006-08-12 paaiškinime policijai nurodė, kad už vežimą sumokėjusi 25 Lt, tačiau tarp jos ir V. A. kilęs ginčas dėl apmokėjimo už įsėdimą bei patį vežimą (b.l. 12).

Įvertinus minėtus ir objektyviais laikytinus įrodymus, sprendžiama, kad nagrinėjamu atveju jie yra pakankami nustatyti, kad V. A. teikė vežimo paslaugas.

Pareiškėjo skundo motyvai, kad L. Č. vežė išsigandęs jos grasinimų, prieštarauja paties pareiškėjo Vilniaus m. VPK 3-jam policijos komisariatui 2006-08-12 pareiškime nurodytoms aplinkybėms, kitiems išnagrinėtiems ir objektyviais laikytiniems įrodymams, todėl vertintini kaip pasirinkta gynimosi taktika siekiant išvengti administracinės atsakomybės.

LR kelių transporto kodekso 8 str. 1 d. nustatyta, kad kelių transporto ūkinė komercinė keleivių ir krovinių vežimo už atlyginimą veikla yra licencijuojama.

LR susisiekimo ministro 2003-03-14 įsakymu Nr.3-156 patvirtintų Keleivių vežimo lengvaisiais automobiliais taksi taisyklių 2 p. nustatyta, kad vežėjai vežti keleivius taksi gali tik turėdami nustatyta tvarka išduotą licenciją.

LR ATPK 172 str. 1d. sakoma, kad komercinės ar ūkinės veiklos tvarkos pažeidimas užtraukia baudą nuo penkių šimtų iki vieno tūkstančio litų.

Byloje nėra ginčo dėl tų aplinkybių, kad, nagrinėjamu atveju, V. A. licencija vežti keleivius taksi nustatyta tvarka išduota nebuvo.

Išnagrinėjus ir įvertinus byloje esančius įrodymus, sprendžiama, kad nagrinėjamu atveju V. A. teikė vežimo paslaugas neturėdamas nustatyta tvarka išduotos licenzijos ir šiais veiksmais padarė LR ATPK 172 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Skundžiamu Komisijos 2006-11-15 nutarimu pareiškėjo veika kvalifikuota tinkamai ir pagrįstai, administracinė nuobauda paskirta laikantis nuobaudų skyrimo taisyklių, todėl minėtą nutarimą panaikinti skunde nurodytais ar kitais motyvais nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 85-87str.str., 124str. 1d. 1p.

nutarė:

Palikti Vilniaus m. savivaldybės tarybos administracinės komisijos 2006-11-15 nutarimą, kuriuo V. A. pagal LR ATPK 172 str. 1d. paskirta administracinė nuobauda – 750 Lt bauda, nepakeistą ir skundo netenkinti.

Nutartis per dešimt dienų gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundą šiam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.