Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2-2215-356/2023, pagal ieškovo Valstybinio studijų fondo ieškinį atsakovei A. U. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės 779,63 Eur skolą, 28,06 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo.

Atsakovė A. U. atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovas, vadovaudamasis Valstybinio studijų fondo nuostatais, patvirtintais Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1993 m. liepos 21 d. nutarimu Nr. 540 „Dėl Valstybinio studijų fondo nuostatų patvirtinimo“, Valstybės paskolų ir valstybės remiamų paskolų studentams suteikimo, administravimo ir grąžinimo tvarkos aprašu, patvirtintu Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. gegužės 27 d. nutarimu Nr. 480 „Dėl valstybės paskolų ir valstybės remiamų paskolų studentams suteikimo, administravimo ir grąžinimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ (toliau – Aprašas), administruoja valstybės remiamas paskolas studentams. Valstybės remiamoms paskoloms užtikrinti yra teikiama valstybės garantija. Valstybės garantijų apskaitą vykdo Fondas, kuris, įvykdęs garantinius įsipareigojimus kredito įstaigai, remiantis Aprašo 64 punktu, turi reikalavimo teisę į tokią paskolos gavėjo pinigų sumą, kuri buvo sumokėta kredito įstaigai už paskolos gavėją.

Byloje nustatyta, kad atsakovė A. U. su kredito įstaiga „Swedbank“, AB (toliau –kredito įstaiga) (duomenys neskelbtini) sudarė valstybės remiamos paskolos studentams sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) 4 000 Lt (1 158,48 Eur) sumai. Atsakovė įsipareigojo paskolintas lėšas grąžinti kredito įstaigai Sutartyje nustatyta tvarka (Sutarties 4.1., 7.1. punktai), bei mokėti 0,02 proc. reikalavimo sumos dydžio delspinigius už kiekvieną pavėluotą mokėjimo dieną (Sutarties 8.2.7. papunktis).

Atsakovė savo pareigų pagal Sutartį nevykdė, paskolos negrąžino, palūkanų nemokėjo. Kredito įstaiga dėl to kreipėsi į ieškovą, kuris, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. gegužės 27 d. nutarimu Nr. 480 patvirtintu „Valstybės paskolų ir valstybės remiamų paskolų studentams suteikimo, administravimo ir grąžinimo tvarkos aprašu“ X skirsnyje nurodytais punktais, įvykdė garantinius įsipareigojimus kredito įstaigai pagal atsakovės prievoles, apmokėdamas atsakovės įsiskolinimą kredito įstaigai už negrąžintą paskolą ir nesumokėtas palūkanas, iš viso 779,63 Eur sumai. Duomenų, kad atsakovė iki šio sprendimo priėmimo būtų sumokėjusi ieškovui šią sumą, byloje nėra.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties (CK 6.2 straipsnis.), turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).

Valstybės paskolų ir valstybės remiamų paskolų studentams suteikimo, administravimo ir grąžinimo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009-05-27 nutarimu Nr. 480 „Dėl valstybės paskolų ir valstybės remiamų paskolų studentams suteikimo, administravimo ir grąžinimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ (taikoma valstybės remiamų paskolų sutartims, pasirašytoms iki 2020-12-31), 60 punktas nustato, kad valstybės remiamoms paskoloms užtikrinti yra teikiama valstybės garantija. Valstybinis studijų fondas, įvykdęs garantinius įsipareigojimus kredito įstaigai <...> turi reikalavimo teisę į tokią paskolos gavėjo pinigų sumą, kuri buvo sumokėta valstybės remiamą paskolą suteikusiai kredito įstaigai už paskolos gavėją (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009-05-27 nutarimo Nr. 480 „Dėl valstybės paskolų ir valstybės remiamų paskolų studentams suteikimo, administravimo ir grąžinimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ 64 punktas).

Ieškovui apmokėjus atsakovės skolą kredito įstaigai, tokiu būdu perėmus reikalavimo teisę į atsakovės skolą, atsakovė jai tekusios prievolės ieškovui sumokėti paskolą ir palūkanas pilnai neįvykdė (CK 6.881 straipsnio 1 dalis), o ieškovui paraginus sumokėti skolą – skolos neapmokėjo (CK 6.881 straipsnio 2 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis). Įrodymų visetas patvirtina esant pagrindą atsakovės atžvilgiu taikyti civilinę atsakomybę (neteisėti veiksmai (CK 6.246 straipsnis), priežastinis ryšys (CK 6.247 straipsnis), kaltė (CK 6.248 straipsnis), nuostoliai (CK 6.249 straipsnis)), atsakovė privalo padengti skolą bei sumokėti delspinigius, todėl ieškovui iš atsakovės priteistina 779,63 Eur skola ir 28,06 Eur delspinigių (CK 6.71 – 6.73 straipsniai, 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnis, 6.260 straipsnis, 6.261 straipsnis, 6.874 straipsnis, Aprašo 60-65 punktai, Sutarties 4.1. punktas, 7.1. punktas, 5.1. punktas, 5.2. punktas, 8.2.7. papunktis).

Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl, vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės priteistinos ieškovo naudai 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteisiamą 807,69 Eur sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2023-03-01) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovės valstybės biudžetui priteistina 21,00 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovas buvo atleistas pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktą, bei 6,64 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 235 straipsnio 6 dalimi, 259 straipsniu, 263 straipsniu, 441 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovo Valstybinio studijų fondo, juridinio asmens kodas 191722967, naudai: 779,63 Eur skolą, 28,06 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos 807,69 Eur sumos už laikotarpį nuo 2023-03-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 21,00 Eur žyminį mokestį ir 6,64 Eur išlaidoms, susijusioms su procesinių dokumentų įteikimu, padengti.

Valstybei priteistą žyminį mokestį (įmokos kodas - 5660) ir išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (įmokos kodas – 5662), privalu sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.