Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant Ramunei Gudaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 3 d. ir 171² str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. S. 2013-10-30, apie 19.50 val., (duomenys neskelbtini) sujungto garažo Nr. (duomenys neskelbtini) viduje laiko laikė kuro perpylimo įrangą, kuro perpylimo variklį, 18 vnt. 25 litrų plastikines talpas su skysčiu, turinčiu dyzelino kvapą, 3 vnt. 20 litrų talpas su skysčiu turinčiu dyzelino kvapą, kurie buvo laikomi talpose nesilaikant Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2010-12-27 įsakymo Nr. VA-117 12 p. reikalavimų bei nebuvo įregistruoti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos nustatyta tvarka, o taip pat nebuvo pateikti šių produktų (dyzelino) įsigijimo ir gabenimo dokumentų. Dyzelino bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 2050 Lt, t.y. virš 15 MGL. Tuo M. S. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 3 d. ir 171² str. 1 d.

Lietuvos Respublikos ATPK 284 str. 2 d. nustatyta, kad organas (pareigūnas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, turi teisę pakeisti nuorodą į šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už šį pažeidimą, jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinio teisės pažeidimo protokole M. S. veika už akcizais apmokestinamų prekių laikymą kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 5 d., tačiau kadangi neteisėtai laikytų prekių vertė yra 2050 Lt, t.y. virš 15 MGL, todėl teismas jo veiką perkvalifikuoja į Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 3 d.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi. Pažeidimo faktas taip pat įrodytas pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-4), tarnybiniais pranešimais (b. l. 6-7), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b. l. 8), pažyma apie baustumą (b. l. 11), kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pavojingumo laipsnį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, kad pažeidimo padarymo metu galiojančių administracinių nuobaudų neturėjo, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, todėl už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 3 d. ir ATPK 171² str. 1 d., vadovaujantis ATPK 33 str. jam skirtina subendrinta bauda sunkesniojo iš pažeidimų sankcijos ribose.

2013-10-30 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu iš M. S. paimtą dyzelinį kurą, likusį po tyrimo, kuro perpylimo įrangą ir kuro perpylimo įrangos variklį konfiskuoti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 3 d., 224 str., 286 str., 287 str., teismas,

nutarė:

M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 3 d. ir ATPK 171² str. 1 d. ir nubausti jį:

pagal ATPK 163² str. 3 d. – 5000 Lt (penkių tūkstančių litų) bauda;

pagal ATPK 171² str. 1 d. – 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę administracinę nuobaudą M. S. paskirti 5200 Lt (penkių tūkstančių dviejų šimtų litų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6097, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno VPK Dainavos PK VPS Saulėtekio PN (Taikos pr. 115, Kaunas).

2013-10-30 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu iš M. S. paimtą dyzelinį kurą, likusį po tyrimo, kuro perpylimo įrangą ir kuro perpylimo įrangos variklį konfiskuoti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.