- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-06-12
- Bylos Nr.
- e2VP-7566-911/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-8-3-05221-2017-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Serdiukienė
- Pareiškėjas
- Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Suinteresuotas asmuo
- A. B.
- Kategorijos
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Serdiukienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. B., A. B., antstoliui Aleksandrui Selezniovui dėl turto dalies nustatymo,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo nustatyti A. B. ir A. B. turto dalis jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame turte ir pripažinti A. B. nuosavybės teisę į ½ dalį A. B. gaunamo darbo užmokesčio ar kitų jam prilyginamų pajamų.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. B. pateikė atsiliepimą į pareiškėjos prašymą ir nurodė, kad su pareiškėjos prašymu nesutinka. Teigia, kad yra paduotas prašymas dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutarimu, apie sutuoktinio skolas nieko nežinojo, visus piniginius reikalus tvarkė kiekvienas atskirai, niekada nevedė bendrų finansinio ūkio reikalų. Sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių A. B. sutinka prisiimti savo skolinius įsipareigojimus.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Lietuvos Respublikos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Kretingos rajono apylinkės teisme 2017-05-09 gautas pareiškėjų A. B. ir A. B. pareiškimas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (civilinė byla Nr. 2YT-1044-474/2017). 2017-05-22 nutartimi byla paskirta nagrinėti teismo posėdyje 2017-06-09 9.30 val.
Kaip matyti iš byloje esančių įrodymų, Kretingos rajono apylinkės teisme civilinėje byloje Nr. 2YT-1044-474/2017 yra sprendžiamas A. B. ir A. B. santuokos nutraukimo, santuokos nutraukimo pasekmių sutarties tvirtinimo klausimas. Pareiškėja Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija į minėtą santuokos nutraukimo bylą yra įtraukta suinteresuotu asmeniu, gali pareikšti savo nuomonę dėl kreditorinio įsiskolinimo pasidalijimo tarp sutuoktinių, tokiu būdu apginti savo teises ir interesus.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, sutuoktinių turto padalijimo ir kreditorinių įsipareigojimų pasidalijimo teisinį reglamentavimą, į tai, kad pareiškėjos interesai nebus pažeisti, nes pareiškėjos įsiskolinimo klausimas sprendžiamas suinteresuotų asmenų A. B. ir A. B. santuokos nutraukimo byloje, pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimas dėl skolininko turto dalies nustatymo, atmetamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 593, 667 straipsniais,
nutaria:
Pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.