Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Laima Borkovskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio R. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims skolininkui M. S., išieškotojai uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Antstolis pareiškimu prašė teismo nubausti skolininką M. S. pinigine bauda už antstolio reikalavimų nevykdymą. Nurodė, kad jo žinioje yra vykdomoji byla dėl skolos išieškojimo išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ naudai. Vykdant išieškojimą skolininkui buvo įteiktas reikalavimas pateikti raštu informaciją apie visas jo ūkyje laikomas audines, nurodant bandos numerį ir gyvūnų skaičių, taip pat ūkyje turimų audinių kailių skaičių bei perduotų realizuoti audinių kailių skaičių, nurodant kam ir kur jos perduotos/perleistos realizavimui, tačiau reikalavimas iki šios dienos nėra įvykdytas.

Skolininkas M. S. pateiktu atsiliepimu prašo atmesti antstolio pareiškimą. Atsiliepime nurodo, kad antstoliui yra pateikęs informaciją apie tai, kad apie 5000 vnt. audinių kailių jis yra perdavęs „(duomenys neskelbtini)“ aukcionui, tačiau pardavimas kol kas yra neįvykęs, nes aukcionas turėtų įvykti 2021 m. kovo 10 d. Taip pat antstoliui yra pateikta informacija, kad jo žinioje yra likę dar 4000 vnt. kailių. Nurodo, kad antstoliui ne kartą teikė informaciją apie tai, kad kailiai dar iki vykdomosios bylos užvedimo buvo nugabenti į (duomenys neskelbtini), kur iki šios dienos ir yra. Jis taip pat pateikė antstoliui informaciją apie tai, kad esantys kailiai dar nėra realizuoti ar perleisti jokiems tretiesiems asmenims, kadangi dėl COVID-19 protrūkio kailių prekyba praktiškai sustojo.

Išieškotoja uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ atsiliepimu prašo tenkinti antstolio pareiškimą ir skolininkui M. S. skirti 500 Eur baudą už kiekvieną antstolio reikalavimo nevykdymo dieną.

Pareiškimas tenkintinas.

Iš vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad antstolis R. K. vykdo išieškojimą iš skolininko M. S. dėl 42 301,69 Eur skolos, 132,08 Eur palūkanų, 6 procentų dydžio įstatyminių metinių palūkanų nuo priteistos (42 433,77 Eur) sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. spalio 19 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 900 Eur žyminio mokesčio ir 401,72 Eur išlaidų už suteiktas teisines paslaugas išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ naudai, pagal Kauno apygardos teismo 2020 m. gruodžio 23 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini). Antstolis, vykdydamas vykdomąjį dokumentą, 2021 m. sausio 11 d. parengė reikalavimą skolininkui pateikti informaciją apie turtą. Reikalavimu įpareigojo skolininką M. S. iki 2021 m. sausio 18 d. pateikti raštu informaciją apie visas jo ūkyje laikomas audines, nurodant bandos numerį ir gyvūnų skaičių, taip pat ūkyje turimų audinių kailių skaičių bei perduotų realizuoti audinių kailių skaičių, nurodant kam ir kur jos perduotos/perleistos. Antstolio R. K. reikalavime buvo išaiškinta reikalavimo nevykdymo teisinės pasekmės.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnio 1 dalyje nurodyta, antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. CPK 645 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose. Jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymą atsakingas juridinio asmens vadovas. Už šiame straipsnyje nurodytų reikalavimų neįvykdymą arba melagingų duomenų pateikimą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių šimtų eurų baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų (CPK 645 straipsnio 2 dalis ir 3 dalis). Pagal CPK 585 straipsnio 3 dalį, jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, CPK 585 straipsnio 2 dalyje numatytą baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui.

Skolininko M. S. elgesys vertintinas kaip pažeidžiantis įstatymų normas, reglamentuojančias antstolio reikalavimų vykdymo privalomumą. Vykdomojoje byloje esantys duomenys nesudaro pagrindo išvadai, kad antstolio reikalavimai buvo nevykdomi dėl pateisinamų priežasčių. Antstolio R. K. reikalavimas buvo teisėtas ir jis nevykdytas be svarbių priežasčių, todėl už antstolio reikalavimo nevykdymą skolininkui M. S. skirtina bauda. Atsižvelgiant į tai, kad M. S. šioje vykdomojoje byloje baudžiamas pirmą kartą, vadovaujantis CPK 3 straipsnio 7 dalyje įtvirtintais teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais, M. S. skirtina vienkartinė 100 Eur dydžio bauda už antstolio R. K. 2021 m. sausio 11 d. reikalavimo Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymą.

Atkreiptinas dėmesys, kad skolininko M. S. pateiktas Lietuvos kredito unijos (duomenys neskelbtini) kredito unijos sąskaitos išrašas nepatvirtina tai, kad skolininkas savanoriškai sumokėjo antstoliui didesnę dalį skolos, nes nuo 2021 m. sausio 11 d. antstolio nurodymu yra taikomas priverstinis piniginių M. S. lėšų, esančiuose visuose sąskaitose nurašymas.

Pažymėtina, kad antstolis vykdydamas skolos išieškojimą ir siekiant nustatyti tikslų žvėrelių (audinių) kailių skaičių 2021 m. vasario 3 d. 10 val. nuvyko pažiūrėti 2021 m. sausio 26 d. turto arešto aktu, pagal skolininko pateiktą informaciją, areštuoto turto 4000 vnt. žvėrelių (audinių) kailių, esančių (duomenys neskelbtini). Nurodytu adresu skolininko ir žvėrelių (audinių) kailiai nebuvo rasti. Susisiekus su skolininku, jis nurodė, kad yra išvykęs į (duomenys neskelbtini) ir areštuotus kailius yra išsivežęs, kur yra areštuoti kailiai nurodyti atsisakė.

Asmeniui, kuriam skiriama bauda, išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolio patvarkymus bei reikalavimus.

Paskirta bauda turi būti sumokėta valstybei, į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 771 straipsnio 7 dalimi, 9 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjo antstolio R. K. pareiškimą tenkinti.

Skirti M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vienkartinę 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą už antstolio R. K. 2021 m. sausio 11 d. reikalavimo Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymą.

Išaiškinti, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolio patvarkymus bei reikalavimus.

Paskirta bauda turi būti sumokėta valstybei, į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 6800.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti antstoliui R. K..

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.