- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-10-01
- Bylos Nr.
- A2.9.-1176-405/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Lisauskienė
- Pažeidėjas
- A. B.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. B. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gyv. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. B. 2012-09-16 apie 3.24 val., būdamas neblaivus, viešoje vietoje – Švenčionėlių m. Žemutinė g. 35A namo laiptinėje, pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, keikėsi necenzūriniais žodžiais bei triukšmavo Švenčionių RPK tarnybinėse patalpose, trankė baldus, duris, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.
Taip pat A. B. tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje nevykdė teisėtų Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS PB vyriausiojo patrulio Gintaro Šimkūno ir patrulio Marijaus Politos reikalavimų netriukšmauti, įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą necenzūriniais žodžiais, tuo A. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.
Taip pat A. B. tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje pasipriešino policijos pareigūnams Gintarui Šimkūnui ir Marijui Politai – sulaikant stumdė nuo savęs pareigūnus, tampė jiems už uniformos, bandė suduoti kumščiais, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 1 d.
Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime A. B. neprisipažino padaręs pažeidimą, nurodė, kad žmona neįleido jo į namus, o jam pradėjus triukšmauti, iškvietė policiją. Tolimesnių įvykių nepamena.
Motyvuojamoji dalis
A. B. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta administracinio sulaikymo protokole (b.l. 6) esančiais duomenimis, Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS PB vyriausiojo patrulio Gintaro Šimkūno, patrulio Marijaus Politos ir Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS OVP specialisto Pavel Vasilenkos tarnybiniuose pranešimuose (b.l. 3, 4, 5) nurodytomis aplinkybėmis.
Skiriant A. B. nuobaudas už padarytus administracinius teisės pažeidimus atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę – pažeidimus padarė būdamas neblaivus, taip pat į tai, kad neprisipažino padaręs pažeidimus, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti sankcijose numatytas baudas. Galutinė nuobauda paskiriama vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. – parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 2 d., 286 str., 287 str. 1 p., teismas
nutaria:
A. B. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 174 str. 1 d. ir nubausti vieno šimto penkiasdešimties litų dydžio bauda,
pripažinti kaltu pagal LR ATPK 187 str. 2 d. ir nubausti trijų šimtų penkiasdešimties litų dydžio bauda,
pripažinti kaltu pagal LR ATPK 187 str. 1 d. ir nubausti penkių šimtų litų dydžio bauda.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirti galutinę nuobaudą – penkių šimtų litų dydžio baudą.
Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.