Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

2.1. Kaltinamojo V. B. 2022-01-27, 2022-02-03 apklausos protokoluose užfiksuotais duomenimis, iš kurių matyti, kad įtarimą suprato, savo kaltę pripažįsta visiškai. Dėl šio įvykio jis kaltas yra tik tuo, kad D. S. prašė leisti jam pasinaudoti jo sąskaita, nes jam kažkas turi pervesti pinigus, o jo sąskaitą yra areštavę antstoliai, už tai D. jam duodavo kelis eurus. Jam pinigų reikėjo, todėl jis ir sutikdavo. Viso yra D. S. padėjęs persivesti pinigus kelis kartus, tai dėl šio įvykio buvo pervesta du kartai ir dar buvo jei neklysta trys kartai, kai buvo pervestos mažesnės sumos. Visa tai vyko 2021 vasarą apie birželio mėnesį. Dėl šio įvykio, parodo, kad jis nieko nežino apie tai kas sukūrė „Facebooke“ tą „R. P.“ profilį ir kas 2021-06-03 apie 17:00 val. patalpino skelbimą apie parduodamą vaizdo plokštę. Jis panašiai tuo laikotarpiu dirbo (duomenys neskelbtini). Jis dirbo su D. S. pas L. V., kuris turėjo tą objektą. L. juos ir vežiodavo savo automobiliu į darbą ir atgal į Plungę. D. darbo metu jo paprašė, kad leistų jam per savo sąskaitą persivesti pinigus - t.y. kažkas jam įves į sąskaitą pinigus, o jis jam tuos pinigus nuėmęs grynais atiduos. Kokios sumos jam turėjo būti pervedamos D. nieko neminėjo. Jis D. padiktavo savo Payssera LT sąskaitos numerį, jį padiktavo pasižiūrėjęs į telefoną, kur turėjo atsisiuntęs „Paysseros“ programėlę. Kai pamatė, kad pinigai įkrito į jo Payssera sąskaitą, tai jis tuos pervestus pinigus prisijungęs telefonu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), persivedė į savo SEB banko sąskaitą ir juos nuėmė kartu su D. S. SEB bankomate, Vytauto gatvėje, Plungėje. Nuėmęs pinigus, galimai 70 ir 10 eurų sumomis, kaip nurodyta įtarime, to jis nepamena, nes buvo senai, jis pinigus iš karto atidavė D., D. jam davė 10 eurų už nuėmimą, o kur padėjo kitus nežino. Kitą dieną, jam kažkoks žmogus pervedė dar 170 eurų, tai D. S. paprašė juos nuimti ir tai jis tuos pervestus pinigus prisijungęs telefonu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), persivedė į savo sąskaitą SEB banke, ir juos nuėmė RIMI parduotuvėje pakeliui į namus. Galimai nuėmė 160 eurų, kaip nurodyta įtarime, to nepamena, ir tuos pinigus atidavė D. S.. Sau pasiliko 10 eurų. L. V. iš viso su tuo nesusijęs, jie tik dirbo pas jį. Jis pats niekam neskambino ir su niekuo nebendravo dėl jokių vaizdo plokščių. Kaip minėjo, nežino kas patalpino skelbimą. Bet matomai D. S.. Jo kalbant telefonu apie tai negirdėjo, o jei susirašinėjo žinutėmis, tai jis tikrai negali pasakyti ar tai buvo susiję su šiuo įvykiu. Jis žino tik tiek, kad D. reikėjo sąskaitos, kad kažkas jam galėtų pervesti, ir jis leido pervesti į savo sąskaitą pinigus ir tuos pinigus nuėmęs grynais jis įdavė D., už tai gavo viso apie 20 eurų per tuos du kartus. Kadangi savo telefone jis jokių numerių niekada neišsaugoja, mažai kam skambina, daugiausiai naudojasi internetu. Todėl kam priklauso Nr. (duomenys neskelbtini) jis negali pasakyti. Peržiūrėjęs savo telefone, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) esančius skambučius, mato kad yra rinkęs Nr. (duomenys neskelbtini) 2021-06-22 14:09, skambučiai buvo atšaukti. Kieno numeris negali pasakyti, nes jis nėra išsaugotas kontaktas. D. S. neturi jokių telefono numerių. Dėl to, kad padėjo D. S. kaip dabar paaiškėjo apgaule įgyti pinigus, savo kaltę pripažįsta visiškai, ir dėl to tikrai nuoširdžiai gailisi, jis nežinojo. Iš anksto su D. S. nieko nesitarė ir neplanavo. 2022-02-03 parodymai, kad įtarimą suprato, savo kaltę pripažįsta visiškai. Dėl sukčiavimo, jis jau parodymus davė ir lieka prie savo ankstesnių parodymų ir juos patikslina, kad žinojo, kad D. kažkokiu būdu neteisėtai įgijo pinigus, kuriuos jis nuėmė per savo sąskaitą, nes tuo metu jiems abiem reikėjo pinigų. Ką D. S. tiksliai darė, įgydamas pinigus, jis nežino, nes tuo nesidomėjo, jis viską derino, o jis tik nuėmė pinigus ir tuos pinigus jie pasidalino per pusę, kokiomis sumomis pasidalino, tikrai neatsimena, nes tas buvo senai. Dėl to nuoširdžiai gailisi ir savo kaltę pripažįsta visiškai. Daugiau dėl šio įvykio nieko parodyti neturi.

Dėl teleskopinės lazdos parodo, kad jis ją rado prie kavinės „100 laipsnių“, V. Mačernio gatvėje, Plungės mieste ant šaligatvio šių metų sausio mėnesio pradžioje, dienos tikrai dabar neatsimena. Buvo apie 20:30 val. Jis ėjo vienas ir pamatė gulintį kažkokį tamsų daiktą. Daiktas buvo sunkus, kažkokiame dėkle. Iš bendro supratimo suprato, kad tai yra teleskopinė lazda, todėl ją paėmė ir laikydamas rankoje parsinešė į namus, adresu (duomenys neskelbtini). Parsinešęs į namus, ją pasidėjo prieškambaryje ant stalo ir net nebuvo jos iš to dėklo išėmęs. Jis suprato, kad tai gali būti teleskopinė lazda, bet tikrai niekur jos nenaudojo. Kaip padėjo prieškambaryje taip ji ir gulėjo. Tame bute jis mažai lankosi, todėl apie ją buvo ir pamiršęs. O kratos metu ją rado policijos pareigūnai ir paėmė. Jis net neketino tos lazdos naudoti, tiesiog nežinojo kur ją dėti, bet suprato, kad ji kažkiek vertinga, todėl laikė kaip suvenyrą ir tiek. Jos tikrai niekas jo namuose net nematė, niekam nerodė. Kad radęs tą lazdą ją parsinešė į namus ir namuose laikė pasidėjęs, dėl to nuoširdžiai gailisi (III t., b. l. 37-40, 46-49).

2.2. Kaltinamojo D. S. 2022-02-01 apklausos protokole užfiksuotais duomenimis, iš kurių matyti, kad įtarimą suprato, savo kaltę pripažįsta visiškai. Jis, prisijungęs per savo telefoną, sukūrė „facebooke“ neegzistuojančio asmens profilį „R. P.“ vardu. Jokios R. P. nepažįsta, tai jo sugalvotas vardas ir pavardė. Ir to pagrindu „facebooke“ patalpino skelbimą apie parduodamą kompiuterio vaizdo plokštę „MSI Geforse GTX1070TI 8 GB“, nurodė kainą 250 eurų. Pagal skelbimą jam daug kas rašė per „Messenger“ programėlę. Kiek tiksliai buvo susidomėjusių asmenų negali pasakyti, nes to nepamena. Pinigus gavo tik iš V. T.. Su juo susirašinėdamas per „Messenger“ programėlę, ir jam nurodė savo telefoną, kurio numerio dabar neprisimena. Su V. T. bendravo telefonu ir per „Messenger“ programėlę. V. B. žinojo, kad jis darys sukčiavimą, ir jis su tuo sutiko ir kartu nusprendė, kad pinigai bus pervesti į jo sąskaitą ir kad jis juos nuims grynais. Sutarė kad pasidalins taip: V. B. 120 eurų, o jam 130 eurų. Kur nuiminėjo pinigus tikrai to dabar neprisimena, nes tas buvo senai. Jis telefonų SIM korteles dažnai keitinėjo, nes jam labiau apsimokėjo naują pirkti nei papildyti seną. Todėl jis daug tų SIM kortelių yra turėjęs ir jų numerių neatsimena. Nuo V. T. gautus pinigus jie su V. B. pasidalino, ir išleido savo reikmėms. Taip pasielgė nes tuo metu reikėjo pinigų tiek jam, tiek V. B., todėl ir sugalvojo taip apgaule jų įsigyti. Šiaip jis turėjo panašią vaizdo plokštę bet su kitokiais parametrais, ir tos plokštės net nežadėjo siųsti, nes pats asmeniškai ja naudojosi. Savo kaltę jis pripažįsta pilnai, dėl to nuoširdžiai gailisi. Sutinka, kad tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (III t., b. l. 105-108).

2.3. Liudytojo A. V. 2021-08-06 apklausos protokole užfiksuotais duomenimis, iš kurių matyti, kad jis gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Šiuo adresu gyvena nuo (duomenys neskelbtini). Jo deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), kadangi gatvių pavadinimai kaimui neseniai suteikti, todėl deklaruota gyvenamoji vieta nepatikslinta. Šitame name gyvena jis, jo žmona ir sūnus. R. P. šiuo adresu nėra deklaruota, nėra šiame name gyvenusi ir jis šio asmens nepažįsta. Apie R. P. klausė žmonos ir sūnaus, tai jie taip pat tokios moters nepažįsta. Taip pat klausė net ir kaimyno, bet ir jis nieko nežino. Jo žiniomis net visame kaime nėra tokių asmenų tokia pavarde. Jo gyvenamosios vietos adresu, būnant jiems namie, niekas nėra buvęs atvykęs prašyti kokios nors siuntos, niekas nėra buvęs nei atvežęs jos. Nei jo, nei jo šeimos narių niekas nėra prašęs perduoti kažkam tai kokią siuntą (I t., b. l. 110-112).

2.4. Liudytojo A. L. 2022-01-27 apklausos protokole užfiksuotais duomenimis, iš kurių matyti, kad jis naudojasi „Ežio“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) apie 2-3 metus. Per tą laiką pakeitė 2-3 telefono aparatus. Dabartiniu telefonu „Redmi9“ naudojasi apie pusę metų, tiksliai datos nuo kada naudojasi nepamena. Apie tai, kad jo Nr. (duomenys neskelbtini) SIM kortelė buvo 2021-27-25 naudota mobilaus ryšio telefone IMEI (duomenys neskelbtini) gali pasakyti, kad galimai tai vienas iš telefonų kuriuos yra pirkęs iš D. S.. Vienas telefonas buvo „Samsung Galaxy 6S“ juodos spalvos, o kitas telefonas buvo „Samsung S7“, bet to modelio dabar tiksliai nepamena. Pilką telefoną jis dar tebeturi. Už abu telefonus bendrai sumokėjo 40-50 eurų, dabar tiksliai sumos nepamena. Jis į juos buvo įdėjęs savo SIM kortelę tik patikrinti ar veikia. Praktiškai telefonų nenaudojo ir ar tai ir yra kuris nors telefonas IMEI (duomenys neskelbtini) dabar negali pasakyti, nes to nežino. Jis šiaip D. S. nepažinojo, bet kažkur buvo radęs skelbimą, kad jis parduoda telefoną, o dar jo žmona sakė, kad ji tą vaikiną kažkiek pažįsta, todėl ir kreipėsi į jį dėl telefono pirkimo. Daugiau kiek pamena jokiuose kituose mobilaus ryšio telefonuose jis savo SIM kortelės nedėjo. Su D. S. bendravo tik tiek kiek truko nusipirkti iš jo telefonus. Su juo ryšių nepalaiko (I t., b. l. 116-119).

2.5. Liudytojo L. V. 2022-01-31 apklausos protokole užfiksuotais duomenimis, iš kurių matyti, kad jis dirbo (duomenys neskelbtini). Iki tol apie pusantrų metų turėjo objektą (duomenys neskelbtini). Objektas buvo didelis, todėl reikėjo pagalbinių darbininkų ir jis juos susirasdavo Plungės mieste. Vieną dieną vienas dirbdavo, kitą dieną dirbdavo kitas. Tarp dirbančių asmenų buvo ir D. S., A. N., V. D., D., pavardės neprisimena, V. B., buvo dirbęs ir M. V.. Bet nei vienas iš jų nebuvo rimtas darbininkas. Šie asmenys visi kartu beveik nedirbo, kai vienų nebūdavo, važiuodavo kiti, kas kada dirbo tikrai negali tiksliai nurodyti. M. V. dirbo pernai, t.y. 2021 m. apie spalio mėn., prieš tai pas jį dirbęs nebuvo. V. B. dirbo neilgai, laikotarpyje panašiai kaip ir M. V.. O 2021 metų vasaros pradžioje jis kelis kartus buvo važiavęs kartu su D. S. iš neturėjimo ką veikti. Kiek žino, slėpėsi nuo mamos, sakydamas jai, kad dirba, bet jis vasarą nedirbo. Jis daugiau važiuodavo pagerti, ir telefonu kazino palošti. D. S. dirbo vasarą, panašiai nuo balandžio mėnesio. Žino, kad lyg buvo iš įkalinimo įstaigos grįžęs. Dirbo gana rimtai, buvo rimčiausias iš visų. Šiaip tai jis pagrinde dirbo, o tie jo darbininkai daugiausiai sėdėdavo. Jų darbo laikas įvairiomis dienomis buvo skirtingas, priklausomai nuo darbo kiekio ir oro sąlygų. Dėl 2021 m. birželio mėn. 3-4 d. kas dirbo pas jį tikrai negali to pasakyti, nes tas buvo senai. Patvirtina, kad į parduotuvę Rimi, esančią netoliese jų objekto, jie dažnai eidavo, pirkdavo alaus ir pavalgyti. Jis juos į darbą nuveždavo ir parveždavo. Prie SEB banko Plungėje niekada nėra nei vieno vežęs iš darbo. Apie jokius piniginius pervedimus ar prekių pardavimus tarp pas jį dirbusių asmenų jis nieko negali pasakyti, nes negirdėjo jų apie tai kalbant. Nei vieno iš pas jį dirbusių asmenų, jis telefonų numerių neturi, su jais bendraudavo tik per messenger programėlę. Nuo 2022-01-11 yra registruotas darbo biržoje, nes darbai pasibaigė (I t., b. l. 138-141).

2.6. Klaipėdos AVPK Plungės rajono PK Veiklos skyriaus (toliau – VS) vyresniosios tyrėjos Danutės Kurmienės 2022-01-27 tarnybiniame pranešime užfiksuotais duomenimis, iš kurių matyti, kad Klaipėdos AVPK Plungės r. PK atliekamame ikiteisminiame Nr. 01-1-21676-21 pagal BK 182 str. 3 d., vadovaujantis 2022-01-20 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartimi, 2022-01-27 12:30 val. atliekamos kratos V. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje - bute, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso D. B., gim. (duomenys neskelbtini), metu prieškambaryje ant stalo rastas daiktas panašus į teleskopinę lazdą, kurio įsigijimo dokumentų V. B. pateikti negalėjo. Ši veika atitinka BK 258 str. 2 d. požymius, todėl tikslinga pradėti ikiteisminį tyrimą (I t., b. l. 37- 39).

2.7. Pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo 2021-07-01 protokole užfiksuotais duomenimis, iš kurių matyti, kad pareiškėjas V. T. pranešė apie tai, kad 2021-06-03 apie 17:00 val. socialiniame tinkle ,,Facebook“ pamatė vartotojos R. P. patalpintą skelbimą, kuriame buvo nurodoma, kad buvo parduodama kompiuterio vaizdo plokštė ,,MSI Geforce GTX1070TI 8GB“ už 250 Eur. Vėliau 17:06 val., naudodamas ,,Messenger“ programėlę, susisiekė su minėtą skelbimą patalpinusiu vartotoju R. P., su kuria jis sutarė, kad banku praves rankpinigius t. y. 80 eurų, o likusią dalį duos atvykęs, adresu (duomenys neskelbtini) ir apžiūrėjus minėtą dalį. Susirašinėjimo metu R. P. nurodė, kad minėtą dalį naudojo jos draugas M. V. tel. (duomenys neskelbtini), todėl paprašė jo kontaktų. 2021-06-03 17:57 val. parašė žinutę per ,,Viber“ programėlę minėtam asmeniui telefonu (duomenys neskelbtini), kad nori įsigyti vaizdo plokštę ,,MSI Geforce GTX1070TI 8GB“. Netrukus per ,,Viber“ programėlę sulaukė skambučio iš Nr. (duomenys neskelbtini), kuris pasakė, kad minėtą dalį parduoda, paklausė ar jį tenkina kaina ir tada sutarė, kad jis banku praves rankpinigius t. y. 80 eurų, o likusią dalį duos 2021-06-06 atvykęs adresu (duomenys neskelbtini). Asmuo, kuris jam paskambino buvo vyriškos lyties, iki 25 metų amžiaus, bendravo kaip ,,marozas“, tardamas žodžius trumpino jų galūnes, mano, kad minėtą asmenį atpažintų iš balso. Vienu metu minėtas asmuo jam užsiminė, kad yra skolingas, turi reikalų su antstoliais ir jam reikia greitų pinigų. Toliau pokalbį tęsė žinutėmis. Prieš atliekant pavedimą jis klausė minėto asmens, kodėl pinigų gavėją nurodė V. B., o šis atsakė, kad V. B. yra jo draugas, bei minėjo, kad pats šiuo metu yra ne Lietuvoje, o Norvegijoje. Vėliau susirašinėjimo metu minėtas asmuo jo klausė iš kokio banko jis jam praves pinigus, jam atsakius, kad naudoja ,,Luminor“ banką, šis nurodė, kad nori gauti pinigus greičiau, todėl tam, kad minėtas asmuo gautų pinigus greičiau, jis sutarė su savo seserimi S. M., gim. (duomenys neskelbtini), kad ši iš savo banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) (Swedbank) atliktu 80 Eur pavedimą į V. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (Paysera). Minėtas 80 eurų pavedimas buvo atliktas 2021-06-03 apie 18:40 val. 2021-06-04 08:34 val. jam per ,,Viber“ programėlę parašė ir vėliau 08:44 val. paskambino tas pats minėtas asmuo, kuris paaiškino, kad jis nori grąžinti gautus 80 eurų, nes jam parašė kitas pirkėjas, kuris nori pirkti minėtą kompiuterio dalį ir gali pravesti visą sumą iš karto. Minėtas asmuo pabrėžė, kad kitas pirkėjas nebijo pravesti visos sumos, nes jis siuntė jam savo paso kopiją. Jis paprašė minėtą paso kopiją atsiųsti ir jam. Gavęs paso kopiją pasitikėjo minėtu asmeniu ir nusprendė pravesti likusią sutartą 170 eurų sumą. Tam, kad minėtas pardavėjas pinigus gautų greičiau paprašė savo sugyventinės M. B., gim. (duomenys neskelbtini), kad ši iš savo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) atliktų 170 eurų pavedimą į V. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (Paysera). Minėtas pavedimas buvo atliktas 2021-06-04 apie 13:30 val. Vėliau bendraujant žinutėmis per ,,Messenger“ progamėlę su R. P., su ja sutarė, kad R. P. 2021-06-04 apie 19:00 val. minėtą plokštę pristatys adresu (duomenys neskelbtini). Su R. P. bendravo tik žinutėmis. Nuo 2021-06-04 18:50 val. minėti asmenys jam nebeatrašė ir neatsiliepė. Todėl suprato, kad yra apgautas. Apie šį įvykį pasidalino soc. tinkle ,,Facebook“. Vėliau tik paragintas kitų asmenų nutarė kreiptis dėl šio įvykio į policiją. Susirašinėjimo metu matė, kad asmuo M. V. naudojasi banku ,,Paysera'“ ID (duomenys neskelbtini). Prie apklausos prideda susirašinėjimus su minėtais asmenimis ir banko išrašus. Savo sesei S. M. grąžino 80 eurų bankiniu pavedimu iš savo banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) (Luminor), o savo sugyventinei 170 eurų grąžino grynaisiais. Dėl šio įvykio turtinę žalą patyrė tik jis, t. y. 250 eurų žalą, todėl prašo jį pripažinti nukentėjusiuoju. Visus reikiamus dokumentus galės pateikti vėliau (I t., b. l. 42-53).

2.8. Susirašinėjimas - 2021-07-01-12-51-15-482 - com.facebook.orca.jpg (I t., b. l. 55-86).

2.9. Mano sąskaitos - išrašas - V. T.- data -2021-06-03 18:52:54- išeinantis mokėjimas - dok. Nr. 213 - suma- 80,00 Eur - sąskaita (duomenys neskelbtini) -Swedbank AB in Lithuania - gavėjas - S. M.- paskirtis - dėl siuntimo iš swedo, grąžinimas, skubumas, paprastas; operacijos suma : 80,00 Eur. Operacijos valiuta:Eur; ( I t., b. l. 86).

2.10. 2021-07-05 V. T. atsiųsto elektroninio laiško su priedais iš kurio matyti, kad asmuo „R. P.“ naudojosi telefono Nr. (duomenys neskelbtini) - kontaktas įvardintas „(duomenys neskelbtini)“ (I t., b. l. 99-107).

2.11. Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo 2022-01-27 protokole bei apžiūros 2022-01-27 protokole ir jo prieduose (fotolentelė) užfiksuotais duomenimis, iš kurių matyti, kad A. L. pateikė savo naudojamą telefoną „Redmi 9“, IMEI (duomenys neskelbtini)/ (duomenys neskelbtini), kuriame įdėta jo naudojama SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), bei iš D. S. įsigytą telefoną „Samsung Galaxy S7“, IMEI (duomenys neskelbtini). Telefonai apžiūrėti, naudingos informacijos nerasta, po apžiūros pagal 2022-01-27 pakvitavimą grąžinti A. L. (I t., b. l. 120-127, 134-135).

2.12. Apžiūros 2021-07-29 protokole ir jo prieduose (fotolentelė) užfiksuotais duomenimis, iš kurių matyti, kad buvo apžiūrėta Socialinio tinklo „Facebook“ anketa. Iš asmeninės „Facebook“ paskyros paieškos laukelyje įrašius vardą „R. P.“, grafoje „Žmonės“ rodo vieną paskyrą tokiu pavadinimu. Atidarius asmens profilį matoma per vidurį asmens nuotrauka, taip pat nurodyta, kad asmuo gyvena: (duomenys neskelbtini). Draugų grafoje yra 414 draugų. Grafoje „Įrašai“ įrašų nėra. Paspaudus „Nuotraukos“ matyti, kad „R. NUOTRAUKOS“ grafoje - nėra jokių rodytinų nuotraukų; „ĮKĖLIMAI“ - matoma viena nuotrauka pilka, kur matosi rankos pirštai laikantys cigaretę, paspaudus ant nuotraukos matoma įkėlimo datą BIRŽ. 3 D., 03:33; „ALBUMAI“ grafoje „Viršelio nuotraukos“, ta pati aukščiau aprašyta nuotrauka. Daugiau jokios informacijos pirmajame puslapyje nėra. Paspaudus dešinėje pusėje mygtuką ‚...“ iškrenta langas „Profilio nustatymai“, matyti, kad R. P. suasmeninta nuoroda sistemoje „Facebook“. Žemiau nuoroda „(duomenys neskelbtini)“. Nuorodos atidaryti neina. Grįžus atgal į pagrindinį asmens „R. P.“ langą paspaudus ant užrašo „... Žr. R. skilties „Apie“ informaciją“, darbovietė nenurodyta. Išsilavinimo vietoje nėra rodytinų mokyklų. Grafoje „Vietos kuriose gyventa“ nurodyta (duomenys neskelbtini)“, žemiau nurodyta dabartinis miestas. Taip pat grafoje „Stebima“ nurodyti kitų asmenų profiliai. Daugiau jokios informacijos profilyje nėra (I t., b. l. 142-150).

2.13. 2022-01-24 asmens anketiniai duomenys - Asmenys- asmenų paieškos VRIS - užklausos sąlygos: R. P., gimimo data: 1992, amžius 30 metų – paklaida - 20 metų , matyti, kad nėra nei vieno asmens tokiu vardu ir pavarde (I t., b. l. 151-155).

2.14. Fizinių ir juridinių asmenų sąskaitos - VMI - informacija apie deklaracijas ir sąskaitas - sąskaita (duomenys neskelbtini), priklauso V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) (I t., b. l. 156).

2.15. Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto PK 2-ojo VS vyresniojo tyrėjo Ernestos Grišanovės 2021-08-13 tarnybiniame pranešime užfiksuotais duomenimis, iš kurių matyti, kad tel. Nr. (duomenys neskelbtini)- (naudojosi „R. P.“) priklauso UAB „Bitė Lietuva“ ryšio tiekėjui nuo 2021-06-04 iki 2021-06-16. Telefono numeris nurodytu laikotarpiu buvo įdėtas į telefoną kurio IMEI (duomenys neskelbtini); atlikus „Tele2“ tiekėjo IMEI kontrolę, nustatyta, kad laikotarpyje nuo 2021-05-25 iki 2021-06-20 buvo dėta SIM kortelė numeriu (duomenys neskelbtini) (numeris su kuriuo nukentėjusysis bendravo dėl prekės per „Viber“, kuris nurodė, kur pervesti pinigus); nuo 2021-06-16 iki 2021-06-23 tel. (duomenys neskelbtini); nuo 2021-06-23 iki 2021-07-18 tel. Nr. (duomenys neskelbtini); nuo 2021-07-18 iki 2021-07-25 tel. Nr. (duomenys neskelbtini); nuo 2021-07-30 iki 2021-08-07 tel. Nr. (duomenys neskelbtini). „TELIA“ ryšio tiekėjo duomenimis laikotarpyje nuo 2021-07-25 15:27 val. iki 2021- 07-25 15:47 val. į nurodytą IMEI dėta kortelė numeriu (duomenys neskelbtini) (Nustatyta, kad tai liudytojo A. L. tel. Nr. ). „BITĖ“ tiekėjo duomenimis nuo 2021-06-04 iki 2021-06-16 dėta SIM kortelė tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Iš 2021-07-28 VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo matyti, kad gyvenamas namas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso A. V., gim. (duomenys neskelbtini) (I t., b. l. 157-166).

2.16. Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto PK 2-ojo VS vyresniojo tyrėjo Ernestos Grišanovės 2021-09-24 tarnybiniame pranešime užfiksuotais duomenimis, iš kurių matyti, kad 2021-09-24 Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Simono Genio priimtu nutarimu gautos Nr. (duomenys neskelbtini)pokalbių išklotinės laikotarpiu nuo 2021-05-01 iki 2021-09-15. Iš gautos išklotinės matyti, kad tel. Nr. (duomenys neskelbtini) pradeda veikti nuo 2021-06-04 08:18 val. iki 2021-06-16 11:05 val. visą veikimo laikotarpį tel. Nr. (duomenys neskelbtini) įdėtas į telefono aparatą, kurio IMEI (duomenys neskelbtini). 2021-06-04 08:18 val. telefonas jungiasi prie 2EED Trušelių k.,Sendvario sen. esančio GSM retransliacijos bokšto. 2021-06-04 10:54 val. išeinanti SMS tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad tai nukentėjusiojo V. T. telefono numeris). Kai buvo išsiųsta trumpoji SMS žinutė, fiksuotas prisijungimas prie bokšto esančio Triušelių k., Sendvario sen. 2021-06-04 11:02 val. įeinanti SMS iš V. T., prisijungimas fiksuotas Aukštkiemių k., Sendvario sen. Prie minėto GSM retransliacijos bokšto jungiamasi iki 2021-06-04 18:31 val. Nuo 2021-06-04 20:28 val. iki 20:44 val. jungiasi prie bokšto, esančio Dariaus ir Girėno g. 2, Plungės m. - 20:28 val. gaunamos dvi SMS iš nukentėjusiojo V. T.; 20:33 val. išsiunčiama V. T. žinutė; 20:34 val. išsiunčiama SMS žinutė V. T.; 20:35 val. praleistas įeinantis skambutis iš V. T. numerio. Fiksuojamos išeinančios ir įeinančios trumposios SMS žinutės iš nukentėjusiojo V. T. numerio, prisijungimai Dariaus ir Girėno g. 2, Plungė. 2021-06-05 07:20 gaunama trumpoji SMS žinutė iš V. T. telefono numerio ir jungiamasi prie Dariaus ir Girėno g. 2, Plungė, esančio retransliacijos bokšto. 2021-06-05 18:10 val. fiksuojami 2 įeinantys praleisti skambučiai iš nukentėjusiojo V. T. telefono numerio, jungtasi prie bokšto V. Mačernio g. 19, Plungė ir Dariaus ir Girėno g. 2, Plungė. Dažniausiai asmuo naudojasi mobiliaisiais duomenimis, fiksuoti pavienių asmenų išeinantys ar įeinantys skambučiai. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) dažniausiai veikia Triušelių k., Sendvario sen.; Dariaus ir Girėno g. 2, Plungė; Kalniškių g. 18, Plungė; Kaušėnų k., Nausodžio sen.; Aukštkiemių k., Sendvario sen. esančių GSM retransliacijos bokštų teritorijoje. Analizuojant išklotinę telefono numeris (duomenys neskelbtini), nebendravo su tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (su kuriuo nukentėjęs bendravo dėl vaizdo plokštės, kurį nurodė, tą plokštę pardavinėjantis asmuo). Priedas: CD laikmena su išklotine (I t., b. l. 185-187).

2.17. Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto PK 2-ojo VS vyresniojo tyrėjo Ernestos Grišanovės 2021-08-05 tarnybiniame pranešime užfiksuotais duomenimis, iš kurių matyti, kad apžiūrėtos mobilaus ryšio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) pokalbių išklotinės. Matyti, kad numeris naudotas nuo 2021- 05-25 13:36 val. iki 2021-07-05 12:11 val. Asmuo dažniausia naudojasi mobiliais duomenimis. Dažniausiai jungiasi prie bokštų adresais - V. Mačernio g. 19, Plungė; Dariaus ir Girėno g. 2, Plungė; Kaušėnų k., Plungės r.; Kalniškių g. 18, Plungė; Triušelių k.; Saulės g. 9, Klemiškės II. 2021-06-03 abonentas buvo Plungės mieste ir Plungės rajone veikiančių bazinių stočių veikimo zonoje. 2021-06-04 nuo 06:12 val. iki 07:20 val. veikimo zona V. Mačernio g. 19, Plungė; nuo 07:47 iki 11:50 val. veikimo zona Triušelių k., Klaipėdos r. Nuo 12:01 iki 13:01 val. veikimo zona - Radailių st., Radailiai, Klaipėdos r., 19:32 val. - jungiamasi prie bokšto adresu Gintarų k. Kretingos r., 22:40 val. Stoties g. 5A, Klaipėda (I t., b. l. 194-196).

2.18. UAB „Paysera LT“ 2021-07-14 rašte Nr. 1692/2021 užfiksuotais duomenimis, iš kurių matyti, kad nurodo, jog sąskaita (duomenys neskelbtini) atidaryta 2021-04-16 Lietuvos Respublikos piliečio V. B. vardu, a. k. (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos adresas - (duomenys neskelbtini). Vienintelis sąskaitos valdytojas ir naudos gavėjas yra V. B.. Pridedama: sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašas laikotarpiu nuo 2021-04-16 iki 2021-07-07, IP adresai, 2 elektroninio formato priedai (II t., b. l. 8-11).

2.19. Iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo laikotarpiu nuo 2021-04-16 iki 2021-07-07 matyti, kad 2021-06-03 18:46:39 S. M. (duomenys neskelbtini) - 80 Eur- rankpinigiai už 1070 TI; 2021-06-04 16:02:57 M. B. (duomenys neskelbtini) - 170 Eur - už1070TI - antras mokėjimas (II t., b. l. 9).

2.20. Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto PK 2-ojo VS vyresniojo tyrėjo Ernestos Grišanovės 2021-07-30 tarnybiniame pranešime užfiksuotais duomenimis, iš kurių matyti, kad vadovaujantis 2021-07-07 Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Simono Genio 2021-07-07 nutarimu, gauta informacija apie V. B., gim. (duomenys neskelbtini), priklausančią banko sąskaitą Nr(duomenys neskelbtini), laikotarpyje nuo 2021-04-01 iki 2021-07-07. Išraše matyti, kad pirma atlikta operacija 2021-06- 03 18:46:39 laiku gautas 80 eurų pavedimas iš S. M. (duomenys neskelbtini), paskirtis „Rankpinigiai už 1070TI“. 2021-06-03 18:58:43 laiku padarytas 78 eurų pavedimas į V. B. SEB (duomenys neskelbtini), paskirtis „Sau“. Taip pat 2021-06-03 19:02:48 laiku padarytas 2 eurų pavedimas į tą pačią aukščiau nurodytą SEB banko sąskaitą, paskirtis „Visam“. 2021-06-04 16:02:57 laiku į sąskaitą gauta 170 eurų pavedimas nuo M. B. (duomenys neskelbtini), paskirtis „už 1070TI, ANTRAS MOKĖJIMAS“. 2021-06-04 16:03:06 laiku 80 eurų ir 2021-06-04 17:55:18 laiku padaryti pavedimai į V. B. SEB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtyje nurodant „Sau“. Išraše matyti ir kitų asmenų daryti pavedimai, ir iškarto pinigai pervedami į V. B. banko SEB sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Paskutinė banke daryta operacija 2021-06-23 13:58:00 laiku, darytas pavedimas į aukščiau nurodytą V. B. SEB banko sąskaitą 65 eurų, nurodant paskirtį „Casino“ (II t., b. l. 12-13).

2.21. IP priklausomybė (Paysera LT) (II t., b. l. 14-37).

2.22. AB SEB banko 2021-08-05 rašte Nr. SEBLT/21/CR25584 užfiksuotais duomenimis, iš kurių matyti, kad prieduose pateikia laikotarpio nuo 2021-04-01 iki 2021-08-02 V. B., gim. (duomenys neskelbtini), sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (sąskaita atidaryta 2014-06-04) finansinių operacijų išrašus. Pateikia informaciją apie IP adresus, iš kurių buvo prisijungta prie kliento interneto banko nuo 2021-04-01 iki 2021-08-02 (pridedama). Nuo 2020-02-14 AB SEB banko išorinių paslaugų IP adresai yra(duomenys neskelbtini). AB SEB banko informacinėje sistemoje yra nurodyti šie kliento kontaktiniai duomenys: adresas (duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini). Pridedama: sąskaitos išrašai, informacija apie IP adresus ( II t., b. l. 47-48).

2.23. Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto PK 2-ojo VS vyresniojo tyrėjo Ernestos Grišanovės 2021-08-12 tarnybiniame pranešime užfiksuotais duomenimis, iš kurių matyti, kad Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto PK atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1- 21676-21 pagal BK 182 str. 3 d. 2021-07-07 Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroras Simonas Genys priėmė nutarimą susipažinti su dokumentais (informaciją), kurį patvirtino Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teismo pirmininko pavaduotoja R. G., dėl susipažinimo su V. B., gim. (duomenys neskelbtini), priklausančia banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), laikotarpyje nuo 2021-04-01 iki 2021-07-07, gaunant išsamų atliktų finansinių operacijų išrašą. Atlikus gautos V. B. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinės analizę, nustatyta, kad iš nukentėjusiojo gauti pinigai pervedami į savo kitą turimą SEB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). 2021-08-05 iš SEB banko gautas atsakymas, kuriame pateikia V. B. sąskaitos (duomenys neskelbtini) laikotarpio 2021-04-01 iki 2021-08-02 finansinių operacijų išrašus. Iš pateikto sąskaitos išrašo matyti, kad 2021-06-03 gautas pavedimas 78.00 eurų lėšų įskaitymas į sąskaitą iš V. B. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), EVIULT2V PAYSERA LT UAB, „Sau“, dok. Nr. (duomenys neskelbtini), unik. mokėj. kodas (duomenys neskelbtini), operacijos Nr. (duomenys neskelbtini). 2021-06-03 operacija grynais kort. VYTAUTO G. 14,PLUNGE LT, nurašytos lėšos 70.00 eurų. 2021-06-03 lėšų įskaitymas iš V. B. sąskaitos 2.00 eurai. Po to 10.00 eurų išgryninimas Vytauto g. 14, Plungė. 2021-06-04 iš V. B. priklausančio „Paysera“ sąskaitos gautas 80.00 eurų (Sau) pavedimas ir 90 eurų (Sau) pavedimas. 2021-06-05 bankomate PERL RIMI/ŽALIAKELIO G. 1, SLENGIAI/ KLAIPĖDOS R./ UNKNOWN LTU (04/06/2021 18:02 kortelė... (duomenys neskelbtini) PERL RIMI/ ZALIAKELIO (duomenys neskelbtini), dok. Nr. (duomenys neskelbtini), operacijos Nr. (duomenys neskelbtini)) 160.00 eurų išgryninti. Bankinės operacijos dažniausiai atliekamos Klaipėdos rajone arba Plungėje (II t., b. l. 49-50).

2.24. Priklausomybės pagal IP adresą nustatymai. (AB SEB bankas) (II t., b. l. 51-81).

2.25. Kitų objektų apžiūros 2021-12-30 protokole užfiksuotais duomenimis, iš kurių matyti, kad apžiūros objektas - vadovaujantis 2021-12-02 Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros nutarimu gautos abonentų Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pokalbių išklotinės, laikotarpyje nuo 2021-06-03 00:00 val. iki 2021-07- 01 24:00 val. Iš abonento Nr. (duomenys neskelbtini) (priklauso registruotam naudotojui V. B.) pokalbių išklotinės matyti, kad tiriamuoju laikotarpiu numeris naudotas nuo 2021-06-03 07:11:10 iki 2021-07-01 13:31:17 val. mobilaus ryšio telefone, kurio IMEI (duomenys neskelbtini). Abonentas daugiausiai gauna SMS žinutes. Registruoti tik 4 įeinantys skambučiai ir 9 išeinančios SMS žinutės. 2021-06-03, t. y. pinigų pervedimo į V. B. sąskaitą dieną, abonentas buvo Plungės mieste. Tą dieną, registruotos įeinančios žinutės iš kredito bendrovių Vivus (2 žinutės), Inbank (2 žinutės), Be kredito (1 žinutė), taip pat viena žinutė iš Vikinglotto. Paskutinė SMS žinutė tą dieną gauta 18:50:40 iš „Be kredito“. Laikotarpyje, kai nukentėjusysis rado skelbimą „facebook-e“, t. y 17:00 val. iki pinigų nuėmimo SEB banko bankomate metu t. y. 2021-06-03 19:04 šis abonentas buvo Plungės m. Šiuo laikotarpiu registruotos tik dvi įeinančios SMS žinutės iš „Vivus“ 17:30:34 ir paskutinė tą dieną gauta 18:50:40 iš „Be kredito“. 2021-06-04 - kai buvo pervesta ir nuimta antra suma į V. B. sąskaitą, dieną nuo 06:33:13 iki 07:33:13 abonentas fiksuojamas Skuodo raj. ir Kretingos raj. veikiančių UAB „Tele2“ veikimo zonoje - gautos 4 SMS žinutės iš nenustatyto abonento (duomenys neskelbtini), 12:00:59 - Plungės raj. Kaušėnų k. (gautos dvi SMS žinutės iš (duomenys neskelbtini)), ir 19:17:21 - Kretingoje (gauta SMS iš Nr. (duomenys neskelbtini)). Iš abonento (duomenys neskelbtini) (IP priklausomybė, jungiantis prie V. B. sąskaitos) pokalbių išklotinės matyti, kad laikotarpyje nuo 2021-06-02 23:55:03 iki 2021-07-01 13:31:17 šio numerio SIM kortelė naudota tame pačiame telefone, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), kaip ir Nr. (duomenys neskelbtini). Matyti, kad daugiausia laiko abonentas būna Plungės mieste veikiančių bazinių stočių veikimo zonoje ir dažnai naudojasi mobiliaisiais duomenimis. 2021-06-03, t. y. pinigų pervedimo į V. B. sąskaitą dieną, abonentas buvo Plungės mieste, bei Plungės miesto apylinkėse. 07:50:35 šis abonentas skambina nenustatytam Nr. (duomenys neskelbtini) ir 23:41:47 iš šio numerio gauna 5 SMS žinutes, daugiau kontaktų nefiksuojama, naudojami tik mobilūs duomenys. Pinigų nuėmimo SEB banko bankomate metu buvo Plungės mieste. 2021-06-04 abonentas taip pat ištisai naudojasi mobiliaisiais duomenimis. Nuo ryto iki 12:42:58 yra Plungės mieste ir raj. 13:01:55 abonentas registruojamas Klaipėdos rajone Triušelių kaimo ribose, ten būdamas 13:43:00 gauna dvi SMS žinutes iš nenustatyto Nr. (duomenys neskelbtini). 18:02 kai buvo nuimti pinigai „Perlo“ terminale PERL RIMI\ZALIAKELIO G. 1, SLENGIAI\KLAIPEDOS R., abonentas fiksuotas Klaipėdos rajone Triušelių kaimo ribose (Per Maps.lt patikrinus atstumą tarp Triušelių ir Slengių - 2 km.) Abonentas galimai buvo pinigų nuėmimo metu parduotuvėje RIMI. 21:24:05 registruotas dar vienas abonento Nr. (duomenys neskelbtini) įeinantis skambutis. Daugiau su niekuo tomis dienomis abonentas nebendravo. Iš abonento Nr. (duomenys neskelbtini) (turimais duomenimis naudojasi pateiktos ATK savininkas M. V.) pokalbių išklotinės matyti, kad tiriamuoju laikotarpiu numeris naudotas nuo 2021-06-03 12:52:06 iki 2021-06-13 00:18:59 val. mobilaus ryšio telefone, kurio IMEI (duomenys neskelbtini). Abonentas visą laiką buvo Plungės miesto ribose. Laikotarpyje 2021-06-03 17:52:44 - 2021-06-04 11:28:08 su niekuo nebendravo. Duomenų kur buvo tuo metu, kai nukentėjusysis rado skelbimą „facebook-e“, t.y 17:00 val. iki pinigų nuėmimo SEB banko bankomate metu, t. y. 2021-06-03 19:04 nėra. Taip pat nėra duomenų kur buvo antro pinigų nuėmimo metu 2021-06-04 18:02 kai buvo nuimti pinigai „Perlo“ terminale PERL RIMI\ZALIAKELIO G. 1, SLENGIAI\KLAIPEDOS R., nes abonentas laikotarpyje nuo 2021-06-04 13:52:46 iki 2021-06-04 21:25:01 su niekuo telefonu nebendravo. Kiti du tel. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (kuriais turimais duomenimis galėjo naudotis pateiktos ATK savininkas M. V.) tiriamuoju laikotarpiu, t. y. 2021-06-03 00:00 val. iki 2021-07-01 24:00 val. iš viso nenaudoti. Taip pat nėra duomenų apie Nr. (duomenys neskelbtini) (SIM kortelė dėta R. P. telefone IMEI (duomenys neskelbtini)) pokalbius. Pagal IMEI kontrolę Nr. naudotas iki 2021-06-01. Pokalbių išklotinės perkeliamos į kompaktinį diską CD ( II t., b. l. 108-111).

2.26. Klaipėdos AVPK Plungės rajono PK VS vyresniojo tyrėjo Danutės Kurmienės 2022-01-12 tarnybiniame pranešime užfiksuotais duomenimis, iš kurių matyti, kad ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-21676-21 metu, susipažinus su V. B. padarytais administraciniais nusižengimais, nustatyta, kad laikotarpyje nuo 2021-06-2 iki 2021-06-23 užregistruoti 3 administraciniai nusižengimai, susiję su sukčiavimais, pagal LR ANK 108 str. 1 d., ir kur nukentėję asmenys už perkamas per „Facebook“ ir „www.skelbiu.lt“ prekes pinigus pervedė į V. B. sąskaitą (duomenys neskelbtini). Analizuojant surinktas medžiagas, nustatyta jose užfiksuota informacija, kad: 1. ROIK21136903248 - 2021-06-22 per „Facebook“ prekę pasiūlė asmuo, pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“ (Susirašinėjime matyti vardas „D.“), pagal analogiškus nusižengimus rastas D. S., gim. (duomenys neskelbtini), kuris gyvena (duomenys neskelbtini). - pridedama 2021-07-08 Tarnybinio pranešimo, el. laiško ir Susirašinėjimo lapo kopijos, 4 lapai. 2. ROIK 21137306862 - pagal skelbimą „skelbiu.lt“, - pardavėjas V., tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (numeris naudotas kartu su Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) telefone IMEI (duomenys neskelbtini)). Pridedama 2021-06-30 tarnybinio pranešimo kopija, 1 lapas. 3. ROIK 21128105224 - 2021-06-09 per „Facebook“ prekę pardavė asmuo, pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“. Pridedama 2021-06-14 protokolo-pareiškimo kopija, 1 lapas. Radus sąsajų su D. S., tikrinant ar jis gali būti susijęs su šia nusikalstama veika, buvo išanalizuoti ir D. S. padaryti administraciniai nusižengimai. Nustatyta, kad laikotarpyje nuo 2021-04-28 iki 2021-11-29 užregistruoti 5 administraciniai nusižengimai, susiję su sukčiavimais, pagal LR ANK 108 str. 1d., ir kur nukentėję asmenys už perkamas per „Facebook“ ir „www.skelbiu.lt“ prekes pinigus pervedė į D. S. sąskaitą (duomenys neskelbtini). Nustatyta: ROIK21132583762 - prekę per „Facebook“ pardavinėja asmuo pasivadinęs „rimtaspampersas“, tyrimui naudingos informacijos nėra. ROIK 21132656873 - Naudingos informacijos nėra. ROIK21132682689 naudingos informacijos nėra. 4. ROIK 21134444559 - 2021-05-24 per „Facebook“ prekę pardavė asmuo, pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“. Pridedama 2021-05-25 protokolo-pareiškimo kopija, Susirašinėjimo lapo kopija - 3 lapai. 5. ROIK 21134444666 - 2021-05-24 per „Facebook“ prekę pardavė asmuo, pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“ - 2021-05-26 protokolo-pareiškimo kopija, susirašinėjimo lapai su parduodama preke ir atsiųsta nuotrauka, užfiksuotas D. S. telefonas Nr. (duomenys neskelbtini), viso 5 lapai. Peržiūrėjus kitus padarytus D. S. pažeidimus, nustatyta, kad 6. ROIK 21136311251(LR ANK 432 str. 2d.), 2021-06-21 užfiksuotas D. S. naudojamas tel. Nr. (duomenys neskelbtini), pridedamas 1 lapas. 7. ROIK 21147688440(LR ANK 108 str. 1d. - vagystė iš parduotuvės) užfiksuotas D. S. naudojamas tel. Nr. (duomenys neskelbtini). pridedamas 1 lapas ir 2021-10-13 paaiškinimo kopija, 1 lapas. Atsižvelgiant į surinktą informaciją, susipažinta su D. S. ĮKNR bei jį charakterizuojančia medžiaga, bei peržiūrėta visa surinkta IT medžiaga. Nustatyta, kad „Facebook“ profilyje „(duomenys neskelbtini)“ yra įdėta D. S. nuotrauka (CDB), LDB duomenimis D. S. naudojasi Nr. (duomenys neskelbtini). Peržiūrėjus „Facebook“ profilius „D. S.“ rasti du profiliai, pridedamos 4 nuotraukos su profilio vaizdu ir profilio nuotrauka. Nustatyta, kad pagal ANR tikrintą medžiagą, kaip ir pagal šios nusikalstamos veikos duomenis, asmenys besinaudojantys tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (V. B.), (duomenys neskelbtini) (IP prisijungimai prie V. B. „Payssera“ sąskaitos) ir (duomenys neskelbtini) visur buvo kartu nuimant pinigus nuo V. B. sąskaitos (iš sąskaitos V. B. sąskaitos (duomenys neskelbtini) pervesti į sąskaitą (duomenys neskelbtini) ir nuimti 2021-06-23 Šventojoje, 2021-06-22 - Plungėje, 2021-06-09 Klaipėdoje). Taip pat susipažinus su D. S. ĮKNR išrašais, nustatyta, kad 2021-04-23 jam paskirta kardomoji priemonė IT 01-1-46187-19 (sukčiavimas) registruotis kiekvieną antradienį nuo 08:00 iki 12:00 val. policijos įstaigoje, pasiskambinant vyriausiajai tyrėjai Gitanai Krūminienei, tel. (duomenys neskelbtini) (šioje byloje 2021-12-16 D. S. skirtas suėmimas iki 2022-03-16). O taip pat IT Nr. 01-1-02659-21 pagal BK 178 str. 2 d.) 2021-04-23 D. S. skirta kardomoji priemonė periodiškai registruotis policijos įstaigoje. IT atliko vyresnioji tyrėja Sigita Kalnė, tel. (duomenys neskelbtini). Peržiūrėjus Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinę matomi vykę pokalbiai su abiem tyrėjomis nurodytomis dienomis, todėl darytina išvada, kad Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso D. S.. Pridedama. 21 lapas (II t., b. l. 112-135).

2.27. Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus 2022-01-13 rašte užfiksuotais duomenimis, iš kurių matyti, kad Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus registre nuo 2021-07-19 įrašyto D. S. gim. (duomenys neskelbtini), naudoti kontaktiniai telefono Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (II t., b. l. 138).

2.29. Kratos 2022-01-27 protokole užfiksuotais duomenimis, iš kurių matyti, kad vadovaujantis Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-01-20 nutartimi, 2022-01-27 12:30 val. buvo atlikta krata V. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje - bute, adresu (duomenys neskelbtini), (unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso D. B., gim. (duomenys neskelbtini)) Kratos metu V. B. savanoriškai pateikė savo telefoną „Huawei P20“, IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) su „Tele2 pildyk“ kortele. Nurodė, kad telefone yra Nr. (duomenys neskelbtini). Bute prieškambaryje ant stalo rastas daiktas panašus į teleskopinę lazdą. Paimti: telefonas „Huawei P20“ ir daiktas, panašus į teleskopinę lazdą (II t., b. l. 156-163).