Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

susipažinęs su J. S. 2013-01-28 pareiškimu (toliau-pareiškimas) ir Vilniaus r. apylinkės teismo administracinio teisės pažeidimo byla II-17-269/2013

Aprašomoji dalis

nustatė:

Iš pareiškimo turtinio nesuprantama kokį nutarimą jį prašo panaikinti ir grąžinti bylą organui įgaliotam surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą. Pareiškimas prilygintinas prie skundo, nes, nors pareiškimas turėtų būti pavadintas skundu, iš jo ir pridėtų prie jo kitų dokumentų ir iš Vilniaus r. apylinkės teismo administracinio teisės pažeidimo bylos II-17-269/2013 galia spėlioti, kad J. S. skundžia Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK 2012-12-25 nutarimą (toliau-nutarimas) nepradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos.

Vadovaudamasis ATPK 293 str. skundas turi būti paduotas per 20 d. nuo nutarimo prirėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytiniu proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

Atsisakytina priimti skundą, nes nuo skundžiamo nutarimo, t.y. nuo 2012-12-25 iki skundo padavimo teismui, t.y. iki 2013-02-15, suėjo 20 d. apskundimo terminas, t.y. jis paduotas praleidus minėtą terminą ir J. S. Vilniaus r. apylinkės teismo neprašo jo atnaujinti.

Apeliantui išaiškinama, kad, vadovaudamasis ATPK 296 str., jeigu ji pašalins trukumą nurodytą teismo nutartyje, t.y. paduos motyvuotą prašymą atnaujinti terminą paduoti skundą ir pridės rašytinius įrodymus, kad minėtą terminą ji praleido dėl svarbių priežasčių, tai vėl galės su nauju skundu kreiptis į Vilniaus r. apylinkės teismą.

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis LR ATPK 296, 302 ¹⁵ str.

nutarė:

1. Atsisakyti priimti J. S. skundą.

2. Nutartį išsiųsti susipažinti J. S..

3.Nutartis gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus r. apylinkės teismą per septynias dienas nuo įteikimo dienos.