Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, išnagrinėjęs prokurorės Sigitos Maskeliūnienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

S. M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1982-05-08 Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 150 str. 1 d., ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 150 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. M. L. 2013-04-24 apie 10.00 val., sutikęs S. V. prie „Aukštaičių" visuomeninio transporto sustojimo, esančio Kaune, Savanorių prospekte, panaudodamas apgaulę, prievarta, paėmęs už rankos, nusivedė S. V. į nuomojamą kambarį, esantį adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), taip apribodamas nukentėjusios S. V. laisvę, paguldė ją ant lovos ir dusino ranka spausdamas burną ir nosį, šiais veiksmais atimdamas galimybę priešintis ir palauždamas jos valią, jėga nusitempė nukentėjusiąją į vonią, jėga suėmė S. V. veidą, įkišo jai į burną savo lytinį organą, ir atliko vieną lytinį aktą oraliniu būdu, tai yra padarė nusikalstamą veiką – tyčinį sunkų nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 150 str. 1 d..

Be to, jis 2013-04-25 ryte, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), iš nuomojamo kambario, kuriame nuo 2013-04-24 10 val. laikė prieš savo valią uždaręs nukentėjusiąją S. V., jėga nutempė S. V. į vonią, kur patupdęs nukentėjusiąją, prieš jos valią į burną įkišo savo lytinį organą, bei atliko vieną lytinį aktą oraliniu būdu, tai yra padarė nusikalstamą veiką – tyčinį sunkų nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 150 str. 1 d..

Kaltinamojo kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytas ir jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, be jo parodymų, kuriais jis visiškai pripažįsta savo kaltę (b. l. 90-91, 103), taip pat įrodo: nukentėjusiosios S. V. parodymai (b.l. 48, 49-50), nepilnamečio liudytojo R. V. parodymai (b.l. 58), liudytojų J. S., A. J. parodymai (b.l.84, 23), Teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. 75 U-II-25/2014 (b.l. 150-163) bei kita bylos medžiaga.

Aukščiau išdėstyti, teismo ištirti bei įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis, apribodamas nukentėjusios laisvę, tenkino lytinę aistrą prieš jos valią oraliniu būdu, taip padarė nusikalstamą veiką – tyčinį sunkų nusikaltimą, numatytą BK 150 str. 1 d., todėl kaltinamojo veika kvalifikuota teisingai ir pagrįstai.

BK 150 str. 1 d. alternatyvi sankcija numato, kad už šią nusikalstamą veiką – tyčinį sunkų nusikaltimą, gali būti skiriama viena iš alternatyvių bausmių - areštas arba laisvės atėmimas iki septynerių metų.

Dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymą gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, išskyrus atvejus, kai už nusikalstamą veiką gali būti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebūti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar pašalina padarytą žalą, jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokią žalą atlyginti ar pašalinti (BPK 418 str. 1 d.).

Civilinio ieškinio byloje nėra.

Teisę surašyti baudžiamąjį įsakymą turi teisėjas, gavęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 str. 2 d.).

Kaltinamasis su prokuroro sprendimu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi – areštu, jos dydžiu bei sąlygomis sutinka (b. l. 178).

Prokurorė apie sprendimą užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu 2014-07-29 pranešė nukentėjusiajai S. V.. Duomenų, kad nukentėjusioji būtų pasinaudojusi teise tokį prokuroro sprendimą apskųsti ikiteisminio tyrimo teisėjui, byloje nėra.

Esant visoms įstatyme numatytoms sąlygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, kuris yra nuosprendis (BPK 29 str. 2 d., 41 str., 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (BK 60 str.).

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus: kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos rūšį, pobūdį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, baudžiamąją atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kaltinamojo asmenybę (BK 54 str.).

Kaltinamasis neteistas – teisiamas pirmą kartą (b.l. 104), administracine tvarka nebaustas (b.l. 110), nedirbantis (b.l. 108), padarė dvi nusikalstamas veikas – du tyčinius sunkius nusikaltimus, teismas, įvertinęs šias aplinkybes, daro išvadą, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 str., bus pasiekti kaltinamajam skyrus bausmę – areštą. Skirtina bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus Baudžiamajame kodekse (BK 11 str. 2, 3 d., 42, 49 str.).

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 1 kompaktinis diskas (CD) su nepilnamečio liudytojo apklausa, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinas byloje.

Kaltinamajai paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str.,

nusprendžia:

S.M. L. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 150 str. 1 d. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 150 str. 1 d. ir skirti bausmes:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 150 str. 1 d. (2014-04-24 veika) – 50 (penkiasdešimties) parų arešto bausmę;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 150 str. 1 d. (2014-04-25 veika) – 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę;

Paskirtas bausmes, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. 1 p., subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti S.M. L. galutinę subendrintą 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę.

Į paskirtą bausmę įskaityti laiką, S. M. L. išbūtą Utenos ekspertiniame skyriuje nuo 2014-05-07 iki 2014-06-09 (33 paras). Vieną parą prilyginant vienai arešto parai ir laikyti, kad galutinė S.M. L. paskirta bausmė yra 27 (dvidešimt septynios) arešto paros.

Bausmę atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki bausmės vykdymo pradžios.

Išaiškinti, kad nuteistasis per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjus bylą ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.