Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, išnagrinėjęs V. C., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-06-30 V. C. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis, 2012-06-30, apie 09.20 val., parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), iš prekybos salės pagrobė prekę už 3,75 Lt. Tokiais savo veiksmais V. C. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.

Pagal išdėstytas aplinkybes darytina išvada, kad V. C. neįvykdė administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., t.y. smulkus svetimo turto pagrobimas. Nes LR ATPK 50 str. numatytas pažeidimas gali būti įvykdomas tik tyčios kaltės forma, t.y. asmuo turi suprasti, jog pagrobia svetimą turtą, numatyti, jog jį užvaldys, ir šių pasekmių norėti (LR ATPK 10 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Administracinės teisės pažeidimo byloje esantys rašytiniai įrodymai neįrodo V. C. tyčios įvykdyti smulkųjį svetimo turto pagrobimą. Kitų faktinių duomenų, kurių pagalba būtų galima konstatuoti V. C. kaltę dėl jam surašyto administracinės teisės pažeidimo, nėra. Kaip nurodė pats V. C. jis šiukšlių maišus turėjo kuprinėje, juos buvo pirkęs anksčiau. Byloje nėra filmuotos medžiagos, patvirtinančios aplinkybę, kad V. C. minėtus maišus paėmė ir parduotuvės (duomenys neskelbtini) prekybinės salės. Remiantis šiomis aplinkybėmis bei V. C. paaiškinimu, atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra įrodymų, galinčių patvirtinti, jog V. C. būtų pagrobęs svetimą turtą, bei atsižvelgiant į tai, kad visos abejonės turi būti traktuojamos administracinėn atsakomybėn patraukto asmens naudai, darytina išvada, kad jo veikoje nėra LR ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėties (LR ATPK 250 str. 1 p.). Dėl šios priežasties administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina (LR ATPK 287 str. 1 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 50 str., 250 str. 1 p., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 1 d., 2 d., teismas

nutaria:

V. C. administracinę bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.