Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus atstovei E. R.,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus teikimą dėl nutarties vykdymo proceso nutraukimo suėjus senaties terminui.

Susipažinęs su teikimu, išklausęs Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus atstovės, prokuroro nuomonę, teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Veiklos skyrius teismui 2020-12-09 pateikė teikimą, kuriuo prašoma išspręsti klausimą ar nėra suėjęs nutarties vykdymo senaties terminas.

Policijos atstovė iki teismo posėdžio pranešė, jog teikimą palaiko ir prašo jį tenkinti.

Prokuroras iki teismo posėdžio pranešė, jog teikimą palaiko ir prašo jį tenkinti.

BK 96 straipsnio 1 dalies b) punkte numatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per trejus metus, kai paskirta ne laisvės atėmimo bausmė, arba kai paskirta laisvės atėmimo bausmė neviršija dviejų metų. BK 96 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad tuo atveju, jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Vengimu atlikti bausmę laikomi tokie tyčiniai nuteistojo veiksmai, kuriais jis tikslingai siekia išvengti paskirtos bausmės atlikimo, pvz. slepiasi nuo teisėsaugos institucijų, keičia gyvenamąją, darbo vietą, išvaizdą, gyvena turėdamas padirbtus ar svetimus dokumentus, pabėga iš suėmimo po nuosprendžio įsiteisėjimo ar laisvės atėmimo bausmės atlikimo įstaigos. Apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis suprantama kaip baudžiamojo įstatymo nustatytas terminas, kuriam suėjus neįvykdytas apkaltinamasis nuosprendis negali būti vykdomas ir nuteistasis atleidžiamas nuo paskirtos bausmės atlikimo. Asmeniui apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis taikoma, kai egzistuoja sąlygų visuma: a) yra suėjęs apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas, b) asmuo šio termino laikotarpiu nevengė atlikti paskirtos bausmės ir c) nepadarė naujos nusikalstamos veikos. BK 96 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki nuosprendžio vykdymo pradžios. Tokiu būdu, apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties pradžia yra apkaltinamojo nuosprendžio įsiteisėjimo diena, o apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties termino eiga baigiasi tą dieną, kurią pradedamas vykdyti apkaltinamasis nuosprendis.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis V. G. buvo priimtas 2016-11-21, kuris įsiteisėjo 2016-12-13. 2017-01-31 teismas gavo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl V. G. laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, kadangi nevykdo laisvės apribojimo bausmės. Iš teismui pateiktos bylos medžiagos buvo matyti, kad V. G. elgesį Probacijos skyrius kontroliavo nuo 2016-12-19 d. Nuteistasis 2016-12-27 d. buvo pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą. Pateikti duomenys rodė, kad nuteistasis nesilaikė teismo nustatyto įpareigojimo būti savo namuose nuo 22 iki 6 val., nes 2017-01-11 d. apie 2.14 val. ir 2017-01-13 d. 0.46 val., 2017-01-18 d. apie 1.40 val., 2017-01-19d. 1.12 val., 2017-01-20d. 5.14 val. nebuvo rastas nustatytu laiku namuose. 2017-02-13 nutartimi teismas padarė išvadą, kad nuteistasis vengia atlikti bausmę ir tenkino Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą ir V. G. 2016-11-21 d. Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 1 metų 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeitė areštu devyniasdešimčiai parų. Ši nutartis buvo priimta V. G. nedalyvaujant, įsiteisėjo 2017-02-21. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Veiklos skyrius teismui 2020-12-09 pateikė teikimą, kuriuo prašoma išspręsti klausimą ar nėra suėjęs nutarties vykdymo senaties terminas. Teikime nurodyta, kad 2017-03-06 buvo pradėta V. G. paieška. Vykdant paiešką buvo nustatyta, kad jis gyvena užsienyje, gyvenamosios vietos adresas yra (duomenys neskelbtini). Susisiekus elektroniniu paštu su V. G., jis nurodė, kad gyvena ir dirba Jungtinėje Karalystėje, turi gyvenamąją vietą, į Lietuvą grįžti nežada, nes ten yra susikūręs stabilią socialinę aplinką. Gyventojų registro duomenimis V. G. yra deklaravęs išvykimą į Jungtinę Karalystę.

Pažymėtina, kad sprendžiant klausimą dėl nutarties vykdymo senaties termino suėjimo bei taikymo svarbu nustatyti ne tik datą, kada sueina šis terminas, bet ir tai, ar nuteistasis nevengė atlikti jam teismo paskirtos bausmės. Iš bylos duomenų matyti, kad V. G. į Jungtinę Karalystę išvyko dar nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu. Jis žinojo apie paskirtą bausmę, buvo atvykęs į probacijos tarnybą, supažindintas su bausmės nevykdymo pasekmėmis, tačiau nepaisant to jis vengė atlikti paskirtą laisvės apribojimo bausmę, sąmoningai pasirinko gyvenimą užsienio valstybėje. V. G. nebuvo rastas savo gyvenamojoje vietoje, deklaravo išvykimą į užsienį. Nors teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu buvo išnagrinėtas jam nedalyvaujant, tačiau vykdant paiešką ir policijos pareigūnams su juo susisiekus elektroniniu paštu, jis aiškiai nurodė, kad į Lietuvą negrįš, t.y. neatvyks atlikti bausmės, todėl visiškai pagrįstai galima teigti, kad jis vengia atlikti paskirtą bausmę ir senaties eiga sustojo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato teikimą, kuriuo prašoma V. G. atžvilgiu 2017-02-13 Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi Nr. T-12-857/2017 paskirtos 90 parų arešto bausmės vykdymą nutraukti suėjus nutarties vykdymo senaties terminui, atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.