Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Inos Zabielienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyvenantis . (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs . (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B. 2019 m. rugpjūčio 11 d., apie 07.50 val. Utenoje, . (duomenys neskelbtini) pažeisdamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus, kuriuose numatytas draudimas vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį Jaguar S-type, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam alkotesteriu 08.11 val. nustatytas 1,76 promilių neblaivumas.

Šiais veiksmais D. B. padarė nusikaltimą, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis D. B. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2019 m. rugpjūčio 10 d. vartojo alkoholinius gėrimus. 2019 m. rugpjūčio 11 d. jis vairavo automobilį Jaguar S-type, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir apie 08.50 val. Utenos m., Pievų g., jo vairuojamą automobilį sustabdė policijos pareigūnai bei jam nustatė girtumą (b. l. 99, 100).

Kaltinimas D. B. grindžiamas ir kitais duomenimis.

Liudytojas G. G. parodė, kad jis kaip policijos pareigūnas 2019 m. rugpjūčio 11 d. apie 07.50 val. Utenos m., Pievų g., sustabdė automobilį Jaguar S-Type, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo D. B. ir jam alkoholio matavimo prietaisu Alcotest 7510 ARHJ0201, buvo 07.53 val. buvo nustatytas 2,11 prom. neblaivumas, pakartotinio bandymo metu 08.11 val. nustatytas 1,76 prom. neblaivumas (b. l. 75, 76).

Liudytoja V. Ž. parodė, kad 2019 m. rugpjūčio 11 d. ryte ji per langą pamatė, kad į automobilį Jaguar, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) įsėdo 2 vaikinai, kurie visą naktį automobilių stovėjimo aikštelėje galimai vartojo alkoholį. Apie šį įvykį ji pranešė paskambinusi trumpuoju pagalbos numeriu 112 (b. l. 78).

Liudytoja L. S. parodė, kad D. B. yra jos anūkas, kuris gyvena kartu su ja. Jai nuosavybės teise priklauso automobilis Jaguar S-Type, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Jos anūkas D. B. 2019 m. sausio mėn. išsilaikė vairavimo egzaminus ir įgijo teisę vairuoti transporto priemones, bet automobilio neturėjo, todėl ji už savo lėšas nupirko jam automobilį Jaguar S-Type, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir įregistravo savo vardu, o anūkui D. B. suteikė naudotojo statusą. Apie tai, kad jis vairavo jai priklausantį automobilį Jaguar S-Type, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, sužinojo tik po keleto dienų (b. l. 86, 87).

D. B. 2019 m. rugpjūčio 11 d. 07:53:06 val. alkotesteriu nustatytas 2,11 promilių, 08:11:32 val. - 1,76 promilių neblaivumas (b. l. 15,16).

Patikros sertifikatas Nr. 0965806 patvirtina, kad alkotesteriui Alcotest 7510 ARHJ-0201 patikra atlikta 2019 m. vasario 14 d. ir galioja iki 2019 m. rugpjūčio 14 d. (b. l. 19).

Iš VĮ „Regitra“ duomenų matyti, kad automobilis Jaguar S-Type, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise nuo 2019 m. liepos 18 d. priklauso L. S., šio automobilio valdytojas D. B. (b. l. 31).

VšĮ ,,EMPREKIS“ duomenimis automobilio Jaguar S-Type 3.0 V6, 1999-2008 m. gamybos, vidutinė kaina Lietuvoje – 2 020 Eur (b. l. 33).

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis vairavo kelių transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jam pirmo patikrinimo metu nustatytas 2,11 promilių neblaivumas, o po 18 min., antro patikrinimo metu nustatytas 1,76 promilių neblaivumas. Jo veika atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (b. l. 109 – 119), baustas administracine tvarka, nusikalstamos veikos padarymo metu turėjo dvi galiojančias administracines nuobaudas: už narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo ir už Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatyme nustatytus tabako gaminių ar susijusių gaminių vartojimo ar jų turėjimo ribojimo pažeidimus (b. l. 120 – 123), dirba (b. l. 126), neįregistruotas į psichiatrinio ir priklausomybių kabineto įskaitą (b. l. 133, 136).

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad pirmą kartą padarė tyčinį nesunkų, tačiau pavojingą nusikaltimą, nes vairavo transporto priemonę būdamas vidutinio girtumo laipsnio, jam skirtina bauda (BK 55, 47 straipsniai), kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo bausmės vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis). Atsižvelgiant į baudos dydį, baudos mokėjimo terminas nustatytinas vieneri metai.

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹straipsnis).

Į bausmės laiką įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikotarpis - 2019 m. rugpjūčio 11 d. (viena para) (BK 66 straipsnis).

Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 straipsnis), kadangi jis vairavo būdamas vidutinio girtumo laipsnio, ryte, mieste. Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos aplinkybes, nustatytinas artimas vidurkiui atitinkantis draudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones terminas – dveji metai, kuris skaičiuotinas nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo paskyrimo dienos – 2019 m. rugpjūčio 11 d. (b. l. 103, 104).

Taip pat D. B. taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas (BK 72 straipsnis). Jis, būdamas neblaivus, vairavo transporto priemonę Jaguar S-Type, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurios savininkė L. S. yra jo močiutė, jis pagal VĮ „Regitra“ duomenis (b. l. 31, 32) yra šio automobilio naudotojas, ši transporto priemonė jam buvo perleista kaip šeimos nariui ir yra konfiskuotina kaip nusikaltimo padarymo priemonė (BK 72 straipsnio 2 dalis, 4 dalies 3 punktas).

Iki bausmės vykdymo pradžios D. B. paliktinos kardomosios priemonės: specialiosios teisės sustabdymas ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 101 – 104).

Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui iš kaltinamojo priteistinos išlaidos už transporto priemonės Jaguar S-Type, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) saugojimą bei nuvežimą, vienos paros automobilio saugojimo įkainis – 2,42 Eur (b. l. 47 – 62).

2019 m. rugpjūčio 11 d. neblaivų kaltinamąjį nušalinus nuo transporto priemonės Jaguar S-Type, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavimo, automobilis, kaip daiktas turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (BPK 92 straipsnis) buvo nuvežtas saugoti R. Karaliaus IĮ, adresu Utenos r., Vyžuonėlių k., M. Veriovkinos g. 7 (b. l. 28). Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui šios transporto priemonės nuvežimo ir saugojimo išlaidos buvo būtinos ir jos pripažintinos proceso išlaidomis bei priteistinos iš kaltinamojo (BPK 103 straipsnio 6 punktas).

Priteistinos transporto priemonės Jaguar S-Type, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežimo išlaidos – 60,50 Eur ir saugojimo išlaidos nuo 2019 m. rugpjūčio 11 d. iki 2019 m. rugsėjo 11 d. (baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos), kurios sudaro 135,52 Eur ((31 diena x 2,42 Eur = 75,02 Eur) + 60,50 Eur).

D. B. vairuotojo pažymėjimas Nr. 01346321 teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduotinas VĮ „Regitra“ Utenos filialui.

Transporto priemonės Jaguar S-Type, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. I400506 teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduotinas antstoliui vykdysiančiam turto konfiskavimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

D. B. pripažinti kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 90 BBND (4 500 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 60 BBND (3 000 eurų) dydžio baudą.

Remiantis BK 65, 66 straipsniais, į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį 2019 m. rugpjūčio 11 d. (vieną parą), vieną sulaikymo parą prilyginant dviejų BBND dydžio baudai, ir paskirti 58 BBND (2 900 eurų) dydžio baudą kurią jis per vienerius metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į bet kurią iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“ AB, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 6801.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, uždrausti D. B. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams, šį terminą skaičiuojant nuo 2019 m. rugpjūčio 11 d.

Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsnio 4 dalies 3 punktu, konfiskuoti transporto priemonę Jaguar S-Type, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą R. Karaliaus IĮ, esančioje Utenos r. sav., Vyžuonų sen., Vyžuonėlių k., M. Veriovkinos g. 7.

Vadovaujantis BPK 103 straipsnio 6 punktu, priteisti iš D. B. 135,52 Eur proceso išlaidų Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, sąskaitos Nr. LT89 7044 0600 0782 8239 (mokėjimo paskirtis – išlaidos už automobilio Jaguar S-Type, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) saugojimą).

D. B. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomąsias priemones: rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą.

D. B. vairuotojo pažymėjimą Nr. 01346321, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti VĮ „Regitra“ Utenos filialui.

Transporto priemonės Jaguar S-Type, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą Nr. I400506, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti antstoliui vykdysiančiam turto konfiskavimą.

Išaiškinti D. B., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.