Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, teismo posėdyje išnagrinėjo J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. P. pažeisdama Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.155 str., 3.159 str. 3 d., Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str., 21 str. 1 d., kurie įpareigoja tėvus tinkamai rūpintis savo vaikais, juos auklėti ir globoti, sudaryti tinkamas sąlygas vaikams augti ir vystytis, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę būklę, 2014-11-06 apie 16.00 val. (duomenys neskelbtini), su sugyventiniu ir pašaliniais asmenimis girtavo, jos vaikai: E. K., gim. (duomenys neskelbtini) ir V. G., gim. (duomenys neskelbtini), buvo neprižiūrėti, tinkamai neaprengti, neužtikrintas jų saugumas, todėl buvo nuspręsta vaikus paimti iš šeimos ir laikinai apgyvendinti Obelių vaikų globos namuose. J. P. elgėsi agresyviai, mušėsi, priešinosi, bėgo su vaiku, taip sukeldama jo sveikatai pavojų. Tokiais savo veiksmais J. P. panaudojo motinos valdžią priešingai vaikų interesams. Pažeidimą padarė pakartotinai, kai metu laikotarpyje buvo bausta administracine tvarka už ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą. Šiais savo veiksmais J. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 2 d.

J. P. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jai pranešta tinkamai, jai apie teismo posėdį pranešta pasirašytinai protokole. J. P. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad ji pagal šaukimą vengia atvykti į teismą byla išnagrinėta jai nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad J. P. procesinės teisės, numatytos ATPK 272 str. 1 d. išaiškintos.

Motyvuojamoji dalis

J. P. kaltė dėl ATPK 181 str. 2 d. numatyto pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-5), Vaiko paėmimo ir jo laikino apgyvendinimo aktais (b. l. 9-10; 11-12), Vaiko grąžinimo tėvams aktais (b. l. 13; 14), kita byloje surinkta medžiaga:

Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Obelių seniūnijos 2014-11-10 rašte (b. l. 16) nurodoma, kad J. P. gyvena su sugyventiniu S. J. ir vaikais: E. K., gim. (duomenys neskelbtini) ir V. G., gim. (duomenys neskelbtini), ½ dalyje namo be jokių patogumų. Namuose dažnai trūksta švaros, tvarkos, lankosi pašaliniai asmenys, piktnaudžiaujama alkoholio, trūksta savarankiškumo atliekant kasdieniniame gyvenime reikalingas funkcijas. Lankantis šeimoje 2014-11-06 keletą kartų, buvo užfiksuoti pažeidimai: namuose buvo girtaujama, vaikai neprižiūrėti, tinkamai neaprengti, neužtikrintas jų saugumas. Apie esamą situaciją informuota Vaiko teisių apsaugos tarnyba, kurios specialistų pritarimu nuspręsta J. P. vaikus laikinai apgyvendinti Obelių vaikų globos namuose. J. P. elgėsi agresyviai, mušėsi, priešinosi, nesutiko, kad vaikai būtų laikinai apgyvendinti globos namuose. Po ilgų įkalbinėjimų J. P. kartu su mažamečiais vaikais buvo nuvežta į globos namus, tačiau ten nenurimo, todėl buvo iškviesti policijos pareigūnai, kurie J. P. nustatę girtumą, ją išvežė į policijos komisariatą.

J. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Nors administracinio teisės pažeidimo protokole, Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Obelių seniūnijos 2014-11-10 rašte nurodoma, kad ATPK 181 str. 2 d. numatytą pažeidimą J. P. padarė būdama girta, tačiau jos neblaivumas administracinio teisės pažeidimo padarymo metu objektyviais įrodymais nepagrįstas, todėl tai nepripažintina J. P. veiką sunkinančia aplinkybe.

ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudą už padarytą administracinį teisės pažeidimą atsižvelgiama į J. P. padaryto pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, todėl J. P. už padarytą pažeidimą skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda, jos dydį parenkant ribose nuo minimumo link vidurkio.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį J. P. taip pat įpareigotina išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, į kuriuos privalo užsiregistruoti Rokiškio rajono savivaldybės administracijoje ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu ši nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kurią skundas dėl šios nutarimo dalies lieka nepatenkintas (ATPK 37² str., 343 str.). J. P. taip pat įspėtina, kad vengiant vykdyti šį įpareigojimą, ji gali būti patraukta administracinėn atsakomybėn už ATPK 181⁴straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Nutarimo dalį dėl įpareigojimo vykdymo privalo užtikrinti Rokiškio rajono savivaldybės administracija.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 287 str. 1 d. 1 p. teismas

nutaria:

J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 2 d. padarymą skirti 40 Eur (keturiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Į. J. P. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus ir išaiškinti, kad asmuo, vengiantis vykdyti šį įpareigojimą, gali būti traukiamas administracinėn atsakomybėn už ATPK 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

I. J. P., kad dėl įpareigojimo išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, ji privalo Rokiškio rajono savivaldybės administracijoje užsiregistruoti į šiuos kursus ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu ši nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kurią skundas dėl šios nutarimo dalies lieka nepatenkintas.

Nutarimo dalį dėl įpareigojimo vykdymo privalo užtikrinti Rokiškio rajono savivaldybės administracija.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.