- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-10-01
- Bylos Nr.
- 2-6945-647/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-01713-2018-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Ieškovas
- E. S.
- Atsakovas
- T. U.
- Išvadą teikia
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM
- Kategorijos
institucijos, teikiančios išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM atstovui D.Charitonovui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės E. S. ieškinį atsakovui T. U. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė E. S. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo T. U. išlaikymą jų nepilnametei dukrai V. U., gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokama 240 eurų periodine išmoka iki jos pilnametystės, nuo ieškinio pateikimo dienos. Taip pat pateikė prašymą nustatyti nepilnametės V. U. gyvenamąją vietą su ieškove E. S., bei priteisti iš atsakovo 5760 eurus išlaikymo įsiskolinimą. Paaiškino, kad su vaiko tėvu atsakovu T. U. santuokos sudarę nebuvo, gyveno kartu, (duomenys neskelbtini) jiems gimė dukra V. U., tačiau nuo 2016 m. balandžio mėnesio atsakovas pradėjo gyventi atskirai ir nepadeda išlaikyti savo vaiko, pinigų vaiko išlaikymui neduoda, nelanko. Jai vienai yra sunku išlaikyti vaiką.
Atsakovas T. U. su ieškiniu visiškai sutiko, patvirtino, kad nuo 2016 m. balandžio mėnesio pradėjo gyventi atskirai nuo dukros ir vaiko motinos, nepadeda išlaikyti savo vaiko, nurodė, kad buvo išvykęs dirbti į užsienį.
Institucija, teikianti išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie SADM prašė ieškinį tenkinti pilnai, kadangi tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, o atsakovas šios pareigos nevykdo, nurodė, kad palaiko ieškovės reikalavimą nustatyti nepilnametės V. U. gyvenamąją vietą su ieškove. Nurodė, kad teismo sprendime turėtų būti nustatyta tėvo bendravimo su vaiku tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Ieškovės išdėstytomis aplinkybėmis, atsakovo pozicija, institucijos, teikiančios išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM atsiliepime ir teismo posėdyje pateiktais paaiškinimais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovas T. U. nesirūpina savo nepilnamečio vaiko - dukros V. U., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymu, materialiai nepadeda ieškovei išlaikyti vaiko nuo 2016 m. balandžio mėnesio. Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus (CK 3.192 str. 1 d.). Išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaikų poreikiams ir užtikrinti būtinas sąlygas vaikui vystytis (CK 3.192 str. 2 d.). Kadangi atsakovas T. U. šios savo pareigos nevykdo, su ieškininias reikalavimais sutinka, iš jo priteistinas 240 eurų į mėnesį išlaikymas nepilnamečiui vaikui nuo 2018-05-16 iki vaiko pilnametystės, bei išlaikymo įsiskolinimas - 5760 eurų (CK 3.194 str. 1 d., 3 d., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str.).
Nepilnametė V. U. gyvena su ieškove - savo motina E. S., atsakovas neprieštaravo, kad jo nepilnametė dukra gyventų su motina, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie SADM sutinka su ieškovės reikalavimu, todėl atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, V. U. gyvenamoji vieta nustatytina su ieškove - jos motina E. S., jos gyvenamojoje vietoje (CK 3.183 str. 4 d., CPK 407 str.). Atsižvelgiant į šalių išsakytas pozicijas, atsakovui T. U. suteiktina teisė bendrauti su savo vaiku V. U., neribotai, iš anksto suderinus bendravimą su vaiko motina E. S..
Iš atsakovo yra priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 100 eurų iešovės naudai ir 259 eurai valstybės naudai (CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CPK 259 str., 268 str., 270 str., 406 str.
nusprendė:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo T. U., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnametės dukros V. U., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui 240 EUR (dviejų šimtų keturiasdešimties eurų) periodinę išmoką kas mėnesį nuo 2018-05-16 iki dukros pilnametystės, bei 5760 EUR (du tūkstančius septynis šimtus šešiasdešimt eurų) išlaikymo įsiskolinimą.
Nustatyti V. U., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su jos motina ieškove E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje.
bendrauti su savo vaiku V. U., a.k. (duomenys neskelbtini) neribotai, iš anksto suderinus bendravimą su vaiko motina E. S., a.k. (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš atsakovo T. U., a.k. (duomenys neskelbtini) 100 EUR (šimtą eurų) bylinėjimosi išlaidų E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai.
Priteisti iš atsakovo T. U., a.k. (duomenys neskelbtini) 259 EUR (du šimtus penkiasdešimt devynis eurus) bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai.
Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.