Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas R. S., išnagrinėjęs R. V., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą (jam nedalyvaujant),

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2012-03-06, apie 13 val. R. V. be gydytojo paskyrimo neteisėtai vartojo narkotines medžiagas – kanapes. Pagal specialisto išvadą jo šlapime rasta narkotinė medžiaga tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d.

Administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 44 str. 2 d., bylos teisena nutrauktina.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškino, kad 2012-03-06, 13 val. būdamas Nyderlanduose, kavinėje rūkė narkotines medžiagas – kanapes.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra kaltinamas dėl narkotinių medžiagų vartojimo Nyderlanduose, kur tokia veika nėra draudžiama. Duomenų apie tai, kad R. V. narkotines medžiagas vartojo Lietuvoje nėra. Be to, iš administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad R. V. narkotinių medžiagų vartojimu Lietuvoje nėra kaltinamas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 str. 2 d. numatyta, kad šio kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisenoje negali būti taikomos atsakomybėn traukiamo (patraukto) asmens teisių ribojimą nustatančios Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normos.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 8 str. 1 d. asmuo, padaręs užsienyje nusikaltimus, numatytus šio kodekso 5 ir 6 straipsniuose, atsako pagal baudžiamąjį įstatymą tik tuo atveju, jeigu padaryta veika pripažįstama nusikaltimu ir už jos padarymą baudžiama pagal nusikaltimo padarymo vietos valstybės ir Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą. Jeigu asmuo, padaręs nusikaltimą užsienyje, teisiamas Lietuvos Respublikoje, bet abiejose valstybėse už šį nusikaltimą numatytos skirtingos bausmės, bausmė nusikaltusiam asmeniui skiriama pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, tačiau ji negali viršyti nusikaltimo padarymo vietos valstybės baudžiamuosiuose įstatymuose nustatyto maksimalaus dydžio.

Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra kaltinamas dėl narkotinių medžiagų vartojimo Nyderlanduose, kur tokia veika nėra draudžiama. Duomenų apie tai, kad R. V. narkotines medžiagas vartojo Lietuvoje nėra. Be to, iš administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad R. V. narkotinių medžiagų vartojimu be gydytojo paskyrimo Lietuvoje nėra kaltinamas.

Esant nurodytoms aplinkybėms, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina, nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 1 p., 287 str. 1 d. 2 p.,

nutaria:

R. V. administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d. bylos teiseną nutraukti, nesant šio pažeidimo sudėties.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.