Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Meškauskienė, sekretoriaujant Ramunei Gudaitei, dalyvaujant prokurorei Ritai Mikalauskienei, nuteistajam P. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Estijos Respublikos kompetentingos institucijos finansinėms baudoms paskirti teikimą dėl piniginės sankcijos P. Š. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. Š., gim. 1983-12-27, gyv.: Varnių g. 35-35, Kaunas, Estijos Respublikos Harju apylinkės teismo 2012-02-20 sprendimu paskirta piniginė sankcija – 419,10 Eur finansinė bauda už nusikalstamą veiką, t.y. už tai, jog 2012-02-18 10.30 val. Talino keleivių uosto terminale D, esančiame (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį VOLVO XC60, registracijos numeriai (duomenys neskelbtini) iš keleivinio laivo Superstar sąmoningai pateikė Policijos ir sienos apsaugos tarnybos šiaurės prefektūros sienos apsaugos biuro Talino apsaugos stoties H. A. sienos apsaugai netikrą Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. 11006945 ir netikrą Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr.R0245434 T. S. (gimusio (duomenys neskelbtini) vardu, su ketinimu pateikti į Estijos Respubliką. Tokiais veiksmais P. Š. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 348 straipsnį. Estijos Respublikos kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/24/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo spręsti klausimą dėl paskirtos piniginės sankcijos P. Š. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Prokuroras prašo Estijos Respublikos Harju apylinkės teismo 2012-02-20 sprendimą, kuriuo P. Š. paskirta piniginė bauda, pripažinti ir jį vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Ištyręs pateiktus duomenis, teismas daro išvadą, jog atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra jokių pagrindų, išvardintų Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje. Estijos Respublikos kompetentingos institucijos finansinėms baudoms paskirti liudijime nurodyta, jog minėtas asmuo buvo informuotas apie procesą pagal sprendimą priėmusios valstybės teisę, buvo informuotas apie teisę ginčyti bylą ir tokios teisės gynimo priemonės terminus. Estijos Respublikos kompetentingos institucijos finansinėms baudoms paskirti 2012-02-20 sprendimu Nr. 1-12-1620 paskirta piniginė sankcija – 419,10 Eurų finansinė bauda pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365, 365¹, 365² str.

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pripažinti Estijos Respublikos Harju apylinkės teismo 2012-02-20 sprendimu paskirtą P. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyv.: (duomenys neskelbtini), - piniginę sankciją 419,10 Eur (keturių šimtų devyniolikos Eurų 10 ct) finansinę baudą ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti P. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyv.: (duomenys neskelbtini), 419,10 Eur (keturių šimtų devyniolikos Eurų 10ct) finansinę baudą per 12 (dvylika) mėnesių nuo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k.188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6460. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti teismo raštinės tarnautojui (Laisvės al. 103, Kaunas).

Išaiškinti P. Š., kad per 12 mėnesių nesumokėjus paskirtos baudos ir teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai per antstolį.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją.

Šios nutarties kopiją išverstą išsiųsti pareiškėjui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.