- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-11-10
- Bylos Nr.
- 2-3939-647/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-03054-2015-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Ieškovas
- I. C.
- Atsakovas
- A. S.
- Išvadą teikia
- Vilniaus rajono Vaikų teisių apsaugos skyriaus
- Kategorijos
- 2.6.5.2.13.1.1.13.2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
institucijos teikiančios išvadą - Vilniaus rajono Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei J.Čuchonskai,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. C. ieškinį atsakovui A. S. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, bei nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė I. C. ieškinyje prašė priteisti iš atsakovo A. S. 150 eurų išlaikymą jo dukrai K. S., gim. 2012-12-24, iki jos pilnametystės, priteisti išlaikymą nuo 2015-01-01, bei nustatyti dukros gyvenamąją vietą kartu su motina – ieškove. Teismo posėdžio metu ieškovė, bei jos atstovas advokatas paaiškino, kad šiuo metu ieškovė niekur nedirba, gauna tik socialinę pašalpą, su atsakovu gyvena atskirai, atsakovo retai duodamų lėšų nepakanka vaiko išlaikymui.
Atsiliepimas
Atsakovas A. S. su ieškininiais reikalavimais sutiko, nurodė, kad stengsis mokėti teismo priteistą išlaikymą, nors iki naujųjų metų dar turi sumokėti nemažą sumą teismo antstoliams.
Institucijos teikiančios išvadą Vilniaus rajono Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovė sutiko su ieškininiais, nurodė, kad reikalavimas priteisti iš atsakovo vaikui mėnesinę 150 eurų periodinę išmoką iki jo pilnametystės, bei reikalavimas dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo yra pagristi ir tenkintini.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Ieškovės I. C. ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir pateiktais dokumentais, bei jos ir jos atstovo advokato teismo posėdyje nurodytomis aplinkybėmis, atsakovo A. S. paaiškinimais, institucijos teikiančios išvadą Vilniaus rajono Vaikų teisių apsaugos skyriaus išvadoje ir atstovo teismo posėdyje išdėstyta pozicija, byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad kad ieškovė išlaiko nepilnametę K. S., gim. 2012-12-24, ji šiuo metu niekur nedirba, gauna socialinę pašalpą, atsakovas A. S. gyvena atskirai, materialiai nepakankamai nepadeda ieškovei jos išlaikyti. Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus (CK 3.192 str. 1 d.). Išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaiko poreikiams ir užtikrinti būtinas sąlygas vaikui vystytis (CK 3.192 str. 2 d.). Kadangi atsakovas A. S. šios savo pareigos nevykdo, su ieškiniu sutinka, iš jo priteistinas nuolatinis išlaikymas nepilnamečiui vaikui nuo 2015-01-01 iki jo pilnametystės (CK 3.194 str. 1 d., 3 d., 3.196 str. 1 d. 1 p.).
Nepilnametė K. S. gyvena su ieškove - savo motina I. C., atsakovas neprieštaravo, kad jo nepilnametė dukra gyventų su motina, todėl atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, K. S. gyvenamoji vieta nustatytina su ieškove - jos motina I. C., jos gyvenamojoje vietoje (CK 3.183 str. 4 d., (duomenys neskelbtini) str.).
Iš atsakovo yra priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybės naudai (CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d).
Iš atsakovo priteistinos išlaidos valstybės naudai, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) str., 268 str., 270 str., 406 str.
nusprendė:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnametės dukros K. S., gim. 2012-12-24, a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui 150 EUR (šimto penkiasdešimties eurų) periodinę išmoką kas mėnesį nuo 2015 m. sausio 1 d. iki dukros pilnametystės.
Nustatyti K. S., gim. 2012-12-24, a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su jos motina ieškove I. C., a.k. (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje.
Likusioje dalyje ieškinį atmesti.
Priteisti iš atsakovo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 262,44 EUR (du šimtus šešiasdešimt du eurus 44 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai.
Priteisti iš atsakovo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 5,39 EUR (penkis eurus 39 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai.
Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.