Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų nutartis

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Asta Kurauskaitė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimą dėl ieškinio atsiėmimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „„(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos Ignalinos ir Visagino skyriaus, dėl atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmuose 2022-10-27 buvo iškelta civilinė byla pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos Ignalinos ir Visagino skyriaus, dėl atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės.

Ieškovė ieškinyje prašė atidalinti bendraturčių dalis iš bendrosios dalinės nuosavybės, priteisiant ieškovei atsakovės paveldėtą 1/6 dalį miško ūkio paskirties žemės sklypo, kurio bendras plotas 25,000 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), o atsakovei iš ieškovės – 1 816,67 eurų kompensaciją.

Byloje 2023-02-22 gautas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas dėl ieškinio atsiėmimo, kuriame nurodyta, jog šalys ginčą išsprendė sudarydamos notarinės formos sutartį dėl naudojimosi ginčo turtu tvarkos, prie prašymo prideda 2023-01-30 šalių atstovų pasirašytą ir notaro patvirtintą susitarimą dėl naudojimosi nekilnojamu daiktu tvarkos nustatymo.

Atsakovė Lietuvos Respublika, atstovaujama Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos Ignalinos ir Visagino skyriaus, sutinka, kad ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Miškų fondas“ atsiimtų ieškinį.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 139 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo.

Esant ieškovės pareiškimui atsiimti ieškinį ir atsakovės sutikimui, ieškinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 139 straipsnio 2 dalis , 296 straipsnio. 1 dalies 10 punktas).

Ieškovei atsiėmus ieškinį nepradėjus bylos nagrinėti iš esmės, jai grąžintinas visas sumokėtas žyminis mokestis (105 Eur) (CPK 87 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 100, 139, 290, 291 straipsniais, 296 straipsnio. 1 dalies 10 punktu,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos Ignalinos ir Visagino skyriaus, dėl atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės palikti nenagrinėtą.

Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Miškų fondas“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), 85 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2021-12-10, ir 20 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2022-11-03 E. K. vardu, iš viso 105 Eur (vieną šimtą penkis eurus) žyminio mokesčio.

Nutartis dalyje dėl bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio grąžinimo) per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams, kitoje dalyje nutartis neskundžiama.