Alytaus apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), bausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. Ž. 2017 m. kovo 10 d. apie 20 val. 50 min. namuose, adresu (duomenys neskelbtini) elgėsi agresyviai, nuo jos sklido stiprus alkoholiui būdingas kvapas, ji sunkiai orientavosi aplinkoje, kalbėjo nerišliai, vaikščiodama svirduliavo į šalis. Nors R. Ž. blaivumą pasitikrinti kategoriškai atsisakė, tačiau ji akivaizdžiai buvo neblaivi ir tokiu būdu negalėjo tinkamai pasirūpinti savo mažamečiais vaikais R. K. ir T. K.. R. Ž. neužtikrino savo mažamečiams vaikams saugios aplinkos. Tokiais savo veiksmais R. Ž. pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio, 3.159 straipsnio 3 dalies, Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 straipsnio, 6 straipsnio 1 punkto, 8 straipsnio 1 punkto, 21 straipsnio 1 dalies, 43 straipsnio 2 dalies nuostatas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Ž. apie bylos nagrinėjimo teisme laiką ir vietą pranešta tinkamai – pasirašytinai. R. Ž. į teismo posėdį neatvyko, pateikė teismui rašytinį prašymą bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Esant tokioms aplinkybėms, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Tai, jog R. Ž. padarė jai inkriminuotą administracinį nusižengimą, patvirtina toliau aptariama rašytinė bylos medžiaga – įrodymai.

Administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas bei visos jo padarymo aplinkybės (bylos lapai (toliau – b. l.) 24 – 25).

Pakartotinio šeimos aplankymo aktao Nr. VTAS-419-(12.21) kopija, iš kurios matyti, jog 2017 m. kovo 10 d. buvo aplankyta R. Ž. šeima, adresu (duomenys neskelbtini). Patikrinimo metu namuose buvo rasta galimai neblaivi R. Ž. ir nepilnamečiai jos vaikai R. K. ir T. K.. R. Ž. kalbėjo nerišliai, svirduliavo į šalis, sunkiai orientavosi aplinkoje. Namuose buvo netvarkinga – daiktai išmėtyti. Paprašius pasitikrinti blaivumą, R. Ž. kategoriškai atsisakė tai padaryti ir pradėjo elgtis agresyviai – pastūmė policijos pareigūnę, trenkė į nugarą Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistei. R. Ž. nurodė, kad jos nepilnamečių vaikų tėvas šiuo metu yra komandiruotėje Vilniuje. Kadangi nebuvo tinkamų asmenų, kurie galėtų pasiimti R. Ž. nepilnamečius vaikus, todėl, jie buvo apgyvendinti Alytaus vaikų globos namuose (b. l. 5).

Policijos pareigūno M. Z. tarnybinio pranešimo kopija, kuriame nurodyta, jog 2017 m. kovo 10 d. apie 20 val. 50 min. adresu (duomenys neskelbtini) buvo patikrinta socialinės rizikos šeimų sąraše įrašyta šeima. Patikrinimo metu namuose buvo rasta R. Ž. kartu su savo mažamečiais vaikais T. K. ir R. K.. R. Ž. buvo akivaizdžiai neblaivi, kadangi nuo jos sklido stiprus alkoholio kvapas, ji sunkiai orientavosi aplinkoje, nerišliai kalbėjo, vaikščiodama svirduliavo į šalis. Paprašius ją pasitikrinti blaivumą, ji tai padaryti kategoriškai atsisakė. Kadangi R. Ž. namuose buvo akivaizdžiai neblaivi ir negalėjo tinkamai pasirūpinti savo mažamečiais vaikais, todėl šie buvo pristatyti į Alytaus vaikų globos namus (b. l. 6 – 7).

Iš administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, jog R. Ž. Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 22 d. nutarimu buvo nubausta administracine tvarka dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje numatyto teisės pažeidimo, kuris atitinka ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymius. Teismo nutarimas yra įsiteisėjęs, paskirta nuobauda – galiojanti (b. l. 10 – 12).

Iš gimimo liudijimo Nr. 760550 kopijos matyti, jog mažamečio R. K. motina yra R. Ž. (b. l. 13).

Iš gimimo liudijimo Nr. 487968 kopijos matyti, jog mažamečio T. K. motina yra R. Ž. (b. l. 14).

Iš vaiko paėmimo ir jo laikino apgyvendinimo akto Nr. VTAS-383-(12.20) kopijos matyti, jog mažametis R. K. buvo paimtas iš namų, adresu (duomenys neskelbtini) ir nuo 2017 m. kovo 10 d. laikinai apgyvendintas Alytaus vaikų globos namuose, kadangi jo motina R. Ž. namuose buvo neblaivi, o tėvas išvykęs į komandiruotę (b. l. 15 – 16).

Iš vaiko paėmimo ir jo laikino apgyvendinimo akto Nr. VTAS-384-(12.20) kopijos matyti, jog mažametis T. K. buvo paimtas iš namų, adresu (duomenys neskelbtini) ir nuo 2017 m. kovo 10 d. laikinai apgyvendintas Alytaus vaikų globos namuose, kadangi jo motina R. Ž. namuose buvo neblaivi, o tėvas išvykęs į komandiruotę (b. l. 17 – 18).

Aukščiau aptartų įrodymų pagrindu įrodyta, jog R. Ž. padarė ANK 73 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. Ž. administracinį nusižengimą padarė veikdama tiesiogine tyčia (ANK 8 straipsnio 2 dalis). R. Ž. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jos atsakomybę sunkina tai, kad administracinį nusižengimą ji padarė būdama neblaivi ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas, b. l. 5, 6 – 7, 24 – 25). Skirdamas nuobaudą, teismas taip pat atsižvelgia ir į tai, kad R. Ž. yra bausta administracine tvarka, turi galiojančią administracinę nuobaudą (b. l. 10 – 12). Byloje R. Ž. daugiau neigiamai charakterizuojančių duomenų nėra.

Įvertinus visas nustatytas ir ištirtas bylos aplinkybes bei vadovaujantis ANK 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, sprendžiama, jog ANK 22 straipsnio 2 dalyje apibrėžta administracinės nuobaudos paskirtis bus įgyvendinta R. Ž. paskyrus baudą, artimą straipsnio sankcijoje numatytų jos minimalaus ir maksimalaus dydžių vidurkiui.

Įstatymas numato, jog už ANK 73 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti taikoma administracinio poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti atitinkamose alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, sveikatos priežiūros, resocializacijos, bendravimo su vaikais tobulinimo, smurtinio elgesio keitimo ar kitose programose (kursuose) (ANK 73 straipsnio 3 dalis).

Administracinio nusižengimo protokolą surašiusi institucija prašo R. Ž. paskirti administracinio poveikio priemonę – įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Pažymėtina, jog įpareigojimas dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, sveikatos priežiūros, resocializacijos, bendravimo su vaikais tobulinimo, smurtinio elgesio keitimo ar kitose programose (kursuose) skiriamas tik esant asmens sutikimui (ANK 30 straipsnio 3 dalis). Nagrinėjamu atveju byloje nėra R. Ž. išreikšto sutikimo, jog jai būtų skiriama minėta administracinio poveikio priemonė, todėl ši poveikio priemonė jai negali būti skiriama.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 40 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636 straipsniu,

nutaria:

R. Ž. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai 40,00 Eur (keturiasdešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.