- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-12-15
- Bylos Nr.
- A2.9.-736-457/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-18-3-00685-2016-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vidmantas Gestautas
- Pažeidėjas
- D. T.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs D. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. T. nevykdė savo pareigos tinkamai auklėti ir prižiūrėti savo nepilnametį sūnų T. T., gim. (duomenys neskelbtini), t. y. 2016 m. gruodžio 1 d., apie 19 val., palikdama vieną vaiką be priežiūros namuose, esančiose (duomenys neskelbtini), sukėlė pavojų vaiko sveikatai ir gyvybei, nes nepilnametis sūnus, mesdamas į krosnį sauskelnes, nežymiai apdegė veidą ir tokiu būdu D. T. nepanaudojo motinos valdžios vaiko interesams bei pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo I skyriaus 3 straipsnio, II skyriaus 8 straipsnio 1 punkto ir III skyriaus 21 straipsnio 1 punkto reikalavimus.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. T. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jai pranešta tinkamai, asmeniškai pasirašant ir informuojant ją apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole (b. l. 2), todėl byla nagrinėjama D. T. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnis). Savo paaiškinimuose D. T. paaiškino, kad su padarytu pažeidimu sutinka ir dėl jo padarymo gailisi, bylą prašo išnagrinėti jai nedalyvaujant (b. l. 3, 8).
Motyvuojamoji dalis
D. T. kaltė įrodoma byloje surinkta medžiaga: D. T. paaiškinimais, policijos pareigūno Gintaro Ragulio tarnybiniu pranešimu, pažyma apie padarytus administracinius teisės pažeidimus.
D. T. atsakomybę lengvina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą D. T., atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, taip pat, į tai, kad D. T. metų laikotarpyje yra bausta administracine nuobauda pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 181 straipsnio 1 dalimi, 30 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
nutaria:
D. T., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta, padarius pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir pareikšti įspėjimą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.