- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-11-15
- Bylos Nr.
- T-198-298/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-92-1-00331-2010-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaclavas Karšulis
- Nuteistasis
- G. J.
Įžanginė dalis
teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl G. J. papildomų pareigų paskyrimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) Švenčionių rajono apylinkės teismo 2013-01-30 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 63 str. 9 d. nuteista 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant per 1 metus atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą (pagal 2012-07-18 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendį 2315,36 Lt ir pagal 2012-05-11 Švenčionių rajono apylinkės teismo nuosprendį 2528 Lt), bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos bei būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius prašo nuteistajai paskirti papildomą pareigą – pradėti dirbti bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nes ji padarė du administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jai buvo paskirtos nuobaudos, neatlygino nei dalies žalos.
Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.
Teikimas tenkintinas.
G. J. 2013-04-30 buvo supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis (a. b. l. 14). Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistoji naujų nusikalstamų veikų nepadarė (a. b. l. 31), įpareigojimų nevykdymo pažeidimų nebuvo užfiksuota, turtinės žalos dar neatlygino nei dalies (žalos atlyginimo termino pabaiga 2014-04-09), tačiau probuojamoji 2 kartus buvo bausta administracine tvarka: 2013-08-20 pagal ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. už tai, kad būdama neblaivi, plūdo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, pasipriešino policijos pareigūnams (pažeidimas padarytas 2013-07-06), 2013-07-10 pagal ATPK 200 str. 1 d. už tai, kad gyveno turėdama negaliojančią asmens tapatybės kortelę (pažeidimas padarytas 2013-07-09) (a. b. l. 49-50, 56). Atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 48 balai, tai reiškia, kad probuojamosios pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė, šiuo metu ji registruojasi darbo biržoje, priklausomybės ligomis teigė neserganti (a. b. l. 54, 58-69). Atsižvelgiant į tai, kad ji neatlygino nei dalies turtinės žalos ir padarė administracinį teisės pažeidimą būdama neblaivi, yra pagrindas jai papildomai paskirti pareigas, - įpareigoti pradėti dirbti bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (LR Probacijos įstatymo, 2011 m. gruodžio 22 d. Nr. XI-1860, 30 str. 2 d. 2 p.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 5 p., BPK 358 str., 362 str.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Paskirti G. J. papildomas pareigas ir įpareigoti pradėti dirbti bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.