Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Almantas Lisauskas, nagrinėdamas Kauno AVPK Kauno m. Dainavos PK VPS Saulėtekio PN 2011-12-13 teikimą Nr. 20-26-S-18133 dėl pakaltinamumo asmeniui nustatymo administracinio teisės pažeidimo byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno AVPK Kauno m. Dainavos PK Prevencijos poskyrio tyrėja 2011-10-04 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 26P-1147657-2011 apie tai, kad 2011-09-28, apie 11.30 val., prekybiniame kioske „Kauno spauda“, esančiame Kaune, Partizanų g. 89A, I. T., dirbdama pardavėja, nepilnamečiui L. K., gim. (duomenys neskelbtini), pardavė vieną pakelį cigarečių „LD Menthol Slims“, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 str. 5 d. 3 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 185² str. 2 d.

Ruošiantis administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimui I. T. (toliau - administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo) nurodė, jog serga psichikos liga, kartais nesupranta savo elgesio, būna nervuota, vartoja vaistus nuo depresijos, ne kartą gulėjo ir gydėsi Kauno psichiatrijos ligoninėje.

VĮ Respublikinės Kauno ligoninės padalinys Psichiatrijos ligoninė informavo, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo stacionare gydėsi 3 kartus, iš jų paskutinį kartą nuo 2008-05-31 iki 2008-06-30, diagnozė: paranoidinė šizofrenija, epizodinė su progresuojančiu defektu eiga.

Valstybinė teismo psichiatrijos tarnyba prie SAM 2011-11-15 pateikė specialisto išvadą Nr. 93TPK-593, jog administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui reikalinga atlikti ambulatorinę teismo psichiatrinę ekspertizę.

Esant šioms aplinkybėms administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina ambulatorinė teismo psichiatrinė ekspertizė.

Pagal Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizių darymo Valstybinėje teismo psichiatrijos tarnyboje prie Sveikatos apsaugos ministerijos nuostatų (toliau - Nuostatai), patvirtintų Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. rugpjūčio 18 d. įsakymu Nr. V-499 (Žin., 2003, Nr. 82-3767), 1 punktą Valstybinė teismo psichiatrijos tarnyba daro teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizes pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo, Lietuvos Respublikos teismo ekspertizės įstatymo reikalavimus bei šiuos nuostatus. Vienas iš teismo psichiatrijos ekspertizės uždavinių yra įvertinti padariusių administracinius teisės pažeidimus asmenų psichikos būseną ir nustatyti jų sugebėjimą suprasti savo veiksmų esmę bei juos valdyti (Nuostatų 3.1 punktas). Pagal Nuostatų 16 punktą pagrindas teismo ekspertizei daryti yra ikiteisminio tyrimo teisėjo ar teismo nutartis.

Administracinių bylų teisenos įstatymo 62 str. 1 d. nustatyta, jog jeigu administracinėje byloje kyla klausimų, reikalaujančių specialių mokslo <...> srities žinių, teismas ar teisėjas skiria ekspertą arba paveda daryti ekspertizę atitinkamai ekspertizės įstaigai.

Analogiška nuostata įtvirtinta ir ATPK 277 str., kurio 1 dalyje nurodyta, kad ekspertą skiria administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėjantis organas (pareigūnas) tuo atveju, kai reikalingos specialios žinios arba kai reikalinga paaiškinti pateiktą prie protokolo ekspertizės aktą. Be to, ATPK 256 str. 3 d. nurodyta, jog administracinio teisės pažeidimo protokolą turintys teisę surašyti pareigūnai, taip pat administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėjantis organas (pareigūnas) renka įrodymus, prireikus skiria ekspertą ar specialistą.

Siekiant įvertinti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens psichinę būklę, nustatyti ar administracinio teisės pažeidimo darymo metu asmuo, darydamas priešingą teisei veiką buvo nepakaltinamumo būsenoje, tai yra nebegalėjo suprasti savo veiksmų esmės arba jų valdyti dėl chroniškos psichinės ligos, laikino psichinės veiklos sutrikimo, silpnaprotystės ar kitokios patologinės būsenos, ar yra pakaltinamas ir gali atsakyti už savo veiką, - būtina atlikti specialų tyrimą, kuriam reikalingos specialios žinios, todėl šioje byloje skirtina ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė, pavedant ją atlikti Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM Kauno I teismo psichiatrijos tarnybos ekspertams.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 62 str. 1 d., Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 256 str. 3 d., 277 str. 1 d., 280 str. 5 p., Teismo ekspertizės įstatymo 23 str. 1 d., Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizių darymo Valstybinėje teismo psichiatrijos tarnyboje prie Sveikatos apsaugos ministerijos nuostatų 16, 20, 97 punktais,

nutarė:

Kauno AVPK Kauno m. Dainavos PK VPS Saulėtekio PN 2011-12-13 teikimą Nr. 20-26-S-18133 tenkinti.

Administracinio teisės pažeidimo byloje administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę, kurią pavesti atlikti Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno I teismo psichiatrijos komisijai, kurios adresas Kaunas, Maironio g. 48 – 2, tel. 20-73-31.

1. ar administracinio teisės pažeidimo darymo metu, 2011-09-28, apie 11.30 val., administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I. T. sirgo psichine liga ar turėjo psichikos sutrikimų, jei taip, tai kokių; ar dėl to ji galėjo (gali) suprasti savo veiksmų esmę ir (arba) juos valdyti?

2. ar administracinio teisės pažeidimo darymo metu, 2011-09-28, apie 11.30 val., administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I. T. turėjo tam tikrų psichikos sutrikimų, kurie nėra pakankamas pagrindas pripažinti ją nepakaltinama, ir ar dėl to galėjo suvokti nusikalstamos veikos pobūdį ar valdyti savo veiksmus?

3. Ar administracinio teisės pažeidimo darymo metu, 2011-09-28, apie 11.30 val., administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I. T. turėjo (turi) psichinių trūkumų dėl kurių nesugebėtų suvokti reikšmingų bylai aplinkybių ir duoti dėl jų parodymus, dalyvauti nagrinėjant jos administracinio teisės pažeidimo bylą?

4. Ar administracinio teisės pažeidimo darymo metu, 2011-09-28, apie 11.30 val., administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I. T. buvo pakaltinama?

Išreikalauti iš VĮ Respublikinės Kauno ligoninės padalinio Psichiatrijos ligoninė ir Kauno psichoneurologinės ligoninės I. T. ambulatorines korteles (ligos istoriją) bei kitus, ekspertizės atlikimui būtinus, dokumentus.

Įpareigoti ekspertizės skyrimo iniciatorių - Kauno AVPK Kauno m. Dainavos PK VPS Saulėtekio PN pateikti ekspertui (-ams) administracinio teisės pažeidimo bylą, I. T. ambulatorines korteles, teismo nutartį bei kitus, ekspertizės atlikimui būtinus, dokumentus.

Nutartis neskundžiama.