- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-03-29
- Bylos Nr.
- e2YT-9752-294/2022
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gintaras Seikalis
- Pareiškėjas
- Vilniaus miesto savivaldybės
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras Seikalis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės pareiškimą dėl transporto priemonės pripažinimo bešeimininke ir perdavimo Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo pripažinti bešeimininkiu ir perduoti Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn automobilį (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad gavo Vilniaus gyventojų skundus dėl bendrojo naudojimo vietose esančių apleistų transporto priemonių. Automobilis 2021-02-10 buvo išvežtas iš bendro naudojimo vietos saugoti į aikštelę ir įtrauktas į Savivaldybės priverstinai nuvežamų neeksploatuojamų transporto priemonių sąrašą bei Savivaldybės žinion perimtų neeksploatuojamų transporto priemonių sąrašą. Sąrašai paskelbti Vilniaus miesto savivaldybės internetiniame tinklapyje. Automobilis ilgiau nei metus įtrauktas į Vilniaus miesto savivaldybės nebalansinę apskaitą. Dėl automobilio į pareiškėja nesikreipė joks asmuo.
Atsiliepimas
Apie bylos nagrinėjimą rašytinio proceso tvarka paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (www.teismai.lt skiltyje „Teismų pranešimai“). Iki teismo posėdžio pradžios atsiliepimų į pareiškėjos pareiškimą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Remiantis bylos medžiaga nustatyta, kad 2021-02-10 Lenkų g. 20, Vilniuje, daugiabučių namų kieme paliktas automobilis (duomenys neskelbtini), buvo nugabentas į Vilniaus miesto savivaldybės stovėjimo aikštelę, esančią Skaistvario g. Vilnius. Automobilis tą pačią dieną įtrauktas į Savivaldybės žinion perimtų neeksploatuojamų transporto priemonių sąrašą ir Priverstinai nuvežamų neeksploatuojamų transporto priemonių sąrašą. Sąrašai paskelbti Vilniaus miesto savivaldybės internetiniame tinklapyje. Byloje nėra duomenų, kad po viešai paskelbtos informacijos būtų atsiliepę savininkas ar asmuo, turintys turtinių teisių į pirmiau nurodytą automobilį.
Vadovaujantis CK 4.57 straipsnio 1 dalies nuostatomis, bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Vadovaujantis CK 4.58 straipsnio 1 dalies nuostatomis, bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės arba savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip.
Įvertinus byloje surinktus rašytinius įrodymus darytina išvada, kad prašomas pripažinti bešeimininkiu turtas neturi savininko, kito sąžiningo įgijėjo ar teisėto valdytojo arba jie nežinomi, pareiškėja atliko visus veiksmus, būtinus turtą pripažinti bešeimininkiu ir, esant pagrindo manyti, kad minėtas turtas buvo sukurtas teisėtai, konstatuotina, kad yra patenkinti visi teisės aktų nustatyti reikalavimai tam, kad minėtas turtas būtų pripažintas bešeimininkiu ir perduotas Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn (CK 4.57-4.58 straipsniai). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškimas pripažintinas pagrįstu, todėl tenkintinas (CPK 537 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268–270 straipsniais, 441 straipsniu,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Pripažinti bešeimininkiu ir perduoti Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn automobilį (duomenys neskelbtini).
Leisti sprendimą vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.