Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos, paskirtos A. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos liudijimas ir prašymas, vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje sprendimą, priimtą A. B. atžvilgiu.

Teismui pateikti duomenys, kad Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro Foto radarų skyriaus inspektorės 2024 m. sausio 23 d. sprendimu Nr. ER00637936 (tapo galutiniu 2024 m. vasario 16 d.) A. B. paskirta 80 Eur dydžio piniginė sankcija už tai, kad 2024 m. sausio 10 d. 12:57 val. A. B. priklausančia transporto priemone MERCEDES-BENZ E 220D, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kelyje Autoceįš Ventspils (Leči)- Grobirja (P111) 3 km (Ventspils virziena), kur leistinas greitis 90 km/val., buvo važiuojama 131 km/val. greičiu. Greitis buvo užregistruotas matavimo prietaisu EUNOMIA SM21, sistemos Nr. SM00000005, galima paklaida +/-3 proc. Faktiškas greitis, įvertinus paklaidą buvo 127 km/val., važiavimo greitis viršytas 37 km/val. Tokiais veiksmais padarytas nusižengimas, numatytas Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 11 dalyje.

A. B. apie posėdį informuotas tinkamai, 2025 m. rugsėjo 1 d. gautas pranešimas el. paštu, kuriame nurodė, kad yra išvykęs ir į posėdį atvykti negali. Teisme 2025 m. rugsėjo 4 d. gautas A. B. pranešimas, kad baudą sumokėjo, kartu su laišku pateikė mokėjimo nurodymą.

Prokuroras į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį informuotas, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Atsižvelgiant į tai, kad prokuroro ir nubausto asmens neatvykimas į teismo posėdį klausimo sprendimo nesustabdo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 2 dalis), teikimas išnagrinėtas jiems nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas atmestinas

Teismas, spręsdamas piniginės sankcijos pripažinimo klausimą, remiasi Europos Sąjungos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) nuostatomis. BPK 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. A. B. adresas yra nurodomas (duomenys neskelbtini).

BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas.

Iš Sprendimo byloje Nr. ER00637936 matyti, kad jame yra nurodyti gavėjo duomenys paskirtos baudos sumokėjimui (sąskaitos numeris, mokėjimo paskirtis). Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad 2025 m. rugsėjo 4 d. A. B. atliko 80 Eur mokėjimą į 2024 m. sausio 23 d. sprendime nurodytą sąskaitą LV70OTREL106014015100, mokėjimo paskirtyje nurodant Nr. ER00637936 (duomenys neskelbtini), t. y. sprendime nurodytą mokėjimo paskirtį. Teismas neturi pagrindo netikėti pateiktais duomenimis, todėl pripažįsta, kad A. B. paskirta piniginė sankcija yra įvykdyta.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, atsisakytina pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro Foto radarų skyriaus inspektorės 2024 m. sausio 23 d. spendimu byloje Nr. Nr. ER00637936 A. B. paskirtą 80 Eur piniginę sankciją.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17² straipsniu, 365¹ straipsnio 3 dalies 2 punktu, 364 straipsniu,

nutaria:

atsisakyti pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro Foto radarų skyriaus inspektorės 2024 m. sausio 23 d. spendimu byloje Nr. Nr. ER00637936 A. B. paskirtą (80 aštuoniasdešimties) Eur piniginę sankciją.

Nutarties nuorašą išsiųsti prokurorui ir A. B..

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.