Kauno apylinkės teismo nutarimas

2016-02-11 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.8.-141-986/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-02-11
Bylos Nr.
A2.8.-141-986/2016
Teisminio proceso Nr.
4-22-3-00101-2016-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Mindaugas Nekrašas
Pažeidėjas
A. R.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.8.-141-986/2016
Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00101-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.9.; 2.14.3. (S)
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. vasario 11 d.Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Nekrašas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² str. 7 d., išaiškinęs Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytas jo teises,

Aprašomoji dalis

nustatė

A. R., 2015-05-18 būdamas baustas pagal ATPK 163² str. 2 d., 2016-01-03, 12.05 val., savo namų ūkiniame pastate, esančiame (duomenys neskelbtini), laikė 150 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 361,50 Eur, tokiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų ir 2013 m. rugpjūčio 27 d. įsakymu Nr. 4-759 pakeistų, Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.1.2. punktą.

A. R. dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai, dėl jo nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad jam paskambino telefonu ir pasiūlė įsigyti pigesnių cigarečių. 2016-01-03, apie 9.00 val. į namus atėjo nepažįstamas vyras, iš kurio įsigijo kontrabandines cigaretes, ir kurias, 150 vnt. netrukus pareigūnai rado jo ūkiniame pastate. Šiuo metu yra bedarbis, todėl asmeniniam vartojimui pirko pigesnes kontrabandines cigaretes, kurias laikė ūkiniame pastate. Jam žinomas dėl šio pažeidimo gresiančios nuobaudos dydis, todėl prašo skirtą baudą išdėstyti dalimis per maksimaliai leistiną laikotarpį.

Motyvuojamoji dalis

Be A. R. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir 2016-02-01 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-50069303-16 (b. l. 1), tarnybiniu pranešimu (b. l. 2), A. R. paaiškinimu (b. l. 3), paėmimo protokolu (b. l. 4), prašymu dėl daiktinių įrodymų perdavimo saugoti (b. l. 5), daiktinių įrodymų perdavimo-priėmimo aktu (b. l. 6), kvitu (b. l. 7), išrašu apie asmens baustumą, iš kurio matyti, kad A. R. 2015-05-18 nutarimu baustas pagal ATPK 163² str. 2 d. (b. l. 8-10), Lietuvos Respublikos muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raštu „Dėl sulaikytų ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo“ su priedais (b. l. 12-13, 14-20), A. R. prašymu (b. l. 22).

Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją) įsigijimą, laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, prekybą tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė viršija du, bet neviršija dešimt minimalių gyvenimo lygių (MGL). Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 7 dalyje numatyta, kad šio straipsnio antrojoje, trečiojoje ar ketvirtojoje dalyje numatyti veiksmai, padaryti asmens, bausto administracine nuobauda už šio straipsnio antrojoje, trečiojoje, ketvirtojoje, penktojoje, šeštojoje ar septintojoje dalyje numatytus pažeidimus, užtraukia baudą nuo 5792 Eur iki 14481 Eur su šių prekių konfiskavimu ir gabenimo priemonės, kuria šios prekės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskavimu arba be jos konfiskavimo.

Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalis numato, jog fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis. Tabako gaminių laikymo ir gabenimo tvarką, taikomą fiziniams asmenims, nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybė ar jos įgaliota institucija.

Lietuvos Respublikoje skirto parduoti apdoroto tabako ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis tvarką nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 9 d. nutarimu Nr. 408 patvirtintos Apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklės, kurių 5 punkte numatyta, jog ant skirtų realizuoti Lietuvos Respublikoje apdoroto tabako (t. y. cigarečių, cigarų, cigarinių, rūkomojo tabako), etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų pakelio, maišelio, butelio, kitos talpyklos ar pakuotės turi būti užklijuoti finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialūs ženklai – banderolės.

Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų ir 2013 m. rugpjūčio 27 d. įsakymu Nr. 4-759 pakeistų, Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (toliau – Taisyklės) 3.1.2. punkte nurodyta, jog fiziniams asmenims leidžiama laikyti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens Lietuvos teritorijoje įsigyti cigarečių pakeliai buvo nepaženklinti Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio banderolėmis, be to laikomų cigarečių kiekis ženkliai viršijo leistiną.

Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad A. R., pažeisdamas Taisyklių 3.1.2. punktą, 2016-01-03, 12.05 val., savo namų ūkiniame pastate, esančiame (duomenys neskelbtini), laikė 150 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 361,50 Eur. Kadangi A. R. turi pagal ATPK 163² str. 2 d., paskirtą ir galiojančią nuobaudą, jo padarytas pažeidimas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 7 d. kvalifikuotas teisingai.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino savo kaltę, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (jam 2015-05-18 skirta nuobauda patenka į šio pažeidimo sudėtį). A. R. šiuo metu nedirba (b. l. 24), seniūnija apie jį nusiskundimų neturi ir nėra gavusi (b. l. 23). Teismas atsižvelgęs į išdėstytas aplinkybes daro išvadą, jog pažeidėjui turi būti skiriama sankcijoje numatyta nuobauda– minimalaus dydžio bauda. Skirta bauda, atsižvelgus į jos dydį, esant prašymui išdėstytina maksimaliam 24 mėnesių laikotarpiui- LR ATPK 313 str. 3 d.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 24 str., 26 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

nutaria

A. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 7 d., ir jam paskirti administracinę nuobaudą 5792 Eur (penkių tūkstančių septynių šimtų devyniasdešimt dviejų eurų) baudą su 150 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurie saugomi Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK, konfiskavimu.

Išdėstyti jam paskirtos 5792 Eur baudos mokėjimą per 24 (dvidešimt keturių) mėnesių laikotarpį, nustatant kad jis kiekvieną mėnesį, pradedant nuo 2016 m. kovo mėn., turi mokėti po 240,00 Eur (du šimtus keturiasdešimt eurų), paskutinį dvidešimt ketvirtą mėnesį sumokant 272,00 Eur (du šimtus septyniasdešimt du eurus), galutinai visą paskirtą baudą sumokant ne vėliau kaip iki 2018 m. vasario 28 d.

Nutarimo vykdymą pavesti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti: Bauda turi būti sumokėta pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti ROIK (16054391616) ir įmokos kodą

Teisėjas Mindaugas Nekrašas