- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-12-21
- Bylos Nr.
- A2.6.-1296-673/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Šablevičienė
- Kategorijos
- 2.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-11-06 22.39 val., P. K., kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda (kairė pusė) 104,83 km., vairuodamas automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas 2 metų vairavimo stažo, važiavo 176 km/h greičiu, kai jam leistinas važiuoti greitis - 90 km/h, tai yra 86 km/h viršijo leistiną greitį.
Šalies argumentai
P. K. kaltu prisipažino visiškai. Nurodė, kad vairavo tėvo automobilį. Gailisi. Šiuo metu dirba, tarnauja kariuomenėje, tenka dažnai važinėti, nors nėra vairuotojas.
Motyvuojamoji dalis
Asmens kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta policijos pareigūno tarnybine ataskaita dėl stacionaraus greičio matuoklio duomenų, vairuotojo pažymėjimo kopija, kt.
Teismas daro išvadą, kad P. K., kuriam vairuotojo pažymėjimas išduotas 2014-09-30, tai yra neturėdamas 2 metų vairavimo stažo, važiuodamas 176 km/h greičiu, 86 km/h viršijo jam leistiną 90 km/h važiavimo greitį, pažeidė Kelių eismo taisyklių 127 punkto, t. p. ir 134 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., todėl turi būti nubaustas.
Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant nuobaudos rūšį ir jos dydį atsižvelgiama į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į tai, kad asmuo pažeidimo padarymo metu baustas nebuvo, neteistas, dirba.
Teismas daro išvadą, kad asmeniui gali būti paskirta minimalaus dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.
Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalimi, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 269, 286 - 288 str., teismas,
nutaria:
nubausti P. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalį – 289,00 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienerių) metų laikui.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.