Utenos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs nuteistojo A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl bausmės sušvelninimo,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Į teismą gautas nuteistojo A. Š. prašymas dėl bausmės sušvelninimo. Savo prašyme teismui, A. Š. nurodo, kad jis nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., ir atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose atvirojoje kolonijoje. Teigia, kad šiuo metu įsigaliojo naujos baudžiamojo įstatymo pataisos, kurios turėtų švelninti, jo kaip nuteistojo, padėtį. Teigia, kad šiuo metu suprato bausmės paskirtį, nori pradėti gyventi dorai ir daugiau nebenusikalsti.

Šio klausimo nagrinėjimui teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 5 d., teismo posėdžio nerengė. A. Š. ir Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūrai buvo pranešta apie teisę pareikšti atsiliepimus į minėtą prašymą. Atsiliepimai į prašymą negauti. Prašymų ir nušalinimų nepareikšta.

A. Š., 2014-07-11, Visagino miesto apylinkės teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu, nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. (du epizodai). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. 4 d., nuostatomis šiuo nuosprendžiu paskirtosios bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, ir paskirta A. Š. galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 (dvejiems metams) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką imtinai įskaitytas A. Š. laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime (suėmime) išbūtas laikas. Laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžia A. Š. skaičiuota nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos t.y. nuo 2014-07-11. Kardomoji priemonė suėmimas skirta A. Š. iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo ir jo pradėjimo vykdyti palikta nepakeista. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2014-09-30, nes 2014-09-30, Panevėžio apygardos teismo nutartimi, nuteistojo A. Š. apeliacinis skundas dėl 2014-07-11, Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu jam skirtos bausmės, buvo atmestas.

Nagrinėjant baudžiamąją bylą, kurioje buvo priimtas minimas apkaltinamasis nuosprendis, sutrumpintas įrodymų tyrimas nebuvo taikytas, todėl nebuvo pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., ir taip sušvelninti nuteistiesiems, taip pat ir A. Š., skiriamas bausmes.

Teismas pažymi, kad nuo 2015-01-01, keitėsi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 str. 1 d., redakcija, kuri palengvino, tam tikros kategorijos nusikalstamas veikas, padariusių asmenų teisinę padėtį.

Lietuvos Respublikos BK 3 str. 2 d., numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t.y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nauja Lietuvos Respublikos BK 190 str. 1 d., redakcija, numato, kad šiame skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės-kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos.

Tačiau šio įstatymo nuostatos negali būti taikomos nuteistojo A. Š. atžvilgiu, nes A. Š. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. (plėšimas), o šio nusikaltimo kvalifikacijai, neturi reikšmės nusikaltimu padarytos turtinės žalos dydis.

Kitaip nei vagystės atveju, plėšimo sudėčiai nenumatomas tam tikras pagrobto turto kiekis ar jo minimalus vertės dydis. Plėšimo būdu pagrobto turto vertė gali būti žymiai mažesnė nei 3 ar net 1 MGL dydžio suma.

Paminėtos aplinkybės suponuoja išvadą, jog A. Š. prašymo tenkinimui nėra jokio teisinio pagrindo, todėl jo prašymas yra netenkinamas ir atmetamas.

Teismas remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 str., 362 str., 364 str.,-

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), prašymo netenkinti ir jį atmesti.

Nutartis, per 7 dienas nuo jos gavimo dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.