Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Jurgis Kiškis, sekretoriaujant Audronei Stankevičiūtei, dalyvaujant prokurorui Gintarui Eidukevičiui, kaltinamiesiems: I. Ž., M. A., D. A., A. M., S. J., jų gynėjams advokatams: Reginai Kvalitienei, Vladui Dičpetriui, Giedrei Kazakevičienei, Algiui-Girdučiui Šalavkai, Broniui Šimkui,

teisiamajame posėdyje nagrinėdamas baudžiamą bylą, kurioje I. Ž., S. J., D. A., A. M. kaltinami pagal Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d., 291 str. 1 d., o M. A. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 199 str. 1 d., 24 str. 6 d., 291 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. A., I. Ž., A. M. ir S. J. kaltinami nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d., 291 str. l d., padarymu, t.y. tuo, kad jie bendrininkų grupėje neteisėtai pereinant valstybės sieną gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 minimalių gyvenimo lygių dydžio sumą, išvengdami muitinės kontrolės ir pasienio kontrolės tikrinimo, o būtent: 2005 m. lapkričio 27 d., apie 18.30 val., (duomenys neskelbtini), Valstybės sienos apsaugos tarnybos (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) užkardos saugomame pasienio ruože bendrininkų grupėje bei padedant M. A., kuris nusikaltimo vykdytojams nurodė kontrabandos gabenimo laiką bei palydėjo į konkrečią valstybės sienos perėjimo vietą, stebėjo nusikaltimo vietos bei prieigų aplinką, saugojo, kad nusikaltimo bendrininkų nepastebėtų pasienio tarnybos pareigūnai ir, esant reikalui, privalėjo juos perspėti apie pareigūnus, tyčia neteisėtai, tam nenustatytoje vietoje apeidami muitinės postą bei pasienio kontrolės punktą ir taip išvengdami muitinės kontrolės, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Lietuvos Respublikos į Rusijos Federaciją ir iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respubliką bei gabeno iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respubliką privalomus pateikti muitinei - 6000 pakelių cigarečių „North Star“, 24300 litų vertės, ir 4000 pakelių cigarečių „Jin Ling“, 16200 litų vertės, bei pasikėsino gabenti 2000 pakelių cigarečių „North Star“, 8100 litų vertės, tačiau jų neatgabeno į Lietuvos Respubliką, o paliko Rusijos Federacijos teritorijoje, nes buvo pastebėti pareigūnų, tai yra gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus 40500 litų bendros vertės.

M. A. kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 199 str. l d. ir BK 24 str. 6 d., 291 str. l d., padarymu, t.y. tuo, kad jis bendrininkų grupėje padėjo neteisėtai pereiti valstybės sieną ir gabenti per Lietuvos Respublikos valstybės sieną privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 minimalių gyvenimo lygių dydžio sumą, išvengdamas muitinės kontrolės (kontrabanda), o būtent: 2005 m. lapkričio 27 d. apie 18.30 val., (duomenys neskelbtini), Valstybės sienos apsaugos tarnybos (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) užkardos saugomame pasienio ruože, bendrininkų grupėje su S. J., A. M., I. Ž., D. A. ir A. M., nusikaltimo vykdytojams nurodė kontrabandos gabenimo laiką bei palydėjo į konkrečią neteisėto valstybės sienos perėjimo vietą, stebėjo nusikaltimo vietos bei prieigų aplinką, saugojo, kad nusikaltimo bendrininkų nepastebėtų pasienio tarnybos pareigūnai ir, esant reikalui, privalėjo juos perspėti apie pareigūnus, kai S. J., A. M., I. Ž., D. A. ir A. M. tyčia neteisėtai, tam nenustatytoje vietoje apeidami muitinės postą bei pasienio kontrolės punktą ir taip išvengdami muitinės kontrolės, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Lietuvos Respublikos į Rusijos Federaciją ir iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respubliką bei gabeno iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respubliką privalomus pateikti muitinei - 6000 pakelių cigarečių „North Star“, 24300 litų vertės, ir 4000 pakelių cigarečių „Jin Ling“, 16200 litų vertės, bei pasikėsino gabenti 2000 pakelių cigarečių „North Star“, 8100 litų vertės, tačiau jų neatgabeno į Lietuvos Respubliką, o paliko Rusijos Federacijos teritorijoje, nes buvo pastebėti pareigūnų, tai yra gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus 40500 litų bendros vertės.

Be to, šioje baudžiamojoje byloje A. M. buvo kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d., 291 str. l d., padarymu, t.y. tuo, kad jis, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su D. A., I. Ž., A. M. ir S. J., neteisėtai pereinant valstybės sieną gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 minimalių gyvenimo lygių dydžio sumą, išvengiant muitinės kontrolės ir pasienio kontrolės tikrinimo, o būtent: 2005 m. lapkričio 27 d., apie 18.30 val., (duomenys neskelbtini), Valstybės sienos apsaugos tarnybos (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) užkardos saugomame pasienio ruože bendrininkų grupėje bei padedant M. A., kuris nusikaltimo vykdytojams nurodė kontrabandos gabenimo laiką bei palydėjo į konkrečią valstybės sienos perėjimo vietą, stebėjo nusikaltimo vietos bei prieigų aplinką, saugojo, kad nusikaltimo bendrininkų nepastebėtų pasienio tarnybos pareigūnai ir, esant reikalui, privalėjo juos perspėti apie pareigūnus, tyčia neteisėtai, tam nenustatytoje vietoje apeidamas muitinės postą bei pasienio kontrolės punktą ir taip išvengdamas muitinės kontrolės, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Lietuvos Respublikos į Rusijos Federaciją ir iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respubliką bei gabeno iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respubliką privalomus pateikti muitinei - 6000 pakelių cigarečių „North Star“, 24300 litų vertės, ir 4000 pakelių cigarečių „Jin Ling“, 16200 litų vertės, bei pasikėsino gabenti 2000 pakelių cigarečių „North Star“, 8100 litų vertės, tačiau jų neatgabeno į Lietuvos Respubliką, o paliko Rusijos Federacijos teritorijoje, nes buvo pastebėtas pareigūnų, tai yra gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus 40500 litų bendros vertės. Kauno apygardos teismo 2008-01-22 nutartimi baudžiamoji byla kaltinamojo A. M. atžvilgiu iš baudžiamosios bylos Nr. N1-48-290-08 buvo išskirta į naują baudžiamąją bylą.

2008 m. balandžio 16 d. teisiamajame posėdyje baigiant įrodymų tyrimą prokuroras pareiškė prašymą baudžiamąją bylą perduoti prokurorui papildyti ikiteisminį tyrimą, kadangi paaiškėjo visiškai naujos, iki tol nežinomos bylos aplinkybės. Kauno apygardos teismo 2008 m. balandžio 16 d. nutartimi prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti buvo perduota baudžiamoji byla, kurioje I. Ž., S. J., D. A., A. M. kaltinami pagal Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d., 291 str. 1 d., o M. A. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 199 str. 1 d., 24 str. 6 d., 291 str. 1 d.. Su minėtais kaltinamaisiais bendrininkų grupėje kaltinamas veikęs ir A. M. (jo atžvilgiu, kaip minėta, baudžiamoji byla buvo išskirta), tad prokuroro nurodytos paaiškėjusios visiškai naujos, iki tol nežinomos bylos aplinkybės liečia ir pastarąjį, dėl ko prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti perduotina ir baudžiamoji byla A. M. atžvilgiu.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

baudžiamąją bylą, išskirtą A. M., kaltinamo pagal Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d., 291 str. 1 d., atžvilgiu, perduoti prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti kartu su visa baudžiamosios bylos Nr. 1N-48-290-08 medžiaga, nustatant trijų mėnesių terminą.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.