Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos (Bundesamt für Justiz) prašymą dėl V. R., gim. paskirtos piniginės baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose 2025-05-30 gautas Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos (Bundesamt für Justiz) teisinės pagalbos prašymas bei dokumentai dėl Reinpfalco policijos valdybos Centrinio baudų skyriaus apskrities administracijos (Zentrale Bubgeldstelle beim P. R.) 2024-06-26 sprendimo Nr. 05.3536232.7 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, kuriuo V. R. buvo paskirta piniginė bauda – 168.50 Eur (140 Eur bauda ir 28,50 Eur administracinės išlaidos). Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentinga Institucija prašo minėtu sprendimu V. R. paskirtą piniginę sankciją – 168,50 eurų baudą – pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, kadangi ji nėra sumokėta.

Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, jog Reinpfalco policijos valdybos Centrinio baudų skyriaus apskrities administracija (Zentrale Bubgeldstelle beim P. R.) 2024-06-26 sprendimu Nr. 05.3536232.7 V. R. paskyrė piniginę baudą – 168.50 Eur (140 Eur bauda ir 28,50 Eur administracinės išlaidos) už tai, jog jis 2024-03-30 7.10 val., administracinėje teritorijoje Stadtkyl, federaliniame kelyje B51, 2.44 km, viršijo leistiną 60 km/h greitį, nes važiavo 76 km (tolerantiškai atskaičius). Sprendimas įsiteisėjo 2024-07-24.

Proceso dalyviai į 2025-11-03 13.30 val. teismo posėdį neatvyko, prokuroras apie posėdį informuotas tinkamai.

Į 2025-08-11 13.30 val. ir 2025-09-26 8.40 val. vykusius teismo posėdžius V. R. neatvyko. Teismo šaukimai V. R., gyvenamosios vietos adresu - grįžo neįteikti, su prierašais, kad neatsiėmė paste.

2025-09-26 teismo nutartimi pavesta V. R. atvesdinti į 2025-11-03 13.30 val., vykusį teismo posėdį.

Policijos pareigūnams bandant surasti asmenį jo nurodytu gyvenamosios vietos adresu ir atvesdinti į 2025-11-03 teismo posėdį, asmuo nerastas. Buvusio V. R. darbdavio UAB „A“ personalo darbuotojas nurodė, jog V. R. įmonėje nebedirba nuo 2024-07-11. Asmuo Lietuvoje nedirba ir Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja.

Neatvykus nė vienam proceso dalyviui, byla 2025-11-03 13.30 val. teismo posėdyje nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas netenkinamas.

Gautam prašymui nagrinėti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose buvo paskirti trys teismo posėdžiai. Į 2025-08-11 13.30 val. ir 2025-09-26 8.40 val. vykusius teismo posėdžius V. R. neatvyko, teismo šaukimai jam nebuvo įteikti.

2025-09-26 teismo nutartimi pavesta jį atvesdinti į 2025-11-03 13.30 val., vykusį posėdį, tačiau asmuo nerastas ir į teismą neatvestas. Policijos pareigūnų 2025-10-30 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad nurodytu gyvenamosios vietos adresu asmuo nerastas. Buvęs V. R. darbdavys UAB „A“ personalo darbuotojas nurodė, jog V. R. įmonėje nebedirba nuo 2024-07-11. Asmuo Lietuvoje nedirba ir Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis numato, jog Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje tuomet piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

Taigi, V. R. Lietuvos Respublikoje negyvena ir nėra deklaravęs savo gyvenamosios vietos, nedirba, taip pat Lietuvos Respublikoje neturi nei nekilnojamojo turto, nei transporto priemonių, į kurias galima būtų nukreipti išieškojimą.

Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad tenkinti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos (Bundesamt für Justiz) prašymą dėl V. R. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje nėra pakankamo pagrindo, todėl prašymas netenkinamas (BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 1 punktas)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹, 365² straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas

nutaria:

Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos (Bundesamt für Justiz) prašymo netenkinti.

Atsisakyti pripažinti ir perduoti vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus Reinpfalco policijos valdybos Centrinio baudų skyriaus apskrities administracijos (Zentrale Bubgeldstelle beim P. R.) 2024-06-26 sprendimu Nr. 05.3536232.7 V. R. paskirtą 168,50 Eur dydžio piniginę sankciją.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.