Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, sekretoriaujant Giedrei Arbačiauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. D., Marijampolės apskrities VPK atstovui Martynui Matulevičiui, išnagrinėjusi P. D. skundą dėl Marijampolės apskrities VPK Kelių policijos skyriaus administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo grupės specialistės Agnės Čebanauskienės 2014-07-24 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės apskrities VPK Kelių policijos skyriaus administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo grupės specialistės Agnės Čebanauskienės 2014-07-24 nutarimu P. D. pagal LR ATPK 169 str. paskirta nuobauda -600 litų bauda - už tai, kad jis 2014-07-23, 20.50 val., Marijampolėje, Gamyklų g. vairavo automobilį Mercedes Benz E220, laikinieji valst. Nr. Nr.R457614 ir pažeidė LR vidaus reikalų ministro 2014-06-30 įsakymu Nr. IV-446 patvirtinto Laikinųjų valstybinio numerio ženklų, skirtų motorinėms transporto priemonėms, priekaboms ženklinti ne ilgiau kaip vieną parą išdavimo ir jų naudojimo tvarkos aprašo 21 p., t. y. su savimi neturėjo VĮ Regitra generalinio direktoriaus patvirtintos formos laikinųjų numerio ženklų naudojimo pažymėjimo 6615-14.

P. D. prašo Marijampolės apskrities VPK Kelių policijos skyriaus administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo grupės specialistės Agnės Čebanauskienės 2014-07-24 nutarimą panaikinti ir administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti, kadangi jis nepadaręs jokio administracinio teisės pažeidimo. Skundą motyvuoja tuo, kad jis naudojo laikinuosius valstybinio numerio ženklus, kurie buvo išduoti dar iki minėtos tvarkos nustatymo, numeriai galiojo iki 2014-12-31, ir pagal įprastą praktiką jis policijos pareigūnui pateikė UAB (duomenys neskelbtini) patvirtintą automobilio transportavimo pažymėjimą. Nurodytu įsakymu nustatyta laikinųjų numerio ženklų išdavimo, naudojimo ir apskaitos tvarka taikoma šiai įsigaliojus, t. y. taikomi tik tiems, kurie dėl laikinųjų numerio ženklų išdavimo bei jų naudojimo į VĮ Regitra kreipėsi 2014-06-30 priimtam įsakymui įsigaliojus. Be to jis fiziškai su savimi pažeidimo padarymo dieną turėti nustatytos nauju įsakymu formos pažymėjimo 6615-14 negalėjo turėti, nes neesant prisijungus prie informacinės sistemos jos negalėtų gauti, be to ir ši informacinė sistema nėra tinkamai paruošta ir ja nėra naudojamasis VĮ „Regitra“ svetainėje WWW.regitra.lt. Taip pat 2014-07-03, važiuodamas su tais pačiais laikinaisiais valstybinio numerio ženklais, taip pat buvo kelių policijos patruliui pateikęs nurodytą pažymėjimą ir jis buvo pripažintas tinkamu, nes už tai nebuvo nubaustas.

Marijampolės apskrities VPK Kelių policijos skyrius atsiliepimu į skundą nurodė, kad Marijampolės apskrities VPK Kelių policijos skyriaus administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo grupės specialistės Agnės Čebanauskienės 2014-07-24 nutarimu P. D. nuobauda paskirta teisėtai ir pagrįstai, minėta nuobauda adekvati padarytam pažeidimui. Nurodo, kad nors P. D. naudojo laikinuosius valstybinio numerio ženklus, kurie galiojo iki 2014-12-31, tačiau jų naudojimą nustato 2014-06-30 Lietuvos vidaus reikalų ministro įsakymu Nr. IV-446 „Dėl laikinųjų valstybinio numerio ženklų, skirtų motorinėms transporto priemonėms, priekaboms ženklinti ne ilgiau kaip vieną parą, išdavimo ir jų naudojimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ nustatyta tvarka, šiuo įsakymu pakeista ankstesnė tvarka, P. D. pažeidė nustatytos tvarkos aprašo 21 p., t. y. su savimi neturėjo ir nepateikė VĮ „Regitra“ generalinio direktoriaus patvirtintos formos laikinųjų numerio ženklų naudojimo pažymėjimo.

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens P. D. skundas netenkintinas.

Teismas, įvertinęs skundą padavusio asmens paaiškinimą, nutarimą priėmusios institucijos atstovo paaiškinimus, susipažinęs su visa administracinio teisės pažeidimo bylos ir skundo medžiaga, sprendžia, jog P. D. pagrįstai nubaustas pagal LR ATPK 169 str. ir paskirta teisinga nuobauda .

Neabejotinai tiek administracinėn atsakomybėn patraukto asmens paaiškinimu, tiek administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga nustatyta, jog P. D. 2014-07-23 Marijampolės m., Gamyklų g. vairavo automobilį su laikinaisiais valstybinio numerio ženklais, kurie buvo išduoti iki 2014-06-30 ir galiojo iki 2014-12-31. Jį sustabdžiusiam policijos pareigūnui pateikė UAB (duomenys neskelbtini)automobilio transportavimo pažymėjimą, kuris neatitinka 2014-06-30 Lietuvos vidaus reikalų ministro įsakymu Nr. IV-446 „Dėl laikinųjų valstybinio numerio ženklų, skirtų motorinėms transporto priemonėms, priekaboms ženklinti ne ilgiau kaip vieną parą, išdavimo ir jų naudojimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ aprašo 18 p. ir 21 p. reikalavimų. Pačiame nurodytame įsakyme ( 2 p. ) yra nustatyta, kad iki šio įsakymo įsigaliojimo išduoti laikinieji valstybinio numerio ženklai galioja iki 2014 m. gruodžio 31 d., tačiau iš šio įsakymo 1 p. ir 3 p. seka, kad jų naudojimo, apskaitos tvarka keičiama nuo 2014-07-02, kadangi ankstesnė tvarka pripažinta netekusi galios, atskirai naudojimo tvarka laikiniesiems valstybiniams numeriams, išduotiems iki šio įsakymo įsigaliojimo nepatarta. Todėl ir P. D., naudodamas iki 2014-06-30 išduotus laikinuosius valstybinio numerio ženklus privalėjo vadovautis nuo 2014-07-02 galiojusiais laikinųjų valstybinio numerio ženklų naudojimo ir apskaitos reikalavimais. Iš VĮ „Regitra“ pateiktų duomenų seka, kad pažeidimo padarymo metu P. D. turėjo galimybę gauti ir naudoti nustatytos formos pažymėjimą, t. y. VĮ „Regitra“ elektroninių paslaugų sistema pradėjo veikti nuo 2014-07-17 ( b. l. 16-17). Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens nurodoma aplinkybė, kad jo naudotas pažymėjimas buvo pripažintas tinkamu, kai jį pateikė 2014-07-03 policijos pareigūnams, administracinės atsakomybės už naujai padarytą pažeidimą nešalina. Šių duomenų visumos pagrindu teismas sprendžia, kad Marijampolės apskrities VPK Kelių policijos skyriaus pareigūnas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, teisingai nustatė ir įvertino administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, t. y. kad P. D. pateikdamas neatitinkantį reikalavimų pažymėjimą pažeidė transporto priemonių laikinųjų valstybinio numerio ženklų naudojimo tvarką, t. y. su savimi neturėjo nustatytos formos-. VĮ „Regitra“ generalinio direktoriaus patvirtintos formos laikinųjų numerio ženklų naudojimo pažymėjimo, pagrįstai P. D. nubaudė pagal LR ATPK 169 str. ir paskyrė teisingą artimesnę minimaliai nuobaudą, nors buvo nustatyta ir atsakomybę sunkinanti aplinkybė, todėl naikinti arba keisti skundžiamą nutarimą nėra jokio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

P. D. skundo netenkinti.

Marijampolės apskrities VPK Kelių policijos skyriaus administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo grupės specialistės Agnės Čebanauskienės 2014-07-24 nutarimą Nr.64N-15809626-14 administracinio teisės pažeidimo byloje palikti nepakeistą.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarties nuorašą siųsti Marijampolės AVPK Kelių policijos skyriui, P. D..