Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-01-27 · Byla Nr. A2.1.-59-496/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-01-27
Bylos Nr.
A2.1.-59-496/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Valčiukienė
Pažeidėjas
A. J.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.1.-59-496-2014Teisminio proceso Nr.4-23-3-00042-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 39.2., 40.2.4., 52.3. (S)
KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. sausio 27 d.Kelmė
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. J.,

išnagrinėjusi A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) moksleivio, nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2013 m. spalio 23 d. 22:30 val. be gydytojo paskyrimo buvo vartojęs narkotines medžiagas – kanapes (marichaną), tai nustatyta Kelmėje, Nepriklausomybės g. 2, VšĮ Kelmės ligoninė patikrinimo metu, tuo A. J. pažeidė ATPK 44 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo A. J. kaltę visiškai pripažino ir paaiškino, kad jis 2013 metų pabaigoje vartojo narkotines medžiagas. Jis rūkė kanapes. Jų pardavėjų ieškodavo įvairiose vietose, internete. Ligoninėje buvo nustatyta, kad jis vartojo narkotines medžiagas. Dėl pažeidimo jis labai galisi, baugiau narkotinių medžiagų nebevartoja.

Motyvuojamoji dalis

Kaltė įrodyta administracinėje byloje surinkta medžiaga.

2013-10-23 atlikus šlapino tyrimą (l.5) nustatyta, kad A. J., gim. 1994 metais, testas dėl narkotinių medžiagų yra teigiamas THC (marichuana). Atliktas tyrimas dėl 10 medžiagų.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad A. J. visiškai pripažino kaltę, labai gailisi, yra moksleivis, jis neturi galiojančių administracinių nuobaudų, nėra baustas dėl narkotinių medžiagų vartojimo, todėl jam skirtina mažesnė, nei vidutinio dydžio straipsnio sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos ATPK 287 str.1d.1p. teisėja

nutarė:

A. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Valčiukienė