- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-05-07
- Bylos Nr.
- 2-1749-652/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aldona Sakalauskienė
- Pareiškėjas
- B. S.
- Suinteresuotas asmuo
- V. S., Valstybinei mokesčių inspekcijai
- Kategorijos
- 128.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė, sekretoriaujant Editai Jakienei, dalyvaujant pareiškėjui B. S., nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims V. S., Valstybinei mokesčių inspekcijai, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo pareiškimą suinteresuotiems asmenims dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jo tėvas B. S., miręs (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą po sutuoktinės S. S. mirties duomenys neskelbtini).
Pareiškėjas teismo posėdžio metu prašymą palaikė. Paaiškino, kad jo motina S. S. mirė duomenys neskelbtini), o tėvas B. S. - duomenys neskelbtini), kad po sutuoktinės mirties B. S. liko gyventi abiems jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausiusiame bute, prižiūrėjo butą, mokėjo mokesčius, tokiu būdu priimdamas palikimą po sutuoktinės mirties. Nurodė, kad suinteresuotas asmuo V. S. yra jo brolis, su kuriuo pareiškėjas yra susitaręs dėl palikimo priėmimo. Prašė pareiškimą patenkinti.
Suinteresuotas asmuo V. S. į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimas įteiktas tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos (b. l. 23).
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimas įteiktas tinkamai, gautame atsiliepime prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant (b. l. 21).
Liudytojai K. R. B. ir R. S. patvirtino, kad pareiškėjo tėvas B. S. po sutuoktinės S. S. mirties liko gyventi jiems priklausiusiame bute, mokėjo mokesčius už butą.
Pareiškimas tenkintinas. Bylos duomenimis nustatyta, kad S. S., mirusi duomenys neskelbtini), ir B. S., miręs duomenys neskelbtini), yra pareiškėjo B. S. tėvai (b. l. 6-8). Iš notaro liudijimo matyti, kad paveldėjimo byla po S. S. mirties neužvesta (b. l. 14). Iš Nekilnojamojo turto registro išrašo matyti, kad S. S. vardu registruota ½ dalis buto, esančio duomenys neskelbtini) (b. l. 12). Iš pareiškėjo paaiškinimo, liudytojų parodymų, Daugiabučio namo savininkų bendrijos ,, duomenys neskelbtini)“ rašto, kitų rašytinių įrodymų (b. l. 13-16) darytina išvada, kad B. S., miręs ( duomenys neskelbtini), priėmė palikimą po sutuoktinės S. S., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdamas jos turtą faktiškai valdyti (CK 5.13 str., 5.51 str. 1 d., CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Ginčo dėl šio fakto nustatymo nėra.
Šis faktas nustatytinas tam, kad būtų įgyvendinama paveldėjimo teisė į S. S. palikimą. Kitokiu būdu gauti reikalingus dokumentus pareiškėjas negali (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
tikslu įgyvendinti paveldėjimo teisę, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjo tėvas B. S., miręs (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą po sutuoktinės S. S. mirties (duomenys neskelbtini) , pradėdamas palikėjos turtą faktiškai valdyti.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.