- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-08-08
- Bylos Nr.
- T-988-1205/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-37412-2022-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Kristina Račkauskienė
- Nuteistasis
- E. B.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajai E. B..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. sausio 4 d. nuosprendžiu E. B. nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, galutine laisvės apribojimo 8 mėnesiams bausme, įpareigojant per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje bei atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą – 1 464,23 Eur. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. sausio 25 d.
Šalies argumentai
2. Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius (toliau – Probacijos skyrius) kreipėsi į teismą teikimu, kuriuo siūlo nuteistajai E. B. skirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti arešto bausme. Teikime nurodoma, kad nuteistoji iki 2023 m. liepos 25 d. neatlygino 1 464,23 Eur turtinės žalos nukentėjusiajai, yra atlyginusi 1 064,23 Eur, likusi neatlyginta žalos dalis – 400 Eur. Probacijos skyriui nuteistoji pateikė paaiškinimą, kad neatlygino 400 Eur žalos, kadangi neteko darbo. Be to nuteistoji 2023 m. kovo 2 d. neatvyko į Probacijos skyrių, o atvykusi 2023 m. kovo 6 d. paaiškino, kad per darbus ir vaikus atvykti pamiršo.
3. Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė palaikė teikimą jame nurodytai motyvais.
4. Nuteistoji E. B. teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti. Paaiškino, kad nustatytu terminu neatlygino 400 Eur žalos, kadangi neteko darbo. Žalą atlygins, tam jai reikalingas papildomas dviejų mėnesių terminas. Prašo teismo pratęsti terminą žalos atlyginimui.
5. Teismo posėdžio metu prokuroras siūlė tekimo netenkinti. Pažymėjo, kad nuteistoji yra atlyginusi didžiąją dalį priteistos žalos, vykdo visas kitas probacijos sąlygas, todėl nėra tikslinga jai paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, reikėtų pratęsti terminą žalai atlyginti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
teikimas netenkintinas.
6. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 47 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir bausmę vykdančios institucijos nustatytu periodiškumu atsiskaityti jai už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą. Pagal BK 48 straipsnio 10 dalį, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam gali būti pakeista areštu pagal BK 49 ir 65 straipsnių nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas teismo paskirtų įpareigojimų laisvės apribojimo laikotarpiu nevykdymas ar netinkamas vykdymas.
7. Bylos duomenimis teismas nustatė, kad E. B. nuteista Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. sausio 4 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, galutine 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje bei atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą – 1 464,23 Eur.
8. Iš teikimo bei asmens bylos Nr. 2023-01150-P medžiagos matyti, kad nuteistoji E. B. Probacijos skyriaus priežiūroje yra nuo 2023 m. sausio 26 d., ji 2023 m. vasario 2 d. buvo pasirašytinai supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei jai išaiškintos teisinės pasekmės už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą. Laisvės apribojimo bausmės vykdymo pabaiga numatyta 2023 m. rugsėjo 26 d. E. B. bausmės vykdymo laikotarpiu nėra padariusi administracinių nusižengimų, jos atžvilgiu nėra pradėta ikiteisminių tyrimų. Nuteistoji dalyvavo elgesio pataisos programoje ir ją baigė 2023 m. liepos 4 d. Į Probacijos skyrių kviečiama atvyksta, išskyrus vieną neatvykimo atvejį 2023 m. kovo 2 d. Iš priteistos 1 464,23 Eur žalos E. B. yra atlyginusi 1 064,23 Eur, likusi neatlyginta dalis – 400 Eur. 2023 m. liepos 24 d. nuteistoji Probacijos skyriuje parašė paaiškinimą, kuriame nurodė, jog žalos neatlygino, kadangi neteko darbo, visiškam žalos atlyginimui jai reikia dar dviejų mėnesių.
9. Įvertinęs byloje nustatytas aplinkybes, nuteistosios elgesį, teismas sprendžia, kad jos padaryti probacijos sąlygų pažeidimai nėra esminiai, kadangi į Probacijos skyrių ji neatvyko tik vieną kartą prieš penkis mėnesius iki teikimo nagrinėjimo teisme, vėliau visuomet atvykdavo, dalyvavo ir baigė elgesio pataisos programą, nėra padariusi administracinių nusižengimų, jos atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų, yra atlyginusi didžiąją dalį turtinės žalos. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad Probacijos skyriaus teikimas netenkintinas, o nuteistajai nustatytas terminas žalai atlyginti pratęstinas iki bausmės vykdymo pabaigos, t. y. 2023 m. rugsėjo 26 d.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo netenkinti.
E. B. skirto įpareigojimo atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą terminą pratęsti iki 2023 m. rugsėjo 26 d.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.