Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėjas Gintaras Stonkus išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Nijolės Žemaitytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

T. M., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini)., dirbantis, nevedęs, ne kartą teistas, paskutinį kartą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. rugsėjo 1 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį galutine su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme subendrinta 1 metų 10 dienų laisvės atėmimo bausme. 2023 m. liepos 14 d. lygtinai paleistas iš Marijampolės kalėjimo. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. spalio 18 d. nutartimi panaikintas lygtinis paleidimas, bausmę atlikęs 2024 m. vasario 9 d., teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. M. laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti:

jis iki 2025 m. rugsėjo 2 d. 20.40 val., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai prie savęs, kairėje kelnių kišenėje, laikė narkotinę medžiagą - kanapes (antžemines dalis), kurių masė yra 1,139 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 18,2 %, kol ties Liepojos g. 1T namu, Klaipėdoje, jo dalinės apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis T. M. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir parodė, kad 2025 m. rugsėjo 2 d., maždaug 2 valandas prieš tai, kai buvo sulaikytas policijos pareigūnų, jis už 20 Eur įsigijo apie 2 gramus žolės iš nepažįstamo asmens, Mokyklos gatvės rajone, tikslaus adreso nežino, Klaipėdoje. Kai įsigijo minėtą narkotinę medžiagą, jis buvo vienas pats. Jis asmens, kuris pardavė jam narkotinę medžiagą, nepažįsta, jo jokių kontaktinių duomenų nežino, tiesiog jį sutiko netikėtai mieste. Tą patį vakarą jis susitiko su savo draugu M. K., tačiau jam nieko nesiūlė ir įsigytos žolės nedavė. Ją įsigijo savo reikmėms. Prašo esant galimybei užbaigti baudžiamuoju įsakymu, paskiriant baudą, yra dirbantis, užsiima individualia veikla.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo T. M. prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.

Iš liudytojos A. P. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, jog 2025 m. rugsėjo 2 d., apie 20.40 val., patruliavo kartu su Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos m. PK RS tyrėju V. L. tarnybiniu automobiliu „L1714“, nustatytame maršrute. Važiuojant Liepojos g., ties namu, pažymėtu 1 T, ant suolo pastebėjo sėdinčius du asmenis, kurie, pamatę uniformuotus policijos pareigūnus, sutriko, pasimetė. Kilus įtarimui, kad asmenys su savimi ir prie savęs gali turėti draudžiamų daiktų, vadovaujantis Policijos įstatymo 23 straipsnio 5 dalimi, atliko asmenų dalinę apžiūrą. Asmenų paklausus, ar jie prie savęs ir su savimi turi draudžiamų daiktų, asmuo, kuris sėdėjo dešinėje pusėje, kaip vėliau nustatyta, T. M. teigė, kad turi ir iš kairės pusės kišenės ištraukė 1 vnt. permatomą plastikinį, užsegamą maišelį su augalinės kilmės, turinčio specifinį kvapą, galimai narkotine medžiaga - marihuana. Šis plastikinis maišelis su viduje esančia galimai narkotine medžiaga paimtas ir supakuotas į popierinį voką Nr. 1 (plombos Nr. 045857). T. M. prisipažino, kad ši galimai narkotinė medžiaga priklauso jam. Surašius daiktų, dokumentų pateikimo protokolą, iš šio asmens buvo paimtas mobilusis ryšio telefonas „Redmi13C“, kuris supakuotas į plastikinį maišelį Nr. 652850. T. M. buvo atliktas vienkartinis narkotikų testas, kuris parodė vieną juostelę (teigiama) „THC“ ir dvi juosteles „MET, MTD, BAR, OPI, COC, AMP, PCP, BZO, BUP“ medžiagų. Kartu su šiuo asmeniu buvo ir kitas asmuo, kaip vėliau nustatyta, M. K., kuris prie savęs draudžiamų daiktų neturėjo, jam taip pat buvo atliktas vienkartinis narkotikų testas, kuris parodė vieną juostelę (teigiama) „THC“ medžiagos ir dvi juosteles „MET, MTD, BAR, OPI, COC, AMP, PCP, BZO, BUP“ medžiagų. Nurodytu adresu vaizdo stebėjimo kamerų nėra. Abu jaunuoliai į gydimo įstaigą vykti atsisakė, dėl to buvo panaudoti vienkartiniai narkotinių medžiagų testai.

Iš 2025 m. rugsėjo 2 d. Tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo matyti, kad 2025 m. rugsėjo 2 d. Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos m. PK užregistruotas Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos m. PK vyr. tyrėjos A. P. tarnybinis pranešimas, jog 2025 m. rugsėjo 2 d., apie 20.40 val., Liepojos g. 1T, Klaipėdoje, dalinės apžiūros metu pas T. M. kairės pusės kišenėje rastas permatomas plastikinis maišelis su augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga- marihuana, turintis specifinį kvapą, kuris paimtas ir supakuotas į popierinį voką Nr. 1, plombos numeris 045857. T. M. prisipažįsta, kad galimai narkotinė medžiaga priklauso jam. Atliktas vienkartinis narkotinių medžiagų testas. Kartu buvo M. K., kuris prie savęs narkotinių medžiagų neturėjo.

Iš 2025 m. rugsėjo 2 d. apžiūros ir daiktų paėmimo protokolo amatyti, kad Liepojos g. 1 A, Klaipėdoje, prie suoliuko pas T. M. dalinės apžiūros metu rasta ir paimta: plastikinis užspaudžiamas maišelis, kurio viduje augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga - marihuana (paimtas supakuotas į popierinį voką Nr.1, plombos numeris 045857); mobilaus ryšio telefonas „Redmi“, supakuotas į plastikinį maišelį, pakuotės Nr. 6528050.

Iš 2025 m. rugsėjo 15 d. Lietuvos Respublikos VRM Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvados Nr. IBPS-V-2493293-25 matyti, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio, supakuoto voke su plomba „Policija 045857“, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,139 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 18,2 %.

Iš 2025 m. rugsėjo 2 d. Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto policijos komisariato Reagavimo skyriaus 3-čio poskyrio tyrėjo V. L. tarnybinio pranešimo dėl įvykio matyti, kad 2025 m. rugsėjo 2 d., apie 20.40 val., Liepojos g. 1T, Klaipėdoje, patruliuojant kartu su vyr. tyrėja A. P. šaukiniu „L1714“, parke pastebėti ant suoliuko sėdintys du jaunuoliai, kurie, pamatę policijos pareigūnus, išsigando. 2025 m. rugsėjo 2 d. 20.40 val. sustojus prie jaunuolių, prisistačius ir paklausus, ar turi su savimi draudžiamų arba neleistinų daiktų, jaunuolis po dešine puse teigė, kad turi. Dalinės apžiūros metu pas T. M. kairės pusės kišenėje rastas permatomas plastikinis užsegamas maišelis su augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga marihuana, turintis specifinį kvapą (paimtas ir supakuotas į popierinį voką Nr. 1, plombos numeris 045857). T. M. prisipažino, kad galimai narkotinė medžiaga priklauso jam, iš jaunuolio taip pat paimta mobilaus ryšio priemonė - telefonas „Redmi 13 c“, kuris supakuotas į plastikinį maišeli Nr. 652850. T. M. atliktas vienkartinis narkotinių medžiagų testas, kuris parodė vieną juostele ant „THC“ medžiagos ir dvi juosteles ant „MET, MTD, BAR, OPI, COC, AMP, PCP, BZO, BUP“ medžiagų. Nurodytu adresu vaizdo stebėjimo kamerų nėra. T. M. įteiktas šaukimas atvykti į apklausą. Abu jaunuoliai į gydimo įstaigą vykti atsisakė, dėl to buvo panaudoti vienkartiniai narkotinių medžiagų testai. Įvykis filmuotas V. L. ir A. P. „Body“ kameromis.

Iš 2025 m. rugsėjo 25 d. – 2025 m. rugsėjo 26 d. Kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti policijos pareigūnų kamerų „Body“ vaizdo - garso įrašai. Pateiktame faile - export-3xtj5, filmuotame policijos pareigūno A. P. valdoma kūno kamera nuo 2025-09-02 20:45:29 iki 2025-09-02 20:50:30, užfiksuota: atidarius failą matosi, kad policijos pareigūnų ekipažas atvažiuoja į parko aikštelę, kur sėdi ikiteisminio tyrimo metu nustatytas T. M. ir dar vienas jaunuolis. Jaunuoliai paaiškina, jog yra pilnamečiai ir geria šampaną. Į pareigūnės klausimą, ar prie savęs neturi narkotinių medžiagų, T. M. linkteli galvą ir 20:45:59 atsako: „turim“. Pareigūnei paklausus, ką turi, T. M. pats iš kairės šortų kišenės traukia ir paduoda pareigūnei (ką traukia nesimato). Į pareigūnės klausimą, kur paėmė, T. M. atsako: „nežinau, paėmiau miške.“ Į pareigūnės klausimą: „kuriam“, T. M. atsako: “čia, netoli“. Pareigūnė paklausia: „ar turite dar prie savęs kažką“, abu jaunuoliai atsako, jog neturi. Pareigūnė prašo abiejų jaunuolių ištraukti turimus daiktus ir atlieka jaunuolių dalinę daiktų apžiūrą. Į pareigūnės klausimą, kada paskutinį kartą vartojo narkotines medžiagas, su T. M. buvęs jaunuolis atsako, jog jų nevartojo, tik alkoholį gėrė, T. M. atsako, jog prieš pusę valandos rūkė žolę. 20:50:33 į pareigūnės klausimą: „ar prisipažįstate, kad narkotinės medžiagos yra jo“, T. M. atsako, kad taip. Pareigūnė jaunuoliams praneša, kad bus atliekamas narkotikų testas. Įrašas baigiasi. Pateiktame faile - export-nzqwg, filmuotame nuo 2025-09-02 20:50:30 iki 2025-09-02 20:55:30, užfiksuota: policijos pareigūnė, valdanti kamerą, pildo protokolus, pakuoja išimtas medžiagas. Įraše daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Pateiktame faile export-0shk0(1), filmuotame nuo 2025-09-02 20:50:30 iki 2025-09-02 20:55:30, užfiksuota: policijos pareigūnė, valdanti kamerą, jungiasi prie duomenų bazių, pildo protokolus. Įraše daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Pareigūno V. L. valdomos kameros „Body“ failų apžiūra: pateiktame faile - export-3d7h9, filmuotame nuo 2025-09-02 20:45:33 iki 2025-09-02 20:50:33, užfiksuota: pateiktame faile yra analogiškas vaizdo įrašas, kaip ir faile - export-3xtj5, filmuotame policijos pareigūno A. P. valdoma kūno kamera nuo 2025-09-02 20:45:29 iki 2025-09-02 20:50:30, išskyrus tai, kad pareigūnas, valdantis kamerą, iš T. M. išima mobiliojo ryšio telefoną. Įraše daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Pateiktame faile - export-wwxim, filmuotame nuo 2025-09-02 20:50:33 iki 2025-09-02 20:55:33, užfiksuota: įraše matosi, kaip jaunuoliai atlieka vienkartinį narkotikų testą. Įraše daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Pateiktame faile - export-cxgdl, filmuotame nuo 2025-09-02 20:55:33 iki 2025-09-02 21:00:33, užfiksuota: abu jaunuoliai atlieka narkotikų testą. Pareigūnas, valdantis kamerą, fotografuoja iš T. M. išimtą mobiliojo ryšio telefoną, nustato išimto telefono modelį. Įraše daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota.

Iš 2025 m. rugsėjo 2 d. Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo su priedu (fotonuotraukos) matyti, kad iš T. M. paimtas mobilaus ryšio telefonas „Redmi 13C“.

Iš 2025 m. rugsėjo 9 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-243039-25 matyti, kad mobilaus ryšio telefone MT1 („Redmi 13C“ IMEI1: (duomenys neskelbtini) IMEI2: (duomenys neskelbtini)), peržiūrėjus nuskaitytus duomenis iš mobilaus ryšio telefono, programoje „Facebook Messenger“ rastas vienas internetinis susirašinėjimas, galimai susijęs su narkotinių/psichotropinių medžiagų pirkimu ir pardavimu. Internetinis susirašinėjimas pateiktas prie specialisto išvados pridedamoje DVD-R optinėje duomenų laikmenoje, duomenų peržiūra aktyvuojama failu „Report.pdf“. 2025-09-25 apžiūrėta DVR-R optinė duomenų laikmena apžiūrėtas.

Dėl veikos kvalifikavimo

Kaltinamasis T. M. prisipažino neteisėtai laikęs nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminės dalys), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, pas jį laikomų narkotinių medžiagų radimo aplinkybes ir jų kiekį patvirtina tarnybinių pranešimų, Kitų objektų apžiūros protokolo bei specialisto išvados turinys. Taigi teismas aptartais byloje surinktais ir teismo ištirtais įrodymais laiko patikimai nustatytu, jog kaltinamasis T. M. iki 2025 m. rugsėjo 2 d. 20.40 val., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai prie savęs, kairėje kelnių kišenėje laikė narkotinę medžiagą - kanapes (antžemines dalis), kurių masė yra 1,139 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 18,2 %, kol ties Liepojos g. 1T namu, Klaipėdoje, jo dalinės apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnai. Neteisėtai laikytų narkotinių medžiagų – kanapių – kiekis (1,139 g) neviršijo Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose nurodytą nedidelį šių narkotinių medžiagų kiekį, todėl tokie kaltinamojo T. M. veiksmai kvalifikuojami pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Kaltinamasis T. M. veikė tiesiogine tyčia, nes suvokė, kad neteisėtai įgyja ir laiko narkotines medžiagas (kanapes) ir tokius veiksmus atlikdamas, jis suvokė pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį, numatė, kad dėl tokio jo elgesio kils pasekmės ir jų norėjo.

Dėl bausmės

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įvertindamas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes.

Kaltinamojo T. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir gailisi nusikaltęs. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis T. M. padarė baudžiamąjį nusižengimą, susijusį su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to gailisi, anksčiau teistas už kitokio pobūdžio nusikalstamas veikas, už jas paskirtas laisvės atėmimo bausmes atlikęs, administracine tvarka baustas už įvairius administracinius nusižengimus, dirba. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą baudžiamąjį nusižengimą kaltinamajam gali būti skiriama ne pati griežčiausia BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšis – bauda, nustatant didesnį už sankcijoje minimumą jos dydį, kuris, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažintinas trečdaliu.

Dėl daiktų

Daiktai - likusios po tyrimų 0,995 g kanapės (antžemines dalis), saugomos Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje (Liepyno g. 7, Vilniuje), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

T. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti 30 MGL (1 500,00 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir T. M. nustatyti galutinę bausmę – 20 MGL (1 000,00 eurų) dydžio baudą, kurią jis per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Sumokėjus kvitą būtina pateikti teismui.

T. M. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti.

Daiktus – likusias po tyrimų 0,995 g kanapes (antžemines dalis), saugomas Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje (Liepyno g. 7, Vilniuje), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti T. M., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.