- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-02-11
- Bylos Nr.
- N2-1312-127/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-17166-2013-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jūratė Trinkūnienė
- Pareiškėjas
- G. J., M. J.
- Advokatai
- Laura Martinaitytė, Giedrė Gabrielė Burbienė
- Kategorijos
- 75.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 128.16.1pavadinimo nepavyko patikrinti
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų G. J. ir M. J. prašymą santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bei patvirtinti sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
santuoka tarp šalių įregistruota 2006 05 27 Vilniaus miesto CM skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Santuokoje sutuoktiniai (duomenys neskelbtini) susilaukė dukros D. J. ir (duomenys neskelbtini) - dukros M. J. (t.1 b.l. 11-13).
Šalies argumentai
Ieškovė ieškinyje nurodė, kad santuokinis gyvenimas susiklostė nepalankiai. Atsakovas bendro santuokinio gyvenimo metu nuolat žemindavo sutuoktinę, buvo irzlus, nuolat nepatenkintas, be priežasties pykdavo, vartojo psichologinį bei fizinį smurtą. Atsakovui su laiku tapo nepriimtina bendrai tvarkyti šeimos reikalus, rūpintis šeimos gerove. Atsakovas nuo 2012 metų gruodžio mėnesio neskyrė lėšų šeimos išlaikymui, ėmė artimai bendrauti su kita moterimi. Ieškovė viena rūpinasi šeimos materialine gerove, išlaiko nepilnamečius vaikus. Ieškovė teismo prašė santuoką, sudarytą tarp G. J. ir M. J., nutraukti dėl sutuoktinio kaltės; priteisti iš atsakovo ieškovei 5 000 Lt neturtinei žalai atlyginti; nustatyti nepilnamečių dukrų D. ir M. gyvenamąją vietą su motina; priteisti iš tėvo išlaikymą nepilnametėms dukroms po 600 Lt kiekvienai kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jų pilnametystės; priteisti 3000 Lt kiekvienai išlaikymo įsiskolinimą; padalinti santuokoje įgytą turtą ir prievoles kreditoriams ieškovės prašomu būdu (t.1 b.l. 2-9).
Atsiliepimas
Atsakovas G. J. pateikė teismui atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, jog su ieškiniu nesutinka. Atsakovas aiškino, kad ieškinyje nurodyti kaltinimai jo atžvilgiu yra neteisingi, nepagrįsti ir nesąžiningi. Ieškovė pati nuolat dalyvaudavo vakarėliuose, iš kurių grįždavo paryčiais, nesitvarkydavo namuose, o į priminimą susitvarkyti reaguodavo kaip į įžeidimą, greitai užsidegdavo pykčiu. Atsakovas prašė santuoką nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės; nustatyti nepilnamečių dukrų D. ir M. gyvenamąją vietą su motina; priteisti iš tėvo išlaikymą nepilnametėms dukroms po 300 Lt kiekvienai kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jų pilnametystės; padalinti santuokoje įgytą turtą ir skolas kreditoriui AB SEB bankui atsakovo prašomu būdu (t.1 b.l. 97-106).
Nagrinėjant bylą pareiškėjai nusprendė santuoką nutraukti supaprastinta tvarka ir įteikė teismui prašymą santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bei sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Šiuo atveju teismas transformuoja bylos nagrinėjimą iš ginčo teisenos į ypatingąją teiseną ir byla nagrinėjama CK 3.53 straipsnio tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2002-07-01 nutartis civilinėje byloje L. D v. K. D. Nr. 3K-3-1040/2002).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas santuoką nutraukti tenkinamas šiais motyvais.
Teismas nustatė, kad yra visos sąlygos, kurioms esant įstatymas leidžia santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (CK 3.51 str. 1 d.). Teismas teiravosi pareiškėjų, ar nėra galimybių sutuoktiniams susitaikyti. Pareiškėjai teismui nurodė, kad atnaujinti vedybinio gyvenimo nenori, santuoka faktiškai yra iširusi (CK 3.54 str., CPK 540 str. 3 d.). Esant tokioms faktinėms aplinkybėms, teismas mano, kad jokių galimybių išsaugoti santuoką nėra, todėl ji turi būti nutraukta (CK 3.53 str. 1 d., 2 d.).
Pareiškėjų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių viešajai tvarkai neprieštarauja, nei vieno iš sutuoktinių, kreditoriaus AB SEB banko, kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl teismas šią sutartį tvirtina (CK 3.53 str. 3 d., 4 d.).
Sutuoktiniai, nutraukdami santuoką bendru sutikimu, nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleidžiami (CPK 83 str. 1 d. 12 p.). Pareiškėjai M. J. grąžinamas paduodant ieškinį jos sumokėtas 293 Lt žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 1 p.).
Šalims, nutraukiant santuoką bendru sutikimu, taikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikinamos (CPK 149 str.).
Iš kiekvieno pareiškėjo priteisiamos 17 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 92 styr.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CK 3.51 - 3.53 straipsniais, CPK 538 - 541 straipsniais, teismas
nusprendžia:
prašymą patenkinti.
Santuoką, įregistruotą 2006 05 27 Vilniaus miesto CM skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) tarp G. J. a.k(duomenys neskelbtini) ir M. J. a.k(duomenys neskelbtini) (ikisantuokinė pavardė – K.), nutraukti.
Po santuokos nutraukimo grąžinti pareiškėjai iki santuokos turėtą pavardę –K..
Patvirtinti pareiškėjų G. J. a.k(duomenys neskelbtini) ir M. J. a.k(duomenys neskelbtini) (ikisantuokinė pavardė – K.), toliau vadinamų šalimis, sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sąlygomis:
1.1. Šia sutartimi mes, M. J. ir G. J., nutraukdami santuoką šalių susitarimu, susitariame dėl turto ir prievolių pasidalijimo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, jo išlaikymo ir kitų santuokos nutraukimo teisinių pasekmių.
1.2. Po santuokos nutraukimo M. J. lieka mergautinė pavardė – K..
2.1. Nutraukiame santuoką šalių susitarimu, laisva valia.
2.2. Mūsų santuokos nutraukimas neturės įtakos kiekvieno iš mūsų pareigoms, nustatytoms Lietuvos Respublikos įstatymais ir kylančioms mums kaip nepilnamečių vaikų M. ir D. J. tėvams, o taip pat iš esmės nepažeis jų teisių ir teisėtų interesų.
2.3. Sudarydami šią sutartį esame visiškai veiksnūs, šios sutarties sudarymui mums nereikia gauti jokių sutikimų ar leidimų.
2.4. Mūsų santuoka faktiškai iširo ir nėra jokios galimybės ją išsaugoti.
2.5. Įvertindami šia sutartimi prisiimamus įsipareigojimus ir įgyjamas teises, pasidalinome visą kilnojamąjį turtą ir pinigines lėšas natūra bei neturime ir neturėsime vienas kitam dėl to jokių turtinių pretenzijų ar reikalavimų ateityje dėl Šalių turto.
2.6. Nei vienas iš sutuoktinių neturi ir ateityje nereikš pretenzijų dėl vaikų išlaikymui patirtų išlaidų ir sumokėtų įmokų iki įsigaliojant šiai sutarčiai.
3 straipsnis. Vaiko gyvenamoji vieta, vaiko priežiūra, auklėjimas ir išlaikymas
3.1. Šalys susitaria, jog nepilnamečių vaikų M. J. ir D. J. nuolatinė gyvenamoji vieta iki pilnametystės yra nustatoma su motina M. J..
3.2. Pasikeitus motinos nuolatinei gyvenamajai vietai Lietuvos Respublikos teritorijoje, atitinkamai pasikeičia ir nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta.
3.3. Šalys susitaria, jog nepilnamečių vaikų auklėjime tėvai dalyvaus šalių susitarimu.
3.4. M. J. įsipareigoja sudaryti sąlygas G. J. bendrauti su dukromis M. ir D. J., o taip pat galimybę joms bendrauti su G. J. artimaisiais giminaičiais (CK 3.135 str.).
3.5. Šalys susitaria, jog nustatoma tokia bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarka:
3.5.1. Valstybinės švenčių dienos tarp tėvų yra pasidalijamos po lygiai tokia tvarka:
a) tėvas poriniais kalendoriniais metais turi teisę su vaikais praleisti: Kūčias ir Šv. Kalėdų pirmą dieną (gruodžio 24 ir 25 d.), Šv. Velykų antrą dieną, pasiimdamas juos iš ugdymo įstaigos arba vaikų gyvenamosios vietos ir grąžindamas vaikus į jų gyvenamąją vietą iki šventinės dienos 19 val.
b) su mama: Šv. Kalėdų antrą dieną ir Naujuosius metus (gruodžio 26 d., gruodžio 31 d., sausio 1 d.), Šv. Velykų pirmą dieną.
c) tėvas neporiniais kalendoriniais metais turi teisę su vaikais praleisti: Šv. Kalėdų antrą dieną ir Naujuosius metus (gruodžio 26 d., gruodžio 31 d., sausio 1 d.), Šv. Velykų pirmą dieną, pasiimdamas juos iš ugdymo įstaigos arba vaikų gyvenamosios vietos ir grąžindamas vaikus į jų gyvenamąją vietą iki šventinės dienos 19 val.
d) su mama: Kūčias ir Šv. Kalėdų pirmą dieną (gruodžio 24 ir 25 d.), Šv. Velykų antrą dieną.
3.5.2. Tėvas turi teisę su vaikais praleisti kiekvienais metais per Tėvo dieną (birželio mėnesio pirmą sekmadienį) bei neporiniais kalendoriniais metais per vaikų gimtadienius, pasiimdamas juos iš ugdymo įstaigos arba vaikų gyvenamosios vietos ir grąžindamas vaikus į jų gyvenamąją vietą iki šventinės dienos 19 val.
3.5.3. Tėvas turi teisę su vaikais praleisti du savaitgalius per mėnesį nuo penktadienio iki sekmadienio, pasiimdamas juos iš ugdymo įstaigos arba iš gyvenamosios vietos ir grąžindamas vaikus į jų gyvenamąją vietą sekmadienį iki 19 val.
3.5.4. Tėvas turi teisę su vaikais praleisti pusę vaikų mokslo atostogų (rudens, žiemos, vasaros) ir pusę savo atostogų, pasiimdamas juos iš ugdymo įstaigos arba vaikų gyvenamosios vietos ir grąžindamas vaikus į jų gyvenamąją vietą iki paskutinės atostogų dienos 19 val.
3.5.5. Šalys turi teisę bendru sutarimu keisti bendravimo su vaiku tvarką švenčių dienomis, atsižvelgiant į savo planus bei vaiko interesus, išlaikant bendravimo trukmės proporcijas.
3.6. Šalys susitaria visais atvejais, geranoriškai spręsti klausimus dėl nepilnamečių vaikų auklėjimo, atsižvelgti į jų pageidavimus ir interesus. Šalys įsipareigoja tinkamai vykdyti savo pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę būklę sudaryti jiems palankias sąlygas visapusiškam vystymuisi.
3.7. Mes, M. J. ir G. J., susitariame, jog G. J. vaiko išlaikymą teikia periodinėmis išmokomis: po 400 Lt (keturis šimtus litų) per mėnesį kiekvienai dukrai iki jų pilnametystės, viso po 800 Lt (aštuonis šimtus litų) per mėnesį.
3.8. Šiame sutarties straipsnyje numatytas vaiko išlaikymas pervedamas į M. J. sąskaitą Swedbanke (duomenys neskelbtini), kas mėnesį iki einamojo mėnesio 21 dienos. Išlaikymas yra teikiamas nuo teismo nutarties, patvirtinančios šią sutartį, įsiteisėjimo dienos iki vaikų pilnametystės.
3.9. M. J. ir G. J. privalo pasitarti ir bendrai nuspręsti, kokios įgytos prekės, lėšos pramogoms ir laisvalaikio formoms, G. J. su vaikais praleistu metu, jam gali būti kompensuojamos iš vaikams skirtos išlaikyti sumos.
3.10. M. J. ir G. J. privalo pasitarti ir bendrai nuspręsti, kokioms vaikų prekėms, pramogoms ir laisvalaikio formoms galima skirti didesnę nei 300 Lt sumą iš lėšų, skirtų vaikų išlaikymui.
4.1. Nutraukus santuoką, M. J. asmenine nuosavybe paliekamas šis santuokos metu įgytas turtas:
4.1.1. Butas, (duomenys neskelbtini);
4.1.2. Sandėliukas, (duomenys neskelbtini);
4.1.3. 3500/1403900 dalis žemės sklypo, (duomenys neskelbtini), bei 1/72 dalis kitų statinių – aikštelės, (duomenys neskelbtini);
4.2. Nutraukus santuoką G. J. asmenine nuosavybė paliekamas šis santuokos metu įgytas turtas:
4.2.1. žemės sklypas su statiniais, adresu (duomenys neskelbtini); pastatas - gyvenamasis namas, (duomenys neskelbtini); pastatas – tvartas, (duomenys neskelbtini); pastatas – sandėlys, (duomenys neskelbtini); pastatas – daržinė, (duomenys neskelbtini); pastatas – sandėlys, (duomenys neskelbtini); pastatas – sandėlys, (duomenys neskelbtini); pastatas – tvartas, (duomenys neskelbtini); pastatas – daržinė, (duomenys neskelbtini); pastatas – sandėlys, (duomenys neskelbtini); pastatas – viralinė, (duomenys neskelbtini); pastatas – sandėlys, (duomenys neskelbtini); pastatas – tvartas, (duomenys neskelbtini); pastatas – kiemo rūsys, (duomenys neskelbtini); pastatas – sandėlys, (duomenys neskelbtini); pastatas – sandėlys, (duomenys neskelbtini); pastatas – sandėlys, (duomenys neskelbtini); kiti statiniai (inžineriniai) – kiemo statiniai, (duomenys neskelbtini).
4.2.2. savos gamybos transporto priemonė – priekaba, valstybinis (duomenys neskelbtini).
4.3. G. J. įsipareigoja sumokėti M. J. 2000 Lt (dviejų tūkstančių) dydžio įsiskolinimą už vaikų išlaikymą, susidariusį iki sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių pasirašymo dienos, per 24 mėnesius nuo teismo sprendimo, patvirtinančio šią sutartį, įsiteisėjimo dienos.
4.4. Kito dalijamo turto sutuoktiniai neturi ir pretenzijų į turtą nereiškia. Šalys patvirtina, kad Šalių nepilnamečių dukrų M. ir D. J. poreikiams tenkinti įgytas turtas, t. y. vaiko baldai ir kiti vaiko daiktai, yra laikomi vaiko turtu. Šis turtas paliekamas vaikui ir į bendro dalintino turto masę sutuoktinių bendru sutarimu netraukiamas.
5.1. Po santuokos nutraukimo buvę sutuoktiniai neturi pareigos išlaikyti vienas kitą.
5.2. Pareiškėjai susitaria 2007-03-08 kredito sutartį Nr.(duomenys neskelbtini) su AB SEB banku su vėlesniais pakeitimais, kuris buvo skirtas buvo pirkimui, laikyti solidariu sutuoktinių įsipareigojimu;
5.3. Pareiškėjai susitaria 2007-08-02 kredito sutartį Nr.(duomenys neskelbtini) su AB SEB banku su vėlesniais pakeitimais, kuris gautas pirkti sodybą, laikyti solidariu sutuoktinių įsipareigojimu;
5.4. Šalys patvirtina, kad jos nėra paėmusios jokių kitų paskolų (kreditų) iš bankų, kitų finansų įstaigų ar asmenų bei neturi kitų įsipareigojimų tretiesiems asmenims.
6.1. Bet kuri Šalis turi teisę įstatymų nustatytais atvejais ir įstatymų nustatyta tvarka reikalauti pakeisti šios sutarties sąlygas (CK 3.53 str. 3 d.).
6.2. Ši sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas Vilniaus miesto apylinkės teismui, vienas lieka M. J. ir vienas – G. J..
6.3. Santykius, kylančius tarp šalių dėl šios sutarties dalyko ir neaptartus šia sutartimi, reguliuoja Lietuvos Respublikos įstatymai.
6.4. Ši sutartis įsigalioja nuo teismo sprendimo, patvirtinančio šią sutartį, įsiteisėjimo dienos.
Grąžinti M. J. a.k(duomenys neskelbtini) (ikisantuokinė pavardė – K.) paduodant ieškinį „Swedbank“ AB 2013 05 10 sumokėtą 293 Lt (dviejų šimtų devyniasdešimt trijų litų) žyminį mokestį. Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi šiuo teismo sprendimu.
Panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 05 22 nutartį dėl laikino išlaikymo po 500 Lt nepilnamečiams vaikams iš tėvo priteisimo.
Priteisti iš G. J. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 17 Lt (septyniolikos litų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).
Priteisti iš M. J. a.k(duomenys neskelbtini) (ikisantuokinė pavardė – K.) į valstybės biudžetą 17 Lt (septyniolikos litų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją Vilniaus miesto CM skyriui, kad šis įregistruotų santuokos nutraukimo faktą.
Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją VĮ Registrų centro Vilniaus filialui, kad šis įregistruotų nekilnojamųjų daiktų teisinę padėtį.
Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją Vedybinių sutarčių registrui Centrinėje hipotekos įstaigoje, kad būtų įregistruotas sprendimu nustatytas turto padalijimo faktas.