- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-02-19
- Bylos Nr.
- A2.2.-64-477/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-54-3-00054-2016-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rimvydas Žukauskas
- Pažeidėjas
- V. A.
- Nukentėjusysis
- V. L.
išnagrinėjęs V. A. (V. A.), a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, profesinio išsilavinimo, nedirbančio, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. A. 2016 m. sausio 10 d., apie 23 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, tyčia sužalojo V. L. priklausantį turtą, t.y. būdamas susinervinęs, tyčia spyrė į buto duris ir jas apgadino, padarydamas nukentėjusiajam V. L. nežymią 50 Eur turtinę žalą. Tokiais savo veiksmais V. A. padarė teisės pažeidimą numatytą ATPK 50³ str.
V. A. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad atlygino nukentėjusiajam padarytą žalą.
Nukentėjusysis teismo posėdžio metu nurodė, kad V. A. atlygino jam padarytą žalą, pretenzijų jam neturi, prašė skirti švelnesnę nuobaudą.
Motyvuojamoji dalis
Be V. A. prisipažinimo teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu, paaiškinimais, apžiūros protokolu, kitais byloje esančiais įrodymais.
V. A. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad dėl padaryto jis nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant nuobaudą V. A. teismas atsižvelgia į tai, kad jis dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, tokį teisės pažeidimą padarė pirmą kartą, nedirba, žalą atlygino, su nukentėjusiuoju susitaikė. Esant tokioms aplinkybėms teisėjas laiko, jog įstatymo numatyta minimali bauda būtų aiškiai neadekvati padarytam teisės pažeidimui ir pažeidėjos asmenybei, todėl, vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, V. A. tikslinga taikyti LR ATPK 30¹ str. ir paskirti įspėjimą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
V. A. (V. A.) pripažinti kaltu pagal LR ATPK 50³ str., ir pritaikius LR ATPK 30¹ str., nubausti įspėjimu.
Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismą.