Kauno apylinkės teismo nutartis

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo D. B. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kėdainių rajono apylinkės teismo 2013-03-04 nutarimu D. B. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. nubaustas administracine nuobauda – 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems (1) metams (b.l. 11-12).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis ATPK 329 str., jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas, gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą (ATPK 329 str.).

Pažeidėjas kreipėsi į teismą praėjus daugiau nei pusei termino, atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą. Iš pateiktų dokumentų matyti, kad D. B. teismo paskirtą baudą sumokėjo, dirba D. S. IĮ, darbovietės charakterizuojamas kaip pareigingas, sąžiningas, stropus, yra vertinamas bendradarbių, už gerą darbą buvo skatinamas priemokomis (b.l. 21). Iš Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariato pateiktos informacijos matyti, kad teisės atėmimo laikotarpiu naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė, nes pažeidimas, už kurį D. B. 2013-03-04 nutarimu paskirta 1000 Lt bauda ir atimta teisė vairuoti vieneriems (1) metams, padarytas 2013-02-17 (b.l. 11-12, 25-27). Teismas sprendžia, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai (nubausti bei auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų) yra pasiekti.

Kadangi nuo specialiosios teisės atėmimo dienos praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo laiko, iš pateiktos pažymos apie galiojančias nuobaudas matyti, kad specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu D. B. administracine tvarka baustas nebuvo, bauda sumokėta, dirba, darbdavio ir Vilainių seniūnijos seniūno (b.l. 22) bei Aristavos seniūnaičio (b.l. 24) charakterizuojamas teigiamai, teismas daro išvadą, kad pažeidėjas pasitaisė, paskirta ir nebaigta vykdyti nuobauda - atėmimas teisės vairuoti transporto priemones, pasiekė nuobaudai keliamus tikslus, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. pažeidėjo prašymas tenkintinas, specialiosios teisės atėmimo teisės terminas sutrumpintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 291-293 str., 329 str.,

nutaria:

prašymą patenkinti.

D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) sutrumpinti Kėdainių rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 4 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-195-188/2013 skirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą laikyti pasibaigusiu nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 20 dienų nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Ramyna Šidlauskienė