Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-01-05 · Byla Nr. A2.6.-57-367/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-01-05
Bylos Nr.
A2.6.-57-367/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimonda Pauparienė
Pažeidėjas
S. J.
Kategorijos
  • 45.10pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-57-367/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-02204-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 45.10, 48.3., 50.1.1. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. sausio 5 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui S. J., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Pagėgių sav., trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 131 str. 2 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. J. 2014 m. gruodžio 19 d., apie 18.45 val., Rukų k., Pagėgių sav., tamsiu paros metu neapšviestame kelio ruože ėjo važiuojamąja kelio dalimi, nepaisė kelio ženklo Nr. 413 ,,Pėsčiųjų ir dviračių takas“ reikalavimų. Nesinešė šviečiančio žibinto, nevilkėjo ryškiaspalvės liemenės su šviesą atspindinčiais elementais bei nebuvo prisisegusi prie drabužių kitiems eismo dalyviams matomoje vietoje atšvaito. Nepakluso teisėtiems policijos pareigūnų reikalavimams sustoti, staiga perbėgo per kelią taip sukeldama avarinę situaciją ir priversdama kitus eismo dalyvius staiga stabdyti ir keisti važiavimo kryptį. Aktyviais veiksmais priešinosi sulaikoma, taip pat išvadino uniformuotus policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais taip įžeisdama jų garbę ir orumą. Tokiais veiksmais S. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 8, 9, 36, 41, 42 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 131 str. 2 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Byla nagrinėtina S. J. nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jai buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą, apie neatvykimo priežastis teismui nepranešta, todėl laikytina, kad pažeidėja vengia atvykti į teismą ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Šalies argumentai

S. J. rašytiniame paaiškinime parodė, kad kaltę pripažįsta, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testu, policijos pareigūno R. S. tarnybiniu pranešimu, kita rašytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą pažeidėjai, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jos atsakomybę lengvinančios aplinkybės – pripažįsta padariusi pažeidimą, sunkinanti aplinkybė – pažeidimą padarė būdama neblaivi. Pažeidėjai už pažeidimo, numatyto LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., padarymą skirtina 24 EUR bauda, už pažeidimo, numatyto LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d., padarymą skirtina 29 EUR bauda, už pažeidimo, numatyto LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., padarymą skirtina 145 EUR bauda, už pažeidimo, numatyto LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. padarymą skirtina 87 EUR bauda, Paskirtos baudos bendrintinos LR ATPK 33 str. numatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kalta S. J. padarius administracinius teisės pažeidimus pagal Lietuvos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 131 str. 2 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., ir jam paskirti:

už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. – 24 EUR baudą;

už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. – 29 EUR.

už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. – 145 EUR baudą;

už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. – 87 EUR baudą.

Pritaikius ATPK 33 str., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę ir paskirti galutinę subendrintą 145 EUR baudą.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti pažeidėjai, kad ji turi pateikti baudos įmokos kvitą Pagėgių policijos komisariatui, adresu Vilniaus g. 17, Pagėgiai.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Raimonda Pauparienė