Kauno apygardos teismo įsakymas, e1-400-1049/2023

Teismas: Kauno apygardos teismas
Dokumentas: Įsakymas
Data: 2023-10-25
Bylos Nr.: e1-400-1049/2023
Teisminio proceso Nr.: 1-03-4-00055-2023-5
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Audrius Meilutis
Kaltinamasis: A. L.

Kategorijos

Baudžiamoji byla Nr. e1-400-1049/2023Teisminio proceso Nr. 1-03-4-00055-2023-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.1; 1.1.7.2.2; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.1.9.1; 1.1.9.8; 1.2.17.1.3; 2.1.7.4.1; 2.1.7.4.2; 2.1.7.4.3; 2.1.7.4.6; 2.1.8; 2.1.14; 2.1.16.1.6; 2.1.16.1.13; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. spalio 25 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Audrius Meilutis, išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros 3-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Romualdos Pocienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje A. L., gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis uždarojoje akcinėje bendrovėje „S.“, vairuotoju, neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 199 straipsnio 3 dalyje padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Nusikalstamos veikos aplinkybės

A. L., įvykdė kontrabandą, o būtent, jis 2023 m. rugpjūčio 20 d. apie 5.39 val., vilkiku ,,DAF“ Lietuvos Respublikos valstybiniais registracijos numeriais (duomenys neskelbtini), su puspriekabe ,,KRONE SD“ Baltarusijos Respublikos valstybiniais registracijos numeriais (duomenys neskelbtini), vykdamas iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Kauno teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio postą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), paslėpęs už dalies deklaruoto krovinio puspriekabėje neteisėtai gabeno muitinei privalomus pateikti daiktus – 143 520 pakelių cigarečių ,,Minsk Capital QS“ 591 613,00 eurų vertės, 120 500 pakelių cigarečių ,,5 Minsk Super Slims“ 496 720,00 eurų vertės, 150 440 pakelių cigarečių ,,NZ Gold“ 620 137,00 eurų vertės, 97 590 pakelių cigarečių ,,Queen Menthol“ 402 281,00 eurų vertės, 24 000 pakelių cigarečių ,,Fest 7“ 98 932,00 eurų vertės, 74 500 pakelių cigarečių ,,Minsk Super Slims“ 307 100,00 eurų vertės, 32 000 pakelių cigarečių ,,Fest“ 131 909,00 eurų vertės, 49 570 pakelių cigarečių ,,NZ Black“ 204 335,00 eurų vertės, 114 500 pakelių cigarečių ,,Dove Gold“ 471 986,00 eurų vertės, 125 380 pakelių cigarečių ,,Dove Menthols“ 516 836,00 eurų vertės, 35 000 pakelių cigarečių ,,Dove Platinum“ 144 276,00 eurų vertės, tai yra bendrai 967 000 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė viršija 900 MGL dydžio sumą ir yra 3 986 125,00 eurų, šių daiktų nedeklaravo, nepateikė muitinės kontrolei ir tokiu būdu šios kontrolės išvengė, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 199 straipsnio 3 dalyje.

II. Įrodymai ir jų vertinimo motyvai

Kaltinamasis A. L. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad apie tris mėnesius dirba UAB ,,S.“, kuri yra Alytuje. Leidimo gyventi Lietuvoje neturi, tačiau darbo vizą. Įmonėje jam konkretus vilkikas su puspriekabe nėra priskirtas, važiuoja dirbti su ta kuri tuo metu būna laisva. Maždaug prieš savaitę ar pusantros iki reiso susitiko su draugu Baltarusijos piliečiu N., kuris atrodė padoriai, su gera mašina, gerai apsirengęs, pakalbėjo, jis paklausė kaip jam sekasi, kiek uždirba, pasakė, kad uždirba 1 100,00 eurų per mėnesį, draugas atsakė, kad mažai, sakė – ,,pažiūrėk į mane, kaip aš gerai atrodau, kaip gerai gyvenu“ ir pasiūlė užsidirbti, davė savo telefono numerį. Po to, 2023 m. rugpjūčio 18 d. jis atvyko į Baltarusiją iš logistikos Alytaus m., nes įmonės vadybininkai nurodė jam kur turi pasikrauti – LLC ,,V.“ (duomenys neskelbtini), turėjo pasikrauti statybines medžiagas – poliesterio pluoštą, tada paskambino N.. Pokalbio metu pasakė, kad yra pasikrovęs krovinį Baltarusijoje ir krovinys vyks į Lenkiją per Lietuvą, N. pasiūlė susitikti pasikalbėti. Su juo susitiko (duomenys neskelbtini) gatvėje, pakalbėjo, jis paprašė pervežti 80 dėžių cigarečių ir pasakė palaukti vietoje, (duomenys neskelbtini) gatvėje yra didelė automobilių stovėjimo aikštelė, jis atsisėdo į N. automobilį – juodos spalvos „Audi A6“, valstybinių numerių nepamena, o N. pasiėmė jo vilkiką su puspriekabe ir išvyko, jo nebuvo jo apie 6 val. kur išvažiavo nežino, suprato, kad jis turėjo pakrauti cigarečių. Ant puspriekabės buvo uždėta gamyklos kurioje buvo pakrautas krovinys plomba. Kokios cigaretės nesakė. N. telefono numeris yra jo žmonos telefone, numeris neišsisaugojo, jo telefonuose nėra. Tai buvo vilkikas ,,DAF“ su Lietuvos Respublikos valstybiniais registracijos numeriais (duomenys neskelbtini) su puspriekabe ,,KRONE SD“ su Baltarusijos Respublikos valstybiniais registracijos numeriais (duomenys neskelbtini). Vilkikas draustas. Kur gyvena N. nežino, jis aukštas, su barzda, tamsios spalvos plaukais, normalaus kūno sudėjimo, maždaug apie 50 metų, pavardės nežino. Jį žino, nes Baltarusijoje matydavo automobilių stovėjimo aikštelėse, bendraudavo, bendraujant su kitais vairuotojais, bet nežino ar jis dirbo vairuotoju, ar ne. Jam N. grąžino vilkiką tą pačią dieną, pasakė, kad jį Lietuvoje sutiks automobilis VW „Passat B5“, pilkos spalvos, jis turėjo pamirksėti žibintais, sutikti turėjo automobilių stovėjimo aikštelėje prie degalinės, kokia degalinė tiksliai nepamena, prie žiedo šalia Druskininkų miesto. Sakė, kad vėl paims mašiną, su juo atsiskaitys, užkabins kitą plombą grąžinus mašiną ir toliau galės vykti į Lenkiją. Jam turėjo sumokėti 2 000,00 eurų grynais, asmuo iš VW „Passat“. Kas tokie atvyks jį pasitikti nesakė. Jo nuomone, 80 dėžių cigarečių į puspriekabę turėjo tilpti. Krovinį pagal CMR turėjo nugabenti į lenkų firmą ,,P.“ adresu (duomenys neskelbtini). Kaip pakrovė cigaretes nematė, nes kaip minėjo, laukė N. automobilyje. Į (duomenys neskelbtini) kelio postą atvyko 2023 m. rugpjūčio 20 d. apie 6.00 val. Atvykus į (duomenys neskelbtini) kelio postą ant puspriekabės buvo uždėta plastikinė plomba, kurią uždėjo N., kaip jis ją uždėjo nematė, jos netikrino. Jokių dokumentų N. nedavė, CMR ir sąskaita originalios. (duomenys neskelbtini) kelio poste pirmiausia jį patikrino Lietuvos pasienio kontrolė, tada muitinės pareigūnai. Muitinės pareigūnams padavė dokumentus muitinės įforminimui, muitinės pareigūnas nurodė, kad teks atlikti rentgeno kontrolę, iki rentgeno kontrolės pareigūnams paprašius buvo atidaręs puspriekabės duris, pareigūnas pažiūrėjo, bet fiziškai nieko neištraukė ir netikrino, tuomet atsistojo į eilę laukti rentgeno. Rentgene vilkiką su puspriekabe peršvietė apie 10 val., buvo pirmas eilėje į rentgeną. Iki peršviečiant rentgenu jo laisvė suvaržyta nebuvo, niekas nepaėmė nei telefonų, nei paso, laukė rentgeno kabinoje. Laukiant telefonu nieko neinformavo, kad jį tikrins rentgenu. Po rentgeno jį nukreipė į detalaus tikrinimo angarą, ten matė, kaip pareigūnai fiziškai tikrino puspriekabę, pačios chronologijos įvykių tiksliai nepamena, pats atidarė puspriekabės duris, pareigūnai davė kopėčias, tada iš puspriekabės ištraukė 5 ar 6 paketus statybinių medžiagų ir tada užlipo pats muitininkas, praplėšė celofano pakuotę, prapjovė dėžę ir ištraukė cigaretes. Jo paklausė ar žino kokios cigaretės, atsakė, kad nežino, žino tik tai, kad turėjo būti 80 dėžių. Dėl įvykio nuoširdžiai gailisi, taip pasielgė dėl sunkios materialinės padėties, turi du mažamečius vaikus, žmonos motina serga, turi jai padėti, ji negali vaikščioti, jo atlyginimas mažas. Jei būtų paskirtas užstatas, užstatą galės įnešti giminės iš Lenkijos. Lietuvoje gyventi galimybę turėtų, konkretaus adreso neturi, galėtų gyventi viešbutyje. Esant galimybei prašo baigti ikiteisminį tyrimą teismo baudžiamuoju įsakymu, paskyrus užstatą prašytų įskaityti baudos sumą į bausmę. Įvykio metu su savimi turėjo du telefonus ir planšetę. Viename telefone nėra SIM kortelės, šio telefono beveik nenaudoja. Planšetė naudojama filmams žiūrėti. Su N. bendravo telefonu skambučiais, bet ne su tais telefonais, kurie buvo paimti 2023 m. rugpjūčio 20 d. įvykio metu. Apie įvykį, kad veš cigaretes niekas nežinojo, niekam to nesakė, darbdaviai nežinojo. Tai buvo susitarimas tik tarp jo ir N. (2 t., b. l. 21–25, 31–33).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę taip pat patvirtina kiti byloje surinkti įrodymai.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja R. T. parodė, jog laikinai užima Kauno teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio posto pamainos viršininko pareigas. 2023 m. rugpjūčio 20 d. 7.45 val., atvykusi į darbą pamainos viršininko buvo informuota apie (duomenys neskelbtini) kelio poste rentgeno kontrolės laukiantį Baltarusijos Respublikos pilietį – vairuotoją A. L.. Pamainos višininkas nurodė, kad viena transporto priemonė paliekama iškrovimui arba rentgeno kontrolei ir jai perdavė krovinio ir vairuotojo dokumentus – A. L. pasą, CMR ir invoice. Kadangi nuo 9.00 val. darbą (duomenys neskelbtini) poste pradėjo rentgenas, buvo nuspręsta vairuotoją pasiųsti į jį. Pagal duomenis sistemoje mato, kad vilkikas atvyko 2023 m. rugpjūčio 20 d. apie 5.39 val., į (duomenys neskelbtini) kelio postą iš Baltarusijos Respublikos. Tai yra krovininis vilkikas „DAF“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN Nr. (duomenys neskelbtini), priekaba „KRONE SD“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal CMR krovinys yra poliesterio pluoštas. Sistemoje NAS buvo įrašyta, kad vilkiką ir puspriekabę reikia patikrinti siekiant įsitikinti ar negabenamos nedeklaruotos prekės. Mano, kad puspriekabė, buvo neplombuota, nes ją nuima pasienio pareigūnai kontrolės metu, kurią vairuotojai praeina iki muitinės patikrinimo. Kadangi puspriekabė yra šaldytuvas ir kadangi jos atitentuoti nėra galimybės, tokios puspriekabės iš karto siunčiamos į rentgeną, todėl mano, kad pareigūnai dirbę naktinėje pamainoje puspriekabės netikrino fiziškai, tik pasiuntė laukti rentgeno. Į rentgeną vairuotojas su vilkiku nuvyko po 9.00 val., tikslaus laiko nepamena, bet gali būti apie 9.20 val. Rentgene dirbo pareigūnas V. P., po rentgeno jis ją pasikvietė ir pasakė, kad pilna bus puspriekabė nedeklaruoto krovinio – greičiausiai cigarečių, jis tai pasakė pažiūrėjęs į rentgeno nuotraukas, kadangi pagal jas matėsi, kad paskutinė eilė yra šviesesnė, t. y. vienas krovinys, o už jos iki pat puspriekabės priekio kitas - nedeklaruotas krovinys. Tuomet jie kartu su rentgeno pareigūnu ir vairuotoju po rentgeno kontrolės nukreipė vilkiką su kroviniu į tikrinimo angarą ir ten būnant pradarė vilkiko puspriekabės duris, buvo matyti, kad krovinys yra juodose polietileno maišuose supakuotas baltos spalvos poliesterio pluoštas, tačiau nuėmus kelis maišus paaiškėjo, kad toliau supakuotos dėžės su cigaretėmis. Poliesterio maišai buvo apvalūs ir minkšti, o cigarečių – kvadratiniai ir kieti, pirmosios cigarečių dėžės supakuotos juodose maišuose, o nukrovus dalį pirmos eilės poliesterio krovinio ir patraukus dalį supakuotų dėžių bei pašvietus prožektoriumi pasimatė, kad pilna puspriekabė iki pat jos priekio yra pakrauta cigarečių dėžėmis, kiek toliau jos nebuvo net supakuotos į juodus maišus. Pradarė dvi dėžes, pasimatė, kad tai ,,Minsk Superslims“ cigaretės su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, nematė ar yra kitos rūšies cigarečių. Tuomet vairuotoją sulaikė, tai buvo apie 10.00 val. iš jo paėmė ryšio priemones ir transporto priemonės raktus. Vairuotojas Baltarusijos Respublikos pilietis A. L., gim. (duomenys neskelbtini), paso Nr. (duomenys neskelbtini). Vilkikas su kroviniu (Polyester LavsanGeo) buvo paliktas angare ir apie įvykį informuota Muitinės kriminalinė tarnyba. Ji rusų kalbą supranta, moka, vairuotojas buvo patalpintas į VSAT patalpas, asmenį vedant į patalpą paklausė ar žino, ar puspriekabėje yra tik vienos rūšies, ar kelių rūšių cigarečių, jis nurodė, kad yra įvairių. Daugiau apie įvykį jis nieko nepasakojo, bet iš to suprato, kad jam buvo žinoma apie gabentas cigaretes. Važiuojant į patikrinimo angarą jis dar paprašė posto pareigūno, kad jam leistų paskambinti žmonai informuoti ją apie galimą sulaikymą, pareigūnui leidus jis kažkam paskambino (1 t., b. l. 62–65).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas V. P. parodė, jog dirba Vilniaus teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių posto vyriausiuoju inspektoriumi, dirba su rentgenu, analizuoja rentgeno nuotraukas, atlieka patikrinimus. 2023 m. rugpjūčio 20 d. 9.00 val., atvykus į (duomenys neskelbtini) kelio postą (duomenys neskelbtini) skanavimui laukė viena krovininė transporto priemonė „DAF“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vin. (duomenys neskelbtini), priekaba „KRONE SD“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vin. (duomenys neskelbtini), vairuotojas Baltarusijos Respublikos pilietis A. L., gim. (duomenys neskelbtini). Puspriekabė buvo neplombuota, deklaruotas krovinys ,,Geo tekstilė“. Apie vilkiko atvykimo aplinkybes ir dėl ko jis tikrinamas iš anksto nieko nežinojo, apie tai jį informavo pamainos viršininkė R. T., ji nurodė, kad vilkikas atvyko ne per jos pamainą, tačiau jis buvo pasiųstas laukti rentgeno, nes NAS sistemoje buvo nurodyta vilkiką patikrinti mobilia rentgeno kontrolės sistema. Vilkiką su puspriekabe nuskenavo apie 9.20 val. ir originalioje gamintojo programoje iš karto buvo aišku, kad gabenama kontrabanda, nes deklaruoto krovinio tebuvo 70 cm. juostelė iš galo, t. y. buvo matyti paslėptas už deklaruoto krovinio kitas nedeklaruotas krovinys, vairuotojui davė pasirašyti žurnale, kuriame pažymima apie atlikta patikrinimą ir instruktažas apie saugų elgesį rentgene. Po rentgeno pasikvietė pamainos viršininkę R. T., informavo apie rezultatus, sulaukus kol ji atėjo, vairuotojas su krovininiu vilkiku, puspriekabe buvo palydėtas į patikrinimo angarą, buvo aišku, kad nedeklaruotas krovinys yra cigaretės. Patikrinimo angare atidarius puspriekabės – šaldytuvo duris buvo matyti juodose polietileno maišuose supakuotas priedangos krovinys viena eile, patraukus keletą šio krovinio maišų, už jų pasirodė juodose maišuose supakuotos dėžės, pradarius dvi dėžes buvo matyti, jog tai kontrabandinės cigaretės ,,Minsk Superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Vairuotojas stebėjo patikrinimą, jis nieko neaiškino, o jie jo neklausė, toliau su juo bendravo R. T., ką jie kalbėjo ir ar kalbėjo, nežino, negirdėjo. Nepastebėjo, kad jis jaudintųsi ar nervintųsi, elgėsi pakankamai ramiai. Pašvietus žibintuvėliu už pirmųjų dėžių matėsi, kad toliau cigarečių dėžės net nesupakuotos į juodos spalvos maišus, o jų yra pilna puspriekabė iki pat jos priekio. Jo manymu cigarečių kiekis turi būti labai didelis, vienas iš didžiausių, nes priedangos krovinio yra labai mažai, o pilna puspriekabė vien cigarečių. Atvykus į darbą, prieš atliekant rentgeno kontrolę, matė, kad A. L. sėdėdamas savo kabinoje eilėje į rentgeną kalbėjo telefonu su kažkuo, ką kalbėjo negirdėjo. Ar atlikus kontrolę jis kažkam dar skambino nežino, nematė. Kiek žino, nustačius, kad tai tikrai kontrabanda gabenamos cigaretės pamainos viršininkė informavo Muitinės kriminalinę tarnybą (1 t., b. l. 113–116).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja D. S. parodė, jog ji yra įmonės UAB ,,S.“ direktorė, įmonės juridinis adresas (duomenys neskelbtini), tačiau šiuo adresu ofiso nėra. Ofiso įmonė neturi, dirba visi nuotoliu, tik buhalteriją tvarko pasamdyta lietuviška įmonė. Įmonės veikla yra tarptautiniai krovinių pervežimai iš Baltarusijos į Europos šalis. Įmonei priklauso 6 vilkikai, puspriekabių neturi, jas visas nuomojasi. Įmonėje dirba 6 asmenys, iš jų 4 vairuotojai. Direktoriaus pareigas užima tris mėnesius, šią įmonę UAB ,,S.“ nusipirko neseniai. Kai nusipirks akcijas bus vienintelė akcininkė, kol kas kol nesutvarkė dokumentų, vienintelis akcininkas yra buvęs savininkas D. P.. Ji dirba nuotoliu iš Baltarusijos. Visa jų šeima užsiima tarptautinių pervežimų verslu. Baltarusijoje turi įmonę OOO ,,V.“, šiai įmonei vadovauja jos sutuoktinis S. S., o Lenkijos Respublikoje yra dar viena įmonė ,,C.“, jai vadovauja jos sutuoktinio sesuo, kurios vardas ir pavardė kaip ir jos – D. S.. Visos įmonės užsiima tarptautinių krovinių pervežimu. Lietuviška įmonė UAB ,,S.“ neturi logisto, užsakymus lietuviškai įmonei perima iš OOO ,,V.“ arba iš ,,C.“, nes ten yra logistai. Puspriekabes įmonei UAB ,,S.“ pagal sutartį nuomoja tos pačios įmonės OOO ,,V.“ arba ,,C.“. UAB ,,S.“ priklauso vilkikas ,,DAF“ su Lietuvos Respublikos valstybiniais registracijos numeriais (duomenys neskelbtini). Puspriekabė ,,KRONE SD“ su Baltarusijos Respublikos valstybiniais registracijos numeriais (duomenys neskelbtini) priklauso OOO ,,V.“. Vilkikų draudimais rūpinasi ji, vilkikas ,,DAF“ su Lietuvos Respublikos valstybiniais registracijos numeriais (duomenys neskelbtini) buvo nedraustas dėl žmogiškos klaidos, dėl neapsižiūrėjimo, nes tai buvo pereinamasis laikotarpis kai ji perėmė įmonę į savo rankas, nespėjo visko sužiūrėti. Transporto priemones laiko Gardine, nes OOO ,,V.“ yra Gardine, ten turi bazę. Lietuvoje jų nelaiko, nes neturi bazės, be to vilkikai nuolatos važiuoja, jei reikia stovėti parkinguose, o Baltarusijoje turi mechanikus. A. L. dirbo apie du metus OOO ,,V.“, vėliau įdarbino jį UAB ,,S.“, su juo jokių problemų niekada nebuvo kilę, greitai atlikdavo savo darbą. Į paskutinį reisą A. L. išsiuntė jos vyras S.. Į Baltarusiją įvažiuojantiems vilkikams su Lietuvos registracijos numeriais yra išduodamas leidimas 7 dienoms ir pakabinamas GPS sekiklis, tačiau vilkikas negali važiuoti į Baltarusijos teritoriją toliau nei 50 km. (duomenys neskelbtini), Baltarusijoje yra terminalas, kur baltarusiški vilkikai atveža puspriekabę su kroviniu ir puspriekabė perkabinama prie lietuviško vilkiko, taip yra dėl sankcijų, nes Europoje Baltarusijos vilkikai negali važiuoti, o Baltarusijoje lietuviški tik ribotą kilometražą. Terminale gali ne tik perkabinti puspriekabę, bet ir perkrauti patį krovinį. Puspriekabes leidžiama į Europą įleisti su Baltarusijos valstybiniais numeriais. Dėl to CMR būna nurodyti keli vežėjai, kaip turėjo būti ir šį kartą, tai normali praktika. Logistai gauna užsakymus, kad krovinį paimti iš (duomenys neskelbtini), ten atvykę vairuotojai prisikabina puspriekabę ir važiuoja toliau. Į terminalą turi įvažiuoti abu vilkikai, vienas su puspriekabe, kroviniu, kitas be jos, terminale tolimesnis vežėjas persikabina iš pirminio puspriekabę ir vyksta toliau į Europą ar atvirkščiai. Terminale yra muitinės priežiūra. Taip turėjo vykti ir šį kartą. A. L. į reisą išvyko iš jų įmonės OOO ,,V.“ bazės jau su minėtu vilkiku ,,DAF“ su Lietuvos Respublikos valstybiniais registracijos numeriais (duomenys neskelbtini), nuvykęs į terminalą persikabino, tiksliai laiko kada jis persikabino negali pasakyti, gali būti 2023 m. rugpjūčio 18 d., persikabinę vairuotojai iš karto važiuoja į pasienį. A. L. turėjo vežti krovinį, kurio siuntėjas LLC ,,W.“ (duomenys neskelbtini), gavėjas „P..“, (duomenys neskelbtini), turėjo vežti poliesterio pluoštą ,,LavsanGeo“. Ji netikrino ar anksčiau šiam gavėjui yra vežę krovinių, jis nėra pastovus klientas. Krovinio siuntėjas taip pat nepastovus klientas. GPS sekiklis nuo vilkiko nuimamas prieš vilkikui pervažiuojant Baltarusijos - Lietuvos sieną. Dėl šio reiso jokių problemų nekilo, viskas vyko įprastai. Kad puspriekabę persikabintų Gardine, taip negalėjo būti. Kodėl sąskaitoje Nr. 108/23 nurodoma krovinio pristatymo data 2023 m. rugpjūčio 15 d., o išsiuntimo data 2023 m. liepos 19 d. negali pasakyti, nes jiems kaip vežėjams krovinio sąskaita nerūpi, į ją nežiūri ir netikrina. Apie tai, kad A. L. yra sulaikytas Lietuvos Respublikoje (duomenys neskelbtini) kelio poste sužinojo 2023 m. rugpjūčio 21 d., jai tai pranešė A. L. brolis. Jis pasakė, kad su juo susisiekė advokatas iš Lietuvos ir paprašė susitikti su ja, brolis paprašė jos, kad įneštų užstatą už A. L.. Jis jai pasakė, kad L. buvo sulaikytas nes vežė cigaretes, kontrabandą. Ji sutiko ir paprašė vyro sesers, kad iš įmonės ,,C.“ sąskaitos pervestų užstatą 15 000,00 eurų pagal A. L. brolio jiems pateiktus duomenis, iš minėtos įmonės buvo pervesta, nes jie turi lenkišką banko sąskaitą, o iš baltarusiškos negalėtų pervesti dėl taikomų sankcijų, o lietuviškoje įmonėje nėra susitvarkę banko sąskaitų. A. L. buvo atvykęs į darbą po įvykio, jis pasakė, kad jam kažkas pasiūlė užsidirbti pinigų ir už tuos pinigus jis sutiko pervežti kontrabandą, konkretesnių aplinkybių nepasakojo. A. L. neatleis, kad jis atidirbtų skolą, grąžintų pinigus. Nei jai, nei jos vyrui, jų šeimai, įmonių kitiems darbuotojams nebuvo žinoma apie A. L. planuojamą ar įvykdytą nusikaltimą. Transporto priemonės reikalingos įmonės veiklai vykdyti, įmonei nebuvo žinoma apie nusikaltimą (1 t., b. l. 120–124).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas R. T. parodė, jog jis dirba Kauno teritorinėje muitinėje, (duomenys neskelbtini) kelio poste. 2023 m. rugpjūčio 19 d. darbą pradėjo nuo 19.00 val., darbą baigė 2023 m. rugpjūčio 20 d. 9.00 val. Kas keturias valandas juos paskirsto į įvairias darbo vietas, pirmoje darbo vietoje dirba po 5 valandas, kitus kartus po 4 valandas. Iš anksto kokiose darbo vietose dirbs nežino, sužino likus 10-15 min. iki darbo vietos pakeitimo. Darbo vietas sudėlioja ,,PDV“ programoje pamainos viršininkas, jo pamainos viršininkas A. A.. Jis 2023 m. rugpjūčio 20 d. nuo 4.00 val. iki 8.00 val. dirbo atvykstančių krovininių transporto priemonių forminimo darbo vietoje. Šioje darbo vietoje iki 6.00 val. dirbo vienas, nuo 6.00 val. jam į pagalbą atėjo kolega R. Z.. Automobilių srautas buvo įprastas. Apie 5.39 val. į Kauno teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio postą, adresu (duomenys neskelbtini), iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką atvyko Baltarusijos Respublikos piliečio A. L., vairuojamas vilkikas ,,DAF“ su Lietuvos Respublikos valstybiniais registracijos numeriais (duomenys neskelbtini) su puspriekabe ,,KRONE SD“ su Baltarusijos Respublikos valstybiniais registracijos numeriais (duomenys neskelbtini). Iki patenkant į jo darbo vietą vairuotojas turi praeiti pasienio kontrolę, tuomet dar būna automobilių eilė iki jo darbo vietos. Rentgenas naktį iš rugpjūčio 19 d. į 20 d. nedirbo. Tiksliai nepamena, bet gali būti apie 7.00 val. į jo darbo vietą atvyko minėtas pilietis. Jis priėjo prie jo langelio ir pasiprašė atsistoti į ,,eglutę“, nes neturi deklaracijos (LRN), šias deklaracijas tvarko muitinės tarpininkai. Jis pasakė, kad į ”eglutę“ nevažiuotų, o sustotų šalia šlagbaumo, kuris yra šalia jo darbo vietos, atvažiuotų į muitinės forminimo vietą. Šlagbaumą valdo jis. Yra taisyklės, kad asmuo turi atvykti ne trumpiau nei valanda po deklaracijos padarymo. A. L. pastatė transporto priemonę prie šlagbaumo, po to maždaug po pusvalandžio jis atėjo iki jo darbo vietos ir atnešė deklaraciją su kitais dokumentais – CMR, Invoice. Tai jam sukėlė įtarimų, nes jis deklaraciją atnešė greičiau nei per valandą. Patikrinęs programoje ,,NTKS“ pamatė, kad deklaracija yra padaryta anksčiau, t. y. asmuo atvyko jau turėdamas padarytą deklaraciją, tai reiškia, kad asmuo tikriausiai prašydamas pastatyti jį į „eglutę“ jau žinojo, kad jam nėra kliūčių dėl dokumentų praeiti muitinės kontrolę, nes visus reikiamus jau turėjo. Jis į asmenį labai dėmesio nekreipė, todėl nepastebėjo, kad jis jaudintųsi, dairytųsi ar telefonu kažkam rašytų ar skambintų. Kai asmuo atvyko NAS sistema parodė, kad reikia tikrinti vilkiką, puspriekabę, ieškoti slėptuvių, galimai gabenamų nedeklaruotų prekių. Tai sistema parodė tik asmeniui įvažiuojant į Lietuvos teritoriją, dar nepraėjus sienos kontrolės. Kai asmuo privažiavo prie jo darbo vietos jis pamatė, kad tai būtent tas automobilis, kurį pagal NAS reikia tikrinti. Asmeniui atėjus su dokumentais pas jį antrą kartą, pradėjo dokumentų patikrinimą, dokumentai atrodė normaliai, įtarimų nesukėlė. CMR dažnai būna be numerio. Transporto priemonės fizinio patikrinimo neatliko, automobiliui buvo nurodytas raudonas kanalas. Nepamena ar puspriekabė buvo plombuota. Fizinio patikrinimo neatliko, nes buvo jau apie 8.00 val., baiginėjosi jo pamaina, galėjo nespėti atlikti savo darbo. Paskambino telefonu pamainos viršininkui A. A., paklausė ar fiziškai tikrinti transporto priemonę, ar statyti į eilę laukti rentgeno, kartu pasitarė ir nusprendė, kad transporto priemonę statys į eilę rentgenui. Informavo vairuotoją, kad bus atlikta rentgeno kontrolė ir pastatė jį į eilę laukti, jis buvo pirmas eilėje rentgenui. Vairuotojas nerodė jokių emocijų kai jį informavo apie rentgeno kontrolę. Bendravo rusų kalba, liudytojas rusų kalbą moka. Nematė ar jis pradėjo kam nors skambinti ar rašyti telefonu. Apie tai, kad pas asmenį puspriekabėje buvo aptiktas cigarečių krovinys sužinojo iš kitos pamainos kolegų, kurie jį apie tai informavo. A. L. nepažįsta, nežino ar yra tekę anksčiau jį tikrinti, nes būna dideli srautai (1 t., b. l. 127–130).

Iš 2023 m. rugpjūčio 20 d. Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus vyriausiosios tyrėjos tarnybinio pranešimo Dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo matyti, kad jame nurodoma, jog 2023 m. rugpjūčio 20 d. apie 5.39 val.. į Kauno teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio postą, adresu (duomenys neskelbtini), iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką atvyko Baltarusijos Respublikos piliečio A. L., gim. (duomenys neskelbtini), vairuojamas vilkikas ,,DAF“ su Lietuvos Respublikos valstybiniais registracijos numeriais (duomenys neskelbtini) su puspriekabe ,,KRONE SD“ su Baltarusijos Respublikos valstybiniais registracijos numeriais (duomenys neskelbtini). Pagal vairuotojo pateiktus dokumentus gabenamas krovinys – 290 rulonų poliesterio pluošto. Suveikus NAS sistemai vilkikas su kroviniu pasiųstas rentgeno kontrolei, po rentgeno kontrolės nukreiptas į tikrinimo angarą. Patikrinus puspriekabę rentgenu ir tikrinimo angare nustatyta, jog puspriekabėje už vienos eilės deklaruoto priedangos krovinio gabenamos nedeklaruotos prekės – cigaretės – ne mažiau kaip 1 300 dėžių su 650 000 pakelių cigarečių ,,Minsk Superslims“ paženklintais Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 900 MGL ir yra 2 684 500 eurų (1 t., b. l. 1).

Ikiteisminio tyrimo metu apžiūrėta įvykio vieta – (duomenys neskelbtini) kelio postas, detalaus tikrinimo angaras, (duomenys neskelbtini). Vilkikas ,,DAF“ Lietuvos Respublikos valstybiniais registracijos numeriais (duomenys neskelbtini) su puspriekabe ,,KRONE SD“ Baltarusijos Respublikos valstybiniais registracijos numeriais (duomenys neskelbtini). Apžiūros protokole fiksuojama, jog atvykus į Kauno teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio postą, esantį (duomenys neskelbtini), lengvųjų ir krovininių transporto priemonių detalaus tikrinimo angare matomas baltos spalvos vilkikas ,,DAF” Lietuvos Respublikos valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini) su baltos spalvos puspriekabe – refrižeratoriumi ,,Krone SD“ Baltarusijos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini). Puspriekabė uždaryta, neplombuota. Atidarius puspriekabę matyti jog pirmoji krovinio eilė yra į atskirus, juodos spalvos polietileno maišuose į ritinius suvynioti baltos spalvos poliesterio pluošto medžiaga. Minėti maišai galuose užrišti baltos spalvos špagatu. Ant maišų užrašų nėra. Matyti, jog nuo viršutinės eilės išimti 6 tokie maišai ir padėti šalia puspriekabės ant tikinimo angaro pakylos grindinio. Vienas maišas praplėštas, matyti, kad viduje esanti medžiaga baltos spalvos, minkštas ir į ritinį suvyniotas poliesterio pluoštas. Pakuotės sudėtos nuo puspriekabės apačios iki pat puspriekabės lubų, prekės sudėtos tiesiai ant pagrindo, nenaudojant palečių. Pirmoji krovinio eilė yra apvalios formos, palietus minkšta. Už pirmosios eilės toliau esantis krovinys yra kitos formos – kvadrato formos, palietus kietas. Užlipus kopėčiomis ir praplėšus dvi viršutines antrosios eilės juodos spalvos pakuotes, viduje matyti kartotinės dėžės, kurias praplėšus matyti cigarečių pakeliai supakuoti blokais – ,,Minsk superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Vienoje dėžėje 500 pakelių cigarečių, viename pakelyje po 20 vnt. cigarečių. Cigarečių pakelis yra baltai mėlynos spalvos su užrašu „Minsk SUPERSLIMS” ir įspėjamaisiais paveikslėliais ir užrašais apie pavojų sveikatai. Ant pakelio viršaus yra QR kodas, užrašai rusų kalba. Visi pakeliai su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Pašvietus prožektoriumi ties puspriekabės lubomis matyti, jog iki pat puspriekabės priekio sukrautos kartoninės dėžės, kurios jau neįpakuotos į juodos spalvos celofaną. Suskaičiuota apie 1 300 dėžių su cigaretėmis, viso 650 000 pakelių cigarečių. Dėl žmogiškųjų išteklių trūkumo ir techninių galimybių nebuvimo pakuotės su cigaretėmis neiškrautos ir nesuskaičiuotos. Poliesterio pluošto krovinys sukrautas atgal į puspriekabę. Puspriekabė su cigaretėmis ir priedangos kroviniu – poliesterio pluoštu palikti saugojimui Kauno teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio poste. Užplombuota plombomis Nr. 0100570 ir Nr. 0100569. Apžiūrėjus vairuotojo kabiną rasta A. L. vairuotojo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), navigacija ,,Geofox“, registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu paimti objektai: krovininis vilkikas ,,DAF“ valst. nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), puspriekabė – refrižeratorius ,,Krone SD“ valst. nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), poliesterio pluošto ,,LavsanGeo“ krovinys (tikslus kiekis nenustatytas), cigaretės ,,Minsk SUPERSLIMS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, ne mažiau kaip 650 000 pakelių, A. L. vairuotojo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), navigacija ,,Geofox“, krovininio vilkiko ,,DAF“ valst. nr. (duomenys neskelbtini) užvedimo raktelis, registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini). Sudaryta fotolentelė (1 t., b. l. 9–23).

Sulaikytų prekių perdavimo gabenimui aktu, Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriui perduoti saugojimui daiktai – krovininis vilkikas ,,DAF“ valst. nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), puspriekabė – refrižeratorius ,,Krone SD“ valst. nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), poliesterio pluošto ,,LavsanGeo“ krovinys (tikslus kiekis nenustatytas), cigaretės ,,Minsk SUPERSLIMS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, ne mažiau kaip 650 000 pakelių, krovininio vilkiko ,,DAF“ valst. nr. (duomenys neskelbtini) užvedimo raktelis, registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 24).

Ikiteisminio tyrimo metu apžiūrėtas krovininis automobilis ,,DAF“ Lietuvos Respublikos valstybiniais registracijos numeriais (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), puspriekabė – refrižeratorius ,,KRONE SD“ Baltarusijos Respublikos valstybiniais registracijos numeriais (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini). Apžiūros protokole nurodoma, jog UAB ,,A.“, adresu (duomenys neskelbtini), teritorijoje saugomas krovininis automobilis ,,DAF“ Lietuvos Respublikos valstybiniais registracijos numeriais (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), panašios į baltą spalvos su puspriekabe – refrižeratoriumi ,,KRONE SD“ Baltarusijos Respublikos valstybiniais registracijos numeriais (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini) panašios į baltą spalvos. Ant galinių puspriekabės durų yra uždėtos plombos Nr. 0100570 ir Nr. 0100569, plombos nepažeistos. Nukirpus plombas ir atidarius puspriekabės galines duris, matomas krovinys, sukrautas paskutinėje eilėje – į juodus polietileno maišus supakuotas panašios į baltą spalvos minkštas, į ritinį susuktas audinys. Krovinio vienos pakuotės išmatavimai: 27 cm. plotis, 47 cm. ilgis. Matyti, kad minėtas pluoštas supakuotas į keletą tokių maišų, įdėtų vienas į kitą, viršutinis maišas viename gale užrištas panašios į baltą spalvos špagatu. Maišai be užrašų. Krovinys sudėtas nuo puspriekabės apačios iki pat jos viršaus, maišai vienas ant kito, viso suskaičiuota 81 vnt. tokių maišų, bendras jų svoris 354,375 kg. Toliau matyti sekanti eilė, į juodus polietileno maišus, kurie galuose surišti panašios į baltą spalvos špagatu, supakuotos kartoninės dėžės. Dėžės sudėtos viena ant kitos, matyti, kad viršutiniai maišai yra praplėšti, taip pat praplėštos maišuose esančios dėžės, matyti, kad dėžėse yra cigaretės, vienoje dėžėje suskaičiuota 50 blokų cigarečių, viename bloke 10 pakelių cigarečių 20 vnt. cigarečių pakelyje, viso vienoje dėžėje 500 vnt. pakelių cigarečių. Pirmiausiai matyti baltos ir mėlynos spalvų cigarečių pakeliai pavadinimu ,,Minsk 5 SUPERSLIMS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir įspėjamaisiais paveikslėliais ir užrašais apie pavojų sveikatai. Ant pakelio šono yra BAR kodas, užrašas „Cigaretės su filtru „MINSK 5 SUPERSLIMS”, pardavimas asmenims iki 18 metų draudžiamas, OAO „(duomenys neskelbtini) „N.“ (duomenys neskelbtini) Respublika Baltarusija, www.tabak.by. Ant kito šono užrašas apie cigarečių sudėtį. Pakelio viduje yra informacija apie gamintoją OAO „(duomenys neskelbtini) „N.“ (duomenys neskelbtini). Visi pakeliai su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Ant kiekvienos iš dėžių yra nurodyta dėžės išmatavimai, ženklai apie dėžių saugojimo sąlygas. Nurodyta gaminimo vieta: herbas, „N. (duomenys neskelbtini)“. Ant dėžės užklijuota etiketė, kurioje nurodoma: gamintojas OAO „(duomenys neskelbtini) „N.“ (duomenys neskelbtini). Taip pat informacija atitinkamai pagal dėžėse supakuotas cigaretes, t. y. cigarečių pavadinimai. Toliau, už antros eilės krovinio, puspriekabėje matyti iki pat puspriekabės priekio viena ant kitos sukrautos dėžės, kurios nėra supakuotos į juodos spalvos maišus. Dėžės ir užrašai ant jų yra tokie pat, kaip aukščiau aprašytos. Taip pat matyti, kad tarpuose tarp dėžių vietomis yra įsprausti įvairų rūšių cigarečių blokai (bloke po 10 vnt. pakelių). 2023 m. rugpjūčio 22 d. viso bendrai suskaičiuota 317 000 įvairių rūšių cigarečių pakelių, tarp kurių ,,Minsk5 SUPERSLIMS“, ,,Minsk capital QS“, ,,Queen Menthol“, ,,Fest7“, ,,NZ Gold“. Matyti, kad puspriekabėje sudėtos kartoninės dėžės, tokios kaip aprašytos aukščiau ir tarpuose tarp jų taip pat sudėtos cigaretės blokuose, bendrai suskaičiuota įvairių rūšių cigarečių:

– cigaretės ,,Minsk 5 SUPERSLIMS“ su BY banderolėmis, 120 500 pakeliai;

– cigaretės ,,Minsk capital QS” su BY banderolėmis, 143 520 pakeliai;

– cigaretės ,,NZ Gold“ su BY banderolėmis, 150 440 pakeliai;

– cigaretės ,,Queen Menthol” su BY banderolėmis, 97 590 pakeliai;

– cigaretės ,,Fest 7“ (mėlynas) su BY banderolėmis, 24 000 pakeliai;

– cigaretės ,,Minsk superslims” (raudonas) su BY banderolėmis, 74 500 pakeliai;

– cigaretės ,,Fest” (raudonas) su BY banderolėmis, 32 000 pakeliai;

– cigaretės ,,NZ Black” su BY banderolėmis, 49 570 pakeliai;

– cigaretės ,,Dove gold” su BY banderolėmis, 114 500 pakeliai;

– cigaretės ,,Dove menthols” su BY banderolėmis, 125 380 pakeliai;

– cigaretės ,,Dove platinum” su BY banderolėmis, 35 000 pakeliai.

Ant visų cigarečių pakelių yra nurodomi atitinkami pavadinimai, visi pakeliai su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir įspėjamaisiais paveikslėliais ir užrašais apie pavojų sveikatai. Ant pakelių šono yra BAR kodas, užrašas „Cigaretės su filtru „atitinkamas pavadinimas”, pardavimas asmenims iki 18 metų draudžiamas, OAO „(duomenys neskelbtini) „N.“ (duomenys neskelbtini) Respublika Baltarusija, www.tabak.by. Ant kito šono užrašas apie cigarečių sudėtį. Pakelio viduje yra informacija apie gamintoją OAO „(duomenys neskelbtini) „N.“ (duomenys neskelbtini). Visi pakeliai su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Viso bendrai puspriekabėje rasta 967000 pakeliai cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Minėtos cigaretės ir poliesterio pluošto krovinys (81 vnt. pakuočių, bendras svoris 354,375 kg.), perduoti saugoti Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriui. Apžiūros metu paimti daiktai: plomba Nr. 0100570, plomba Nr. 0100569, poliesterio pluoštas (bendras svoris 354,375 kg) 81 pakuotė, 143520 pakeliai cigarečių ,,Minsk capital QS” su BY banderolėmis, 120500 pakeliai cigarečių ,,Minsk5 superslims“ su BY banderolėmis, 150440 pakeliai cigarečių ,,NZ Gold“ su BY banderolėmis, 97590 pakeliai cigarečių ,,Queen Menthol” su BY banderolėmis, 24000 pakeliai cigarečių ,,Fest 7“ (mėlynas) su BY banderolėmis, 74500 pakeliai cigarečių ,,Minsk superslims” (raudonas) su BY banderolėmis, 32000 pakeliai cigarečių ,,Fest” (raudonas) su BY banderolėmis, 49570 pakeliai cigarečių ,,NZ Black” su BY banderolėmis, 114500 pakeliai cigarečių ,,Dove gold” su BY banderolėmis, 125380 pakeliai cigarečių ,,Dove menthols” su BY banderolėmis, 35000 pakeliai cigarečių ,,Dove platinum” su BY banderolėmis. Sudaryta fotolentelė (1 t., b. l. 34–56).

Sulaikytų prekių perdavimo saugojimui aktu Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriui perduota saugojimui poliesterio pluoštas (bendras svoris 354,375 kg) 81 pakuotė, 143 520 pakeliai cigarečių ,,Minsk capital QS” su BY banderolėmis, 120500 pakeliai cigarečių ,,Minsk5 superslims“ su BY banderolėmis, 150 440 pakeliai cigarečių ,,NZ Gold“ su BY banderolėmis, 97 590 pakeliai cigarečių ,,Queen Menthol” su BY banderolėmis, 24 000 pakeliai cigarečių ,,Fest 7“ (mėlynas) su BY banderolėmis, 74 500 pakeliai cigarečių ,,Minsk superslims” (raudonas) su BY banderolėmis, 32 000 pakeliai cigarečių ,,Fest” (raudonas) su BY banderolėmis, 49 570 pakeliai cigarečių ,,NZ Black” su BY banderolėmis, 114 500 pakeliai cigarečių ,,Dove gold” su BY banderolėmis, 125 380 pakeliai cigarečių ,,Dove menthols” su BY banderolėmis, 35 000 pakeliai cigarečių ,,Dove platinum” su BY banderolėmis (1 t., b. l. 57–58).

Liudytoja R. T. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateikė iš vairuotojo A. L. paimtus daiktus, krovinio dokumentus bei rentgeno nuotraukas, tarnybinį pranešimą prijungimui prie atliekamo ikiteisminio tyrimo. Protokolu pateikti daiktai ir dokumentai: A. L. pasas Nr. (duomenys neskelbtini), Tarnybinis pranešimas dėl nustatyto pažeidimo, rentgeno nuotraukos, CMR (be numerio), Invoice Nr. 108/23, MRT ,,Huawei“ (nežinomu IMEI), MRT ,,Huawei“ su juodos spalvos dangteliu, IMEI: (duomenys neskelbtini), juodos spalvos, su įskėlimais, Planšetė ,,Lenovo“ su tamsiai mėlynos spalvos dėklu, IMEI: (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 66–69).

Įvykio vietoje 2023 m. rugpjūčio 20 d. 9.19 val., darytos rentgeno nuotraukos (1 t., b. l. 70–71).

Iš Kauno teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio posto laikinai atliekančios pamainos viršininko funkcijas R. T. tarnybinio pranešimo dėl nustatyto pažeidimo matyti, kad jame nurodoma, jog 2023 m. rugpjūčio 20 d. apie 5.39 val., į (duomenys neskelbtini) kelio postą iš Baltarusijos Respublikos atvyko krovininis „DAF“ valst. nr. (duomenys neskelbtini), VIN. (duomenys neskelbtini), priekaba KRONE SD valst. Nr. (duomenys neskelbtini),VIN Nr. (duomenys neskelbtini). Į (duomenys neskelbtini) kelio postą įvažiavus minėtam krovininiam automobiliui suveikė NAS su nurodymu detaliai patikrinti transporto priemonę ir krovinį, esant galimybei naudoti rentgeną. Įsitikinti ar nėra cigarečių kontrabandos specialiai įrengtose slėptuvėse. Apie nustatytus pažeidimus informuoti MKT. Vairuotojas Baltarusijos Respublikos pilietis A. L., gim. (duomenys neskelbtini), paso Nr. (duomenys neskelbtini). Vilkikas su kroviniu (Polyester LavsanGeo) buvo nukreiptas rentgeno kontrolei, vairuotojui duotas nurodymas rentgeno kontrolei arba iškrovimui. Į postą atvykus MRKS, 9.20 val. transporto priemonė su kroviniu praskenuota, vėliau užfiksuoti cigarečių gabenimo faktą, detalesniam patikrinimui nukreipta į tikrinimo angarą. Patikrinus paaiškėjo, kad deklaruojamo krovinio tik viena eilė, rulonuose, toliau dėžės su nedeklaruotomis cigaretėmis. Informuota MKT ir NAS profilio iniciatorius. Transporto priemonė uždaryta tikrinimo angare iki atvykstant MKT pareigūnams, vairuotojas VSAT laikino sulaikymo patalpose (10.00 val.) Iš vairuotojo paimta du mobilieji telefonai, planšetinis kompiuteris ir transporto priemonės rakteliai (1 t., b. l. 72)

Ikiteisminio tyrimo metu apžiūrėti R. T. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateikti dokumentai CMR ir Invoice Nr. 108/23. CMR langelių pavadinimai nurodomi tiek anglų, tiek rusų kalbomis (žemiau pateikiamas išverstas tekstas į lietuvių kalbą):

langelyje 1 – ,,Siuntėjas“ nurodyta – LLC ,,V.“ (duomenys neskelbtini);

langelyje 2 – ,,Gavėjas“ nurodyta – P. (duomenys neskelbtini);

– langelyje 3 – ,,Krovinio iškrovimo vieta“ nurodyta – (duomenys neskelbtini)langelyje 4 – ,,Krovinio pakrovimo vieta ir data“ nurodyta – (duomenys neskelbtini);

– langelyje 5 – ,,Pridedami dokumentai“ nurodyta – Invoice: 108/23

– langeliuose 6 – ,,Ženklai ir numeriai“, 7 – ,,Vietų skaičius“, 8 – ,,Įpakavimo būdas“, 9 – ,,Krovinio pavadinimas“ nurodyta - Polyster LavsanGeo/ urmu / 290 rulonų;

– langelyje 10 – ,,Statistinis Nr.“ nurodyta – 5603149000;

– langelyje 11 – ,,Svoris brutt, kg“ nurodyta – 11600,00;

– langelyje 13 – ,,Siuntėjo nurodymai“ nurodyta – priekaba, deklaruoto krovinio vertė 26910,00 EUR;

– langelyje 15 – ,,Apmokėjimo sąlygos“ nurodyta – (duomenys neskelbtini);

– langelyje 16 – ,,Vežėjas (pavadinimas, adresas, šalis)“ nurodyta – uždėtas stačiakampio formos spaudas ir jame spausdintas tekstas mėlynos spalvos, rusų kalba, kur parašyta – Ribotos atsakomybės bendrovė ,,V.“ (duomenys neskelbtini);

– langelyje 17 – ,,Vėlesnis vežėjas“ – uždėtas spaudas mėlynos spalvos spausdintas užrašas ,,UAB ,,S.“ (duomenys neskelbtini) įm. k. (duomenys neskelbtini) PVM m. k. (duomenys neskelbtini) a. s. (duomenys neskelbtini) SWIFT kodas: (duomenys neskelbtini) El. p. (duomenys neskelbtini)“ ir įrašyti du rankraštiniai įrašai ,,(duomenys neskelbtini)“ ir ,,35160“.

– langelyje 22 – ,,Atvykimas pakrovimui“ nurodyta - uždėtas apvalus spaudas, kuriame esantys užrašai ,,BALTARUSIJOS RESPUBLIKA RIBOTOS ATSAKOMYBĖS BENDROVĖ V.“, taip pat padėtas rankraštinis parašas ir data 18.08.2023;

– langelyje 23 – taip pat uždėtas stačiakampio formos spaudas, kuriame nurodyta ,,V.“ (duomenys neskelbtini)“ ir atspausdintas įrašas L. A;

– langelyje 25 – ,,Registracinis numeris“ nurodyta – (duomenys neskelbtini)//(duomenys neskelbtini);

– langelyje 26 – ,,Markė“ nurodyta – DAF/KRONE;

Taip pat, CMR dokumento viršuje matyti rankraštinis įrašas padarytas mėlynos spalvos tušinuku ,, (duomenys neskelbtini) ,,nesuprantamas tekstas“ 7051 eur“. CMR numeris nenurodomas.

Daugiau duomenų CMR nepateikiama.

Dokumentas pavadinimu ,,Invoice Nr. 108/23“, kuriame pateikiami duomenys rusų ir anglų kalba (žemiau pateikiamas išverstas tekstas):

– ,,Sąskaita Nr. 108/23/ data: 18.08.2023, Kontraktas Nr. K-01/23;

– Tiekėjas ir jo adresas: Ribotos atsakomybės bendrovė ,,V.“ (duomenys neskelbtini) Bankas: OAO (duomenys neskelbtini);

– Pirkėjas ir jo adresas – P. (duomenys neskelbtini)/ ING bank Slaski (duomenys neskelbtini) BPKOPLPW (duomenys neskelbtini);

– Mokėjimo sąlyga: atidėtas mokėjimas 180 kalendorinių dienų nuo pagaminimo datos pirkėjui/ atidėtas mokėjimas per 180 dienų nuo prekių išsiuntimo į pirkėjui.

– Išvykimo vieta // Minskas Pristatymo punktas // (duomenys neskelbtini)

– Siuntimo data 19.07.2023

– Pristatymo data 15.08.2023

– Prekių aprašymas/pavadinimas – Poliesteris LavsanGeo;

– Matavimo vienetas - m2;

– Kaina už matavimo vienetą (EUR) – 0.39;

– Prekių savikaina (EUR) – 26910.00;

– PVM - 0%;

– Prekių savikaina su PVM kaina (EUR) – 26910.00.

– Viso 26910.00.

Sutartis/Kaina pagal sąlygas (duomenys neskelbtini) BY. Žemiau padėtas apvalus spaudas kuriame esantys užrašai ,,BALTARUSIJOS RESPUBLIKA RIBOTOS ATSAKOMYBĖS BENDROVĖ V.“, taip pat padėtas rankraštinis parašas. Šalia spausdintas užrašas ,, (duomenys neskelbtini)“ (1 t., b. l. 75–78)

2023 m. rugsėjo 13 d. Kauno teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio vertinimo kontrolės skyriaus raštu ,,Dėl transporto priemonių vertės“ Nr. 2RE-5401, pateikiamas atsakymas į 2023 m. rugpjūčio 21 d. užklausą ,,Dėl transporto priemonių vertės nustatymo ikiteisminiame tyrime Nr. 03-4-00055-23“ Nr. IBPS-S-469998-23. Rašte pateikiama informacija, jog naudoto kelių balninio vilkiko ,,DAF XF 480 Space Cab“ (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 2018 m., 12902 cm³, 355 kW, 19500 kg, dyzelinas – vidutinė rinkos kaina, 59 500,00 eurų, o ,,KRONE SD“ sulaikytos naudotos puspriekabės ,,KRONE SD“ vertė apskaičiuota pagal jos muitinę vertę, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 6 730,80 eurų (t. 1, b. l. 148–151).

2023 m. rugpjūčio 31 d. Kauno teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio vertinimo kontrolės skyriaus raštu ,,Dėl prekių vertės“ Nr. 2RE-5174, pateikiamas atsakymas į 2023 m. rugpjūčio 29 d. užklausą ,,Dėl sulaikytų prekių vertės nustatymo ikiteisminiame tyrime Nr. 03-4-00055-23“ Nr. IBPS-S-485354-23 Rašte nurodoma sulaikytų prekių vertė: 143 520 pakelių cigarečių ,,Minsk Capital QS“ 591 613,00 eurų vertės, 120 500 pakelių cigarečių ,,5 Minsk Super Slims“ 496 720,00 eurų vertės, 150 440 pakelių cigarečių ,,NZ Gold“ 620 137,00 eurų vertės, 97 590 pakelių cigarečių ,,Queen Menthol“ 402 281,00 eurų vertės, 24 000 pakelių cigarečių ,,Fest 7“ 98 932,00 eurų vertės, 74 500 pakelių cigarečių ,,Minsk Super Slims“ 307 100,00 eurų vertės, 32 000 pakelių cigarečių ,,Fest“ 131 909,00 eurų vertės, 49 570 pakelių cigarečių ,,NZ Black“ 204 335,00 eurų vertės, 114 500 pakelių cigarečių ,,Dove Gold“ 471 986,00 eurų vertės, 125 380 pakelių cigarečių ,,Dove Menthols“ 516 836,00 eurų vertės, 35 000 pakelių cigarečių ,,Dove Platinum“ 144 276,00 eurų vertės, t. y. bendrai 967 000 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė yra 3 986 125 eurų (t. 1, b. l. 155–157).

Iš byloje surinktų įrodymų nustatyta, jog kaltinamasis A. L. įvykdė kontrabandą, kuomet 2023 m. rugpjūčio 20 d. apie 5.39 val., vilkiku ,,DAF“ Lietuvos Respublikos valstybiniais registracijos numeriais (duomenys neskelbtini), su puspriekabe ,,KRONE SD“ Baltarusijos Respublikos valstybiniais registracijos numeriais (duomenys neskelbtini), vykdamas iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Kauno teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio postą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), paslėpęs už dalies deklaruoto krovinio puspriekabėje neteisėtai gabeno muitinei privalomus pateikti daiktus – 143 520 pakelių cigarečių ,,Minsk Capital QS“ 591 613,00 eurų vertės, 120 500 pakelių cigarečių ,,5 Minsk Super Slims“ 496 720,00 eurų vertės, 150 440 pakelių cigarečių ,,NZ Gold“ 620 137,00 eurų vertės, 97 590 pakelių cigarečių ,,Queen Menthol“ 402 281,00 eurų vertės, 24 000 pakelių cigarečių ,,Fest 7“ 98 932,00 eurų vertės, 74 500 pakelių cigarečių ,,Minsk Super Slims“ 307 100,00 eurų vertės, 32 000 pakelių cigarečių ,,Fest“ 131 909,00 eurų vertės, 49 570 pakelių cigarečių ,,NZ Black“ 204 335,00 eurų vertės, 114 500 pakelių cigarečių ,,Dove Gold“ 471 986,00 eurų vertės, 125 380 pakelių cigarečių ,,Dove Menthols“ 516 836,00 eurų vertės, 35 000 pakelių cigarečių ,,Dove Platinum“ 144 276,00 eurų vertės, tai yra bendrai 967 000 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė viršija 900 MGL dydžio sumą ir yra 3 986 125,00 eurų.

Kaltinamojo A. L. kaltė įrodyta ne tik jo pačio prisipažinimu apie tai, kad dirba tolimųjų reisų vairuotoju, Baltarusijos Respublikoje susitiko su asmeniu, vardu N., kuris jam pasiūlė papildomai užsidirbti, tuo tikslu prieš išvykdamas į reisą per Lietuvos Respubliką į Lenkiją, davė šiam asmeniui pasinaudoti įmonės, kurioje dirba vilkiku su puspriekabe. N. sugrįžo maždaug po šešių valandų, o kaltinamasis suprato, kad šiuo vilkiku turės gabenti kontrabandinį cigarečių krovinį, kurį iš jo turėjo perimti ir atsiskaityti asmenys Lietuvoje, tačiau vykdamas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną buvo sulaikytas.

Kaltinamojo A. L. kaltė taip pat grindžiama ikiteisminio tyrimo metu apklaustų R. T., V. P. ir R. T. parodymais apie tai, kad 2023 m. rugpjūčio 20 d. apie 5.39 val., į (duomenys neskelbtini) kelio postą iš Baltarusijos Respublikos atvyko krovininis „DAF“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su priekaba „KRONE SD“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), dėl kurio suveikė NAS su nurodymu detaliai patikrinti šią transporto priemonę ir krovinį, esant galimybei naudoti rentgeną. Atlikus patikrinimą rentgenu transporto priemonė detalesniam patikrinimui nukreipta į tikrinimo angarą, kur paaiškėjo, jog už vežamo deklaruojamo krovinio yra sudėtos dėžės su nedeklaruotomis cigaretėmis. Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja D. S. parodė, jog ji yra įmonės UAB ,,S.“ direktorė, Lietuvoje ši įmonė biuro neturi, įmonės veikla yra tarptautiniai krovinių pervežimai iš Baltarusijos į Europos šalis. Įmonei priklauso 6 vilkikai, UAB ,,S.“ priklauso vilkikas ,,DAF“ su Lietuvos Respublikos valstybiniais registracijos numeriais (duomenys neskelbtini). Puspriekabė ,,KRONE SD“ su Baltarusijos Respublikos valstybiniais registracijos numeriais (duomenys neskelbtini) priklauso OOO ,,V.“. A. L. dirbo apie du metus OOO ,,V.“, vėliau įdarbino jį UAB ,,S.“. Į paskutinį reisą A. L. išsiuntė jos vyras S.. A. L. į reisą išvyko iš jų įmonės OOO ,,V.“ bazės jau su minėtu vilkiku ,,DAF“, nuvykęs į terminalą persikabino priekabą. A. L. turėjo vežti krovinį, kurio siuntėjas LLC ,,W.“ (duomenys neskelbtini), gavėjas „P.“, (duomenys neskelbtini), turėjo vežti poliesterio pluoštą ,,LavsanGeo“. Apie tai, kad A. L. yra sulaikytas Lietuvos Respublikoje (duomenys neskelbtini) kelio poste sužinojo 2023 m. rugpjūčio 21 d., jai tai pranešė A. L. brolis. Jau po įvykio A. L. buvo atvykęs į darbą ir paaiškino, kad jam kažkas pasiūlė užsidirbti pinigų ir už tuos pinigus jis sutiko pervežti kontrabandą.

Ikiteisminio tyrimo metu apžiūrėjus įvykio vietą (duomenys neskelbtini) kelio poste, detalaus tikrinimo angare, patikrintas vilkikas ,,DAF“ Lietuvos Respublikos valstybiniais registracijos numeriais (duomenys neskelbtini) su puspriekabe ,,KRONE SD“ Baltarusijos Respublikos valstybiniais registracijos numeriais (duomenys neskelbtini). Atidarius puspriekabę matyti jog pirmoji krovinio eilė yra į atskirus, juodos spalvos polietileno maišuose į ritinius suvynioti baltos spalvos poliesterio pluošto medžiaga. Už pirmosios eilės toliau esantis krovinys yra kitos formos – kvadrato formos, pakuotėse matyti kartotinės dėžės, kurias praplėšus matyti cigarečių pakeliai supakuoti blokais – ,,Minsk superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Vienoje dėžėje 500 pakelių cigarečių, viename pakelyje po 20 vnt. cigarečių. Visi pakeliai su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Suskaičiuota apie 1 300 dėžių su cigaretėmis, viso 650 000 pakelių cigarečių (1 t., b. l. 9–23). Įvykio vietoje 2023 m. rugpjūčio 20 d. 9:19 val., darytos rentgeno nuotraukos (1 t., b. l. 70–71). Ikiteisminio tyrimo metu rasta įvairių rūšių cigarečių: Cigaretės ,,Minsk5 SUPERSLIMS“ su BY banderolėmis, 120 500 pakeliai; Cigaretės ,,Minsk capital QS” su BY banderolėmis, 143 520 pakeliai; Cigaretės ,,NZ Gold“ su BY banderolėmis, 150440 pakeliai; Cigaretės ,,Queen Menthol” su BY banderolėmis, 97 590 pakeliai; Cigaretės ,,Fest 7“ (mėlynas) su BY banderolėmis, 24 000 pakeliai; Cigaretės ,,Minsk superslims” (raudonas) su BY banderolėmis, 74500 pakeliai; Cigaretės ,,Fest” (raudonas) su BY banderolėmis, 32 000 pakeliai; Cigaretės ,,NZ Black” su BY banderolėmis, 49 570 pakeliai; Cigaretės ,,Dove gold” su BY banderolėmis, 114 500 pakeliai; Cigaretės ,,Dove menthols” su BY banderolėmis, 125 380 pakeliai; Cigaretės ,,Dove platinum” su BY banderolėmis, 35 000 pakeliai (1 t., b. l. 34–56). Ikiteisminio tyrimo metu apžiūrėti R. T. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateikti dokumentai CMR ir Invoice Nr. 108/23, iš kurių matyti deklaruoto krovinio detalės (1 t., b. l. 75–78). 2023 m. rugpjūčio 31 d. Kauno teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio vertinimo kontrolės skyriaus raštu ,,Dėl prekių vertės“ Nr. 2RE-5174, nurodoma jog sulaikytų prekių vertė: 143 520 pakelių cigarečių ,,Minsk Capital QS“ 591 613,00 eurų vertės, 120 500 pakelių cigarečių ,,5 Minsk Super Slims“ 496 720,00 eurų vertės, 150 440 pakelių cigarečių ,,NZ Gold“ 620 137,00 eurų vertės, 97 590 pakelių cigarečių ,,Queen Menthol“ 402 281,00 eurų vertės, 24 000 pakelių cigarečių ,,Fest 7“ 98 932,00 eurų vertės, 74 500 pakelių cigarečių ,,Minsk Super Slims“ 307 100,00 eurų vertės, 32 000 pakelių cigarečių ,,Fest“ 131 909,00 eurų vertės, 49 570 pakelių cigarečių ,,NZ Black“ 204 335,00 eurų vertės, 114 500 pakelių cigarečių ,,Dove Gold“ 471 986,00 eurų vertės, 125 380 pakelių cigarečių ,,Dove Menthols“ 516 836,00 eurų vertės, 35 000 pakelių cigarečių ,,Dove Platinum“ 144 276,00 eurų vertės, t. y. bendrai 967 000 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė yra 3 986 125 eurų (t. 1, b. l. 155–157). Kaltinamojo A. L. kaltė grindžiama ir kita rašytine bylos medžiaga. Šie duomenys kaip įrodymai tarpusavyje vertinami kompleksiškai ir yra pakankami A. L. kaltei pagrįsti. Ginčo dėl esminių bylos aplinkybių nekilo.

III. Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai

Pagal BK 199 straipsnio 3 dalį atsako tas, kas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, nepateikė jų muitinės kontrolei ar kitaip šios kontrolės išvengė arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno kilnojamąsias kultūros vertybes ar antikvarinius daiktus.

Teismų praktikoje gabenimas suprantamas kaip bet koks daiktų transportavimas per valstybės sieną, per muitinę arba ją apeinant. Tai gali būti daiktų vežimas bet kokiomis transporto priemonėmis, siuntimas paštu, nešimas pėsčiomis, taip pat jų transportavimas naudojant vamzdynus, elektros linijas, vandentiekius, oro ar vandens sroves ir panašiai. Šio nusikaltimo subjektyviajai pusei būdinga tiesioginė tyčia: kaltininkas supranta, kad per valstybės sieną gabena privalomus deklaruoti daiktus, nepateikdamas jų kontrolei ar kitaip vengdamas šios kontrolės, ir nori taip veikti. Motyvai ir tikslai nėra būtini šio nusikaltimo subjektyvieji požymiai ir neturi reikšmės veikos kvalifikavimui. Kontrabandos nusikaltimo sudėtis yra formali, todėl nusikaltimas laikomas baigtu nuo privalomų pateikti muitinei daiktų nepateikimo muitinės kontrolei. Kai privalomi pateikti muitinei daiktai gabenami ne per muitinių postus, nusikaltimas yra baigtas nuo tų daiktų patekimo į Lietuvos Respublikos valstybės pasienio juostos ribas momento.

Byloje įrodyta, kad A. L. įvykdė kontrabandą, kuomet jis 2023 m. rugpjūčio 20 d. apie 5.39 val., vilkiku ,,DAF“ Lietuvos Respublikos valstybiniais registracijos numeriais (duomenys neskelbtini), su puspriekabe ,,KRONE SD“ Baltarusijos Respublikos valstybiniais registracijos numeriais (duomenys neskelbtini), vykdamas iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Kauno teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio postą, paslėpęs už dalies deklaruoto krovinio puspriekabėje neteisėtai gabeno muitinei privalomus pateikti daiktus – viso 967 000 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė yra 3 986 125,00 eurų, jų nedeklaravo ir nepateikė muitinės kontrolei.

Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad kaltinimas A. L. dėl kontrabandos pasitvirtino ir jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 199 straipsnio 3 dalį.

IV. Bausmės parinkimo ir jos skyrimo motyvai

Esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog šis procesas gali būti baigiamas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą.

A. L. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi – bauda ir jos dydžiu (2 t., b. l. 59–62).

Žemesnės instancijos teismas

Teismas, parinkdamas ir skirdamas bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnyje išdėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, stadiją, kaltės formą, veikos padarymo motyvus, kaltininko asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir ją sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Kaltinamojo A. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

Kaltinamasis A. L. Lietuvos Respublikoje neteistas, baustas administracine tvarka (2 t., b. l. 5–8), yra Baltarusijos Respublikos pilietis, dirba UAB „S.“ vairuotoju, vedęs, duomenų apie kaltinamojo gydymąsi psichiatrijos klinikoje ar priklausomybės ligų centre, byloje nėra, taigi yra pakaltinamas.

Tiek BK 199 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios baudos arba laisvės atėmimo iki aštuonerių metų bausmės.

Prokurorė siūlė kaltinamajam A. L. už nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 3 dalyje, skirti 456 MGL dydžio baudą, kurią vadovaujantis BK 64¹ straipsniu sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti sumažintą bausmę – 304 MGL dydžio baudą. Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti sulaikyme ir suėmime nuo 2023 m. rugpjūčio 20 d. iki 2023 m. rugpjūčio 22 d. išbūtą laiką (dvi paras), vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL – viso 4 MGL, ir galutinę bausmę paskirti 300 MGL (15 000,00 eurų) dydžio baudą.

Teismo vertinimu, siekiant tinkamai pritaikyti baudžiamąjį įstatymą ir pasiekti BK 41 straipsnyje nustatytus bausmės tikslus, ją parinkti ir paskirti teisingai, prokurorė pagrįstai prašo parinkti A. L. skirtinos bausmės rūšį – baudą. Dėl aukščiau išdėstytų aplinkybių manytina, kad tokia bausmės rūšis Lietuvos Respublikoje neteistam, dirbančiam asmeniui, kuris nėra Lietuvos Respublikos pilietis ir čia neturi pastovios gyvenamosios vietos, tačiau įmokėjęs atitinkamo dydžio užstatą, yra adekvati ir pakankama sulaikyti jį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti bei paveikti A. L., kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, tokiu būdu užtikrinant jos realų įvykdymą bei teisingumo principo įgyvendinimą, baudos dydis nustatytinas kiek didesnis nei minimalus – už nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 3 dalyje, skirti 456 MGL (22 800,00 (dvidešimt dviejų tūkstančių aštuonių šimtų) eurų) dydžio baudą.

Pagal BK 64¹ straipsnį baudžiamąją bylą baigiant teismo baudžiamuoju įsakymu, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas, skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Nagrinėjamu atveju, esant visoms šiame straipsnyje numatytoms sąlygoms, kaltinamajam A. L. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu ir skirtina galutinė 304 MGL (15 200,00 eurų) dydžio bauda.

Teismo paskirtai baudai sumokėti nustatytinas 2 (dviejų) mėnesių terminas (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamasis A. L. buvo laikinai sulaikytas BPK 140 straipsnio 2 dalies pagrindu nuo 2023 m. rugpjūčio 20 d., 10.00 val., (2 t., b. l. 40–43) iki 2023 m. rugpjūčio 27 d., 8.41 val., (2 t., b. l. 45–48), tai yra iš viso dvi paras, todėl šis laikas įskaitytinas į bausmę, vieną sulaikymo parą prilyginant dviejų MGL dydžio baudai ir laikytina, kad galutinė bausmė A. L. yra 300 MGL (15 000,00 eurų) dydžio bauda.

Kaltinamajam A. L. paskirta kardomoji priemonė – 15 000,00 eurų dydžio užstatas, kurį 2023 m. rugpjūčio 21 d. į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros banko sąskaitą už įtariamąjį A. L. įnešė įmonės ,,C.” įgaliota vadybininkė P. C., gim. (duomenys neskelbtini), kuri taip pat pateikė prašymą įneštą užstato sumą – 15 000 eurų nukreipti į paskirtos baudos išieškojimą. Užstato suma įnešta iš įmonės ,,C.” iš ,,Bank Polski" sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 55–58). Ši kardomoji priemonė paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, o jį pradėjus vykdyti, tai yra kaltinamajam A. L. sumokėjus baudą – panaikintina (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

Vadovaujantis BPK 133 straipsnio 5 dalimi ir siekiant realaus teismo priimto sprendimo įvykdymo, kaltinamajam gera valia neįvykdžius teismo baudžiamojo įsakymo ir per nustatytą terminą paskirtos baudos nesumokėjus, jos išieškojimas nukreiptinas į užstatą, su tuo sutiko ir pats kaltinamasis bei užstatą įmokėjęs asmuo – įmonės ,,C.“ įgaliota vadybininkė P. C., gim. (duomenys neskelbtini), kuri pateikė ir atitinkamą prašymą (2 t., b. l. 55–58).

V. Baudžiamojo poveikio priemonės ir kiti bylos duomenys

Sutinkamai su BK 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Konstitucinėje jurisprudencijoje akcentuojami prevenciniai nusikalstamos veikos įrankių, priemonių bei rezultato konfiskavimo tikslai – kai asmuo nuosavybės teise priklausantį turtą panaudoja nusikaltimui padaryti, jam turi būti nustatytos teisinės priemonės panaudoto turto atžvilgiu. Jeigu to nebūtų, kaltininkas, atlikęs bausmę (ar atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės), turimą turtą galėtų vėl panaudoti nusikaltimams daryti. Kartu pažymėtina, kad nusikalstamai veikai daryti naudojamo, kaltininkui ar kitam asmeniui nuosavybės teise priklausančio, turto konfiskavimas neišvengiamai riboja nuosavybės teisę, todėl turi ir nubaudimo elementų. Konstitucinis Teismas yra konstatavęs, kad konstituciniai teisingumo, teisinės valstybės principai suponuoja, jog už teisės pažeidimus valstybės nustatomos poveikio priemonės būtų proporcingos (adekvačios) teisės pažeidimui, atitiktų siekiamus teisėtus ir visuotinai svarbius tikslus, o tarp siekiamo tikslo nubausti teisės pažeidėjus ir užtikrinti teisės pažeidimų prevenciją bei pasirinktų priemonių šiam tikslui pasiekti būtų teisinga pusiausvyra (proporcingumas). Pagal baudžiamąjį įstatymą turto konfiskavimo taikymas nepriklauso nuo teismo nuožiūros (išskyrus BK 72 straipsnio 4 dalį), jis privalomai skiriamas visais atvejais, nustačius, kad turtas atitinka BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodytus konfiskuotino turto požymius ir yra kitos BK 72 straipsnyje nurodytos jo taikymo sąlygos.

Nagrinėjamos baudžiamosios bylos kontekste pažymėtina, kad pagal BK 67 straipsnio 3 dalį baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas – gali būti skiriama kartu su bausme. BK 72 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn; kad konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Pagal šio straipsnio 3 dalį kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais. Aptariamo straipsnio 4 dalyje nurodyta ir tai, kad kitam fiziniam ar juridiniam asmeniui priklausantis konfiskuotinas turtas konfiskuojamas, nepaisant to, ar tas asmuo nuteistas už šio kodekso uždraustos veikos padarymą, ar ne, jeigu: 1) perleisdamas turtą kaltininkui ar kitiems asmenims, jis žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad šis turtas bus naudojamas šio kodekso uždraustai veikai daryti; 2) šis turtas jam buvo perleistas sudarius apsimestinį sandorį; 3) šis turtas jam buvo perleistas kaip kaltininko šeimos nariui ar artimajam giminaičiui; 4) šis turtas jam buvo perleistas kaip juridiniam asmeniui, kurio vadovas, valdymo organo narys arba dalyviai, valdantys ne mažiau kaip penkiasdešimt procentų juridinio asmens akcijų (pajaus, įnašų ir pan.), yra kaltininkas, jo šeimos nariai ar artimieji giminaičiai; 5) įgydamas šį turtą, jis arba juridiniame asmenyje vadovaujamas pareigas ėję ir teisę jam atstovauti, juridinio asmens vardu priimti sprendimus ar kontroliuoti juridinio asmens veiklą turėję asmenys žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad šis turtas yra šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Taigi, pagal baudžiamąjį įstatymą, esant BK 72 straipsnio 2, 3, 4 dalyse nustatytiems pagrindams, turtas gali būti konfiskuojamas ne tik iš kaltininko, bet ir iš kitų fizinių ar juridinių asmenų, o pagal šio straipsnio 5 dalį kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko ar kitų šio straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą.

Bylos duomenimis neginčytinai nustatyta, kad nusikaltimo padarymui – didesnės nei 250 MGL vertės kontrabandai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, kaltinamasis A. L. panaudojo UAB „S.“ nuosavybes teise priklausantį krovininį automobilį „DAF“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini),VIN: (duomenys neskelbtini), su OOO „V.“ priklausančia puspriekabe ,,Krone SD“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini). Liudytoja D. S., kuri yra UAB „S.“ direktorė, o jos sutuoktinis S. S. vadovauja Baltarusijos Respublikoje veikiančiai įmonei OOO „V.“ nurodė, kad minėta transporto priemonė su puspriekabe kaltinamajam buvo patikėta darbo sutarties pagrindu ir nei įmonei, nei jai asmeniškai nebuvo žinoma apie kokius nors nusikalstamus A. L. ketinimus panaudojant šią transporto priemonę. Krovininis vilkikas ,,DAF” valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), o taip pat puspriekabė - refrižeratorius ,,Krone SD” valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), 2023 m. rugsėjo 13 d. grąžinti A. L. (1 t., b. l. 9–12, 195–199). Kauno teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio tikrinimo įvertinimo kontrolės skyriaus 2023 m. rugsėjo 13 d. rašte Nr. 2RE-5401, nurodyta, kad kelių balninio vilkiko ,,DAF XF 480 Space Cab“ (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 2018 m., 12902 cm3, 355 kW, 19500 kg, dyzelinas – vidutinė rinkos kaina – 59 500,00 eurų, o puspriekabės ,,KRONE SD” vertė apskaičiuota pagal jos muitinę vertę, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 6 730,80 eurų (1 t., b. l. 148–151).

Prokurorė prašo vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, valstybės naudai išieškoti iš A. L. konfiskuotinos nusikalstamos veikos priemonių – vilkiko ,,DAF“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir puspriekabės ,,Krone SD“ valst. nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią sumą, t. y. iš viso 66 230,80 eurų.

Toks prokurorės prašymas pagrįstas iš dalies.

Bet kuriuo atveju taikydamas BK 67 straipsnio 2 dalyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę ir tuo pagrindu spręsdamas klausimą dėl iš kaltininko išieškotinos konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos teismas privalo paisyti proporcingumo principo, t. y. šiame kontekste atsižvelgti į kaltininko asmenybę, jo finansines galimybes, įvertinti nusikalstamos veikos sunkumą ir jos pasekmes garantuojant jog kaltininkui taikant šią baudžiamojo poveikio priemonę nebūtų užkraunama jam neproporcinga ir pernelyg didelė, neadekvati padarytam nusikaltimui, finansinė našta. Proporcingumo principo reikalavimų įgyvendinimo problema kyla ir iš Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo jurisprudencijoje suformuluotos nuostatos, kad konstituciniai teisingumo, teisinės valstybės principai suponuoja ir tai, kad už teisės pažeidimus valstybės nustatomos poveikio priemonės turi būti proporcingos (adekvačios) teisės pažeidimui, jos turi atitikti siekiamus teisėtus ir visuotinai svarbius tikslus, neturi varžyti asmens akivaizdžiai labiau negu reikia šiems tikslams pasiekti; tarp siekiamo tikslo nubausti teisės pažeidėjus ir užtikrinti teisės pažeidimų prevenciją ir pasirinktų priemonių šiam tikslui pasiekti turi būti teisinga pusiausvyra (proporcingumas) (Konstitucinio Teismo 2000 m. gruodžio 6 d., 2001 m. spalio 2 d., 2004 m. sausio 26 d., 2005 m. lapkričio 3 d., 2005 m. lapkričio 10 d., 2008 m. sausio 21 d., 2008 m. kovo 15 d., 2008 m. rugsėjo 17 d., 2009 m. balandžio 10 d. nutarimai). Taigi šiuo konkrečiu atveju spręsdamas klausimą dėl proporcingos konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos iš kaltininko nustatymo teismas bendrame kontekste vertina pagrindinius kriterijus – aptariamojo turto realią rinkos vertę, kaltinamojo gaunamas pajamas ir jo turtinę padėtį.

Kaip matyti iš Kauno teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio tikrinimo įvertinimo kontrolės skyriaus 2023 m. rugsėjo 13 d. rašto, jame nurodyta, vilkiko ,,DAF XF 480 Space Cab“ (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė, o puspriekabės ,,KRONE SD” vertė apskaičiuota pagal jos muitinę vertę, tačiau čia atkreiptinas dėmesys, kad tai nėra vienintelis ir lemiamas kriterijus teismui nustatant realią šio transporto priemonių junginio vertę, teismų praktikoje tokiais atvejais vertinama ir Lietuvos Respublikoje nustatyta tvarka atestuotų kilnojamojo turto vertintojų išvados, o taip pat konkretūs rašytiniai dokumentai dėl tokių daiktų įsigijimo, jų techninė būklė ir kt., kita vertus, kaip jau ir minėta, teismas vertina ir paties A. L. turtinę padėtį bei jo galimybes realiai įvykdyti skiriamą baudžiamojo poveikio priemonę, todėl bendrame kontekste įvertinus visų aukščiau nurodytų šio klausimo sprendimui reikšmingų kriterijų santykinę įtaką, darytina išvada, kad proporcinga ir adekvati iš A. L. konfiskuotino turto dalies vertę atitinkanti pinigų suma yra 6 000,00 (šeši tūkstančiai) eurų.

Daiktai turėję reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

– cigaretės ,,Minsk capital QS” su BY banderolėmis, 143 520 pakeliai, cigaretės ,,Minsk5 superslims“ su BY banderolėmis, 120 500 pakeliai, cigaretės ,,NZ Gold“ su BY banderolėmis, 150 440 pakeliai, cigaretės ,,Queen Menthol” su BY banderolėmis, 97 590 pakeliai, cigaretės ,,Fest 7“ (mėlynas) su BY banderolėmis, 24 000 pakeliai, cigaretės ,,Minsk superslims” (raudonas) su BY banderolėmis, 74500 pakeliai, cigaretės ,,Fest” (raudonas) su BY banderolėmis, 32 000 pakeliai, cigaretės ,,NZ Black” su BY banderolėmis, 49 570 pakeliai, cigaretės ,,Dove gold” su BY banderolėmis, 114 500 pakeliai, cigaretės ,,Dove menthols” su BY banderolėmis, 125 380 pakeliai ir cigaretės ,,Dove platinum” su BY banderolėmis, 35 000 pakeliai, paimti 2023 m. rugpjūčio 30 d. Kitų objektų apžiūros protokolu, perduotos saugojimui Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriui (1 t., b. l. 34–38, 57) – konfiskuotini kaip uždraustos veikos priemonės ir teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintinos;

– poliesterio pluoštas (bendras svoris 354,375 kg), 81 pakuotė – paimta 2023 m. rugpjūčio 30 d. Kitų objektų apžiūros protokolu, perduota saugojimui Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriui (1 t., b. l. 34–38, 57), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžintinas UAB „S.“;

– rentgeno nuotraukos, CMR be numerio, Invoice Nr. 108/23 - paimti 2023 m. rugpjūčio 20 d. R. T. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, saugomi byloje (1 t., b. l. 66-69, 70-71, 73, 74) – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paliktini saugoti byloje;

– 2023 m. rugpjūčio 28 d. Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus vyr. specialisto E. T. ,,Specialisto išvada“ Nr. 4RE-2901 identiškos informacijos kopijos išrašai objektų – planšetės ,,Lenovo“ IMEI: (duomenys neskelbtini), ,,Huawei“ (duomenys neskelbtini) ir ,,Huawei“ nežinomu IMEI – saugomi Muitinės kriminalinės tarnybos ,,MKT-IT-LAB2“ serveryje, 2023 m. rugsėjo 5 d. ,Tarnybiniu pranešimu dėl informacijos pateikimo Nr. 4RE-2994 pateiktas kompaktinis diskas su A. L. abonentų išklotinėmis, plombos Nr. 0100569 ir Nr. 0100570 – Paimtos 2023 m. rugpjūčio 30 d. Kitų objektų apžiūros protokolu – perduoti saugoti Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriui (t. 1, b. l. 34–38, 5983-87, 177–178, 179), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.

Prokurorė pareiškime nurodė, kad vadovaujantis 2019 m. kovo 29 d. Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus įsakymu Nr. 1B-288 patvirtinta sulaikytų ir konfiskuotų prekių administravimo išlaidų apskaičiavimo metodika, pagal ikiteisminio tyrimo bylą Nr. 03-4-00055-23 skaičiuotinos išlaidos:

- sulaikytos cigaretės „Fest 7“, „Fest“, „Minsk Capital QS“, „5 Minsk superslims “, „Minsk Superslims“, „Dove Platinum“, „ Dove Gold“, „Dove menthol“, „Queen menthol“, „NZ Gold“, „NZ Black“ – 19340000 NAR – saugomos Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini). Cigarečių saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2023 m. rugpjūčio 23 d. iki 2023 m. rugsėjo 20 d. sudaro – 551,09 eurus; nuo 2023 m. rugsėjo 21 d. iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos už 1 parą sudarys – 1 900,32 eurus;

- sulaikytų cigarečių krovos ir pakavimo darbų išlaidos sudaro – 584,67 eurus;

- sulaikytų cigarečių fizinės apsaugos išlaidos sudaro – 411,40 eurus;

- sulaikytų cigarečių sunaikinimo išlaidos sudaro – 4659,67 eurus;

- sulaikytos transporto priemonės – vilkiko „DAF“, v/n (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Krone“ v/n (duomenys neskelbtini) transportavimo į saugojimo vietą išlaidos sudaro – 4209,32 eurus;

- sulaikyta transporto priemonė – vilkikas „DAF“, v/n (duomenys neskelbtini) su puspriekabe Krone v/n (duomenys neskelbtini) buvo saugoma Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini). Transporto priemonės saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2023 m. rugpjūčio 23 d. iki 2023 m. rugsėjo 12 d. sudaro – 457,38 eurus;

Pareiškime nurodoma, kad proceso išlaidos – iš viso 10 873,53 eurų, priteistinos Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, pervedant į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įstaigos kodas 188656838, esančią Lietuvos Respublikos finansų ministerijos banke, banko kodas 40400 (1 t., b. l. 160-161).

Prokurorės prašymas dėl baudžiamojo proceso išlaidų priteisimo atmestinas.

BPK 103 straipsnyje numatyta, kad proceso išlaidas sudaro: liudytojams, nukentėjusiesiems, ekspertams, specialistams ir vertėjams išmokami pinigai, skirti jų kelionės į iškvietimo vietą ir gyvenimo joje išlaidoms atlyginti, taip pat pinigai, skirti atlyginti už liudytojų ir nukentėjusiųjų atitraukimą nuo įprastinio darbo; daiktų laikymo ar persiuntimo išlaidos; kitos išlaidos, kurias ikiteisminio tyrimo pareigūnas, prokuroras, teisėjas ar teismas pripažįsta proceso išlaidomis. Pagal BPK 104 straipsnio 1 dalies nuostatas, proceso išlaidos liudytojui, nukentėjusiajam, ekspertui, specialistui, vertėjui atlyginamos iš ikiteisminio tyrimo įstaigų, prokuratūros ar teismo lėšų. Tuo tarpu šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kokio pobūdžio išlaidos gali būti pripažįstamos proceso išlaidomis ir išieškomos ir nuteistojo. BPK 105 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti išieškoti iš nuteistojo proceso išlaidas, išskyrus išlaidas, skirtas mokėti vertėjui, ir išlaidas, patirtas atliekant nepilnamečio įtariamojo ar nepilnamečio kaltinamojo individualų vertinimą.

Pagal Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo jurisprudenciją nusikaltimų užkardymas, tyrimas, nustatymas yra nuolatinė valstybės funkcija, kuri turi būti finansuojama valstybės lėšomis. Taigi valstybės pareiga yra užtikrinti, kad baudžiamosios teisės įgyvendinimo sistema būtų veiksminga. Šiuo atveju teismui sprendžiant klausimą dėl prokurorės nurodomų baudžiamojo proceso išlaidų, kurias patyrė ikiteisminio tyrimo subjektas, priteisimo iš kaltinamojo būtų sudarytos prielaidos pažeisti proporcingumo, lygiateisiškumo, dvigubo baudimo negalimumo bei teisės į gynybą ir teisingą teismą principus. Ikiteisminio tyrimo įstaiga šias išlaidas patyrė atlikdama tiesiogines įstaigai pavestas tarnybines funkcijas, todėl šios – baudžiamojo proceso organizavimo ir jo atlikimo išlaidos nepripažįstamos proceso išlaidomis BPK 103 straipsnio prasme ir jos iš kaltinamojo nepriteisiamos.

Civilinis ieškinys byloje nebuvo pareikštas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

A. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam 456 MGL (22 800,00 (dvidešimt dviejų tūkstančių aštuonių šimtų) eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 304 MGL (15 200,00 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmę įskaityti A. L. laikino sulaikymo laiką nuo 2023 m. rugpjūčio 20 d., 10.00 val., (2 t., b. l. 40–43) iki 2023 m. rugpjūčio 27 d., 8.41 val. (2 t., b. l. 45–48), tai yra iš viso dvi paras, vieną sulaikymo parą prilyginant dviejų MGL dydžio baudai ir laikyti, kad galutinė bausmė A. L. yra 300 MGL (15 000,00 eurų) dydžio bauda.

Įpareigoti A. L. per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudą (10 000,00 (dešimt tūkstančių) eurų) sumokėti į kaltinamojo pasirinkto banko Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.

Išaiškinti kaltinamajam, kad sumokėjus baudą privaloma Kauno apygardos teismo raštinės tarnautojui (A. Mickevičiaus g. 18, Kaunas, arba, el. p. kauno.apygardos@teismas.lt ) pateikti banko kvitą ar kitą mokėjimo nurodymą patvirtinantį dokumentą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnis, 23 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2, 3, 5 dalimis, iš A. L. išieškoti konfiskuotino turto – krovininio vilkiko ,,DAF” valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), bei puspriekabės ,,Krone SD” valst. Nr. A 0374E-4, VIN: (duomenys neskelbtini), bendros vertės dalį atitinkančią pinigų sumą, tai yra 6 000,00 (šešis tūkstančius šimtus) eurų.

A. L. išaiškinti, kad konfiskuotino turto vertės dalį atitinkanti pinigų suma (6 000,00 eurų) teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus turi būti sumokėta į jo paties pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6610. Sumokėjęs nurodytą sumą, jis privalo mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Kauno apygardos teismo raštinės tarnautojui (A. Mickevičiaus g. 18, Kaunas, arba, el. p. kauno.apygardos@teismas.lt ). Nustatytu laiku nesumokėjus konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos, ji bus išieškoma priverstinai.

Kardomąją priemonę – užstatą, palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, o jį pradėjus vykdyti, tai yra kaltinamajam A. L. sumokėjus baudą – panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 133 straipsnio 5 dalimi, kaltinamajam, per teismo nustatytą terminą, geranoriškai neįvykdžius teismo paskirtos baudos bausmės, jos išieškojimą nukreipti į užstatą ir įpareigoti Lietuvos Respublikos generalinę prokuratūrą pradėjus šio baudžiamojo įsakymo priverstinį vykdymą įmonės ,,C.” įgaliotos vadybininkės P. C., gim. (duomenys neskelbtini), įneštą užstato sumą – 15 000 eurų, atitinkantį visą A. L. paskirtos baudos dydį, pervesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 6801, kaip nuteistajam A. L. paskirtos baudos mokėjimą ir apie mokėjimo įvykdymą pranešti Kauno apygardos teismui.

Daiktus turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

– cigaretes ,,Minsk capital QS” su BY banderolėmis, 143 520 pakeliai, cigaretes ,,Minsk5 superslims“ su BY banderolėmis, 120 500 pakeliai, cigaretes ,,NZ Gold“ su BY banderolėmis, 150 440 pakeliai, cigaretes ,,Queen Menthol” su BY banderolėmis, 97 590 pakeliai, cigaretes ,,Fest 7“ (mėlynas) su BY banderolėmis, 24 000 pakeliai, cigaretes ,,Minsk superslims” (raudonas) su BY banderolėmis, 74500 pakeliai, cigaretes ,,Fest” (raudonas) su BY banderolėmis, 32 000 pakeliai, cigaretes ,,NZ Black” su BY banderolėmis, 49 570 pakeliai, cigaretes ,,Dove gold” su BY banderolėmis, 114 500 pakeliai, cigaretes ,,Dove menthols” su BY banderolėmis, 125 380 pakeliai ir cigaretes ,,Dove platinum” su BY banderolėmis, 35 000 pakeliai, paimtus 2023 m. rugpjūčio 30 d. Kitų objektų apžiūros protokolu, perduotas saugojimui Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriui (1 t., b. l. 34–38, 57) – konfiskuoti kaip uždraustos veikos priemones ir teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti;

– poliesterio pluoštą (bendras svoris 354,375 kg), 81 pakuotė – paimtą 2023 m. rugpjūčio 30 d. Kitų objektų apžiūros protokolu, perduotą saugojimui Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriui (1 t., b. l. 34–38, 57), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžinti UAB „S.“;

– rentgeno nuotraukas, CMR be numerio, Invoice Nr. 108/23 – paimtus 2023 m. rugpjūčio 20 d. R. T. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, saugomus byloje (1 t., b. l. 66-69, 70-71, 73, 74) – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti saugoti byloje;

– 2023 m. rugpjūčio 28 d. Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus vyr. specialisto E. T. ,,Specialisto išvada“ Nr. 4RE-2901 identiškos informacijos kopijos išrašai objektų – planšetės ,,Lenovo“ IMEI: (duomenys neskelbtini), ,,Huawei“ (duomenys neskelbtini) ir ,,Huawei“ nežinomu IMEI – saugomi Muitinės kriminalinės tarnybos ,,MKT-IT-LAB2“ serveryje, 2023 m. rugsėjo 5 d. ,Tarnybiniu pranešimu dėl informacijos pateikimo Nr. 4RE-2994 pateiktas kompaktinis diskas su A. L. abonentų išklotinėmis, plombas Nr. 0100569 ir Nr. 0100570 – paimtus 2023 m. rugpjūčio 30 d. Kitų objektų apžiūros protokolu – perduotus saugoti Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriui (t. 1, b. l. 34–38, 5983-87, 177–178, 179), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Prokurorės pareiškime nurodytų baudžiamojo proceso išlaidų nepripažinti proceso išlaidomis ir jų nepriteisti.

A. L. išaiškinti, kad:

1. Nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apygardos teismui prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 425 straipsnio 4 dalis).

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas Audrius Meilutis