Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2020-07-21 · Baudžiamoji byla Nr. T-552-270/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-07-21
Bylos Nr.
T-552-270/2020
Teisminio proceso Nr.
1-89-1-00085-2011-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Olegas Zaicevas
Nuteistasis
J. L.
Kategorijos

Teikimas Nr. T-552-270/2020 Teisminio proceso Nr. 1-89-1-00085-2011-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14.1

(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS

2020 m. liepos 21 d.

VilniusVilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas,sekretoriaujant Rūtai Purickaitei,dalyvaujant prokurorei Irenai Pavliukevič,Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei I. M.,nuteistajai J. L.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl probuojamosios J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), priežiūros nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. L. Panevėžio apygardos teismo 2014-04-07 nuosprendžiu nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 147 str. 2 d., 181 str. 1 d., 302 str. 1 d. galutine 8 metų laisvės atėmimo bausme. Lietuvos apeliacinio teismo 2015-06-19 nuosprendžiu buvo pakeistas Panevėžio apygardos teismo 2014-04-07 nuosprendis paskiriant sumažintą galutinę subendrintą 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmę, atliekant pataisos namuose. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017- 10-19 nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3, 4 d. J. L. lygtinai paleista iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-02-26 nutartimi pakeistos probacijos sąlygos, paskiriant nuteistajai įpareigojimą - likusiu lygtinio paleidimo laikotarpiu pradėti dirbti, o įsidarbinus tęsti darbą.

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau - Probacijos tarnyba) pateikė teismui teikimą, kuriuo, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau - Probacijos įstatymas) 23 straipsnio 1 dalimi, siūlo probuojamojo J. L. priežiūrą nutraukti prieš terminą. '

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti.

Nuteistoji J. L. teikimą prašė tenkinti ir nurodė, kad turi darbą, dirba (duomenys neskelbtini), turi tris vaikus, du iš jų nepilnamečiai. Ieškinį stengiasi atlyginti, antstolis išskaičiuoja tam tikrą sumą kas mėnesį.

Prokurorė prašė teikimo netenkinti, mano, kad nuteistoji turi pilnai atlikti bausmę, kadangi buvo padarė sunkius nusikaltimus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalis numato, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam - du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad probuojamosios J. L. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2017-11-02. Probacijos pabaiga - 2021-03-06. Taigi šiuo metu J. L. šiuo metu jau yra atlikusi tris ketvirtadalius probacijos termino. Iš J. L. asmens bylos medžiagos matyti, kad Intensyvios priežiūros laikotarpiu nuteistoji laikėsi nustatytos dienotvarkės, dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“. J. L. probacijos laikotarpiu administracine tvarka nebausta, taip pat nėra duomenų, jog jos atžvilgiu būtų pradėti nauji ikiteisminiai tyrimai. J. L. dirba UAB „C.“. Atlikus asmens pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OASys metodiką, nustatyta, kad J. L. priklauso žemai rizikos grupei: 18 balų iš 168 galimų.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, nuteistosios asmenybę, charakteristiką bei elgesį lygtinio paleidimo metu, taip pat padarytų nusikaltimų pobūdį ir pavojingumą bei kitas reikšmingas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės priežiūros, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas ir J. L. priežiūra nutraukiama prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti ir probuojamosios J. L. priežiūrą nutraukti prieš terminą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Olegas Zaicevas