Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Virginijus Kanapinskas, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su J. T. (toliau – ir Pareiškėja), gim. (duomenys neskelbtini), skundu dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir Institucija) 2024 m. balandžio 4 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-9477-2024 (ROIK: 24232332528),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose 2024 m. gegužės 3 d. gautas Institucijos persiųstas Pareiškėjos 2024 m. kovo 16 d. skundas dėl Skundžiamo nutarimo, kuriame nurodyta, kad M. P. nuo vaikystės serga silpnaprotyste ir šizofrenija, todėl ne visada supranta ką daro, prašo „peržiūrėti“ Skundžiamą nutarimą, atsakymą siųsti el. p. (duomenys neskelbtini). Prie skundo pridėtos M. P. ir Pareiškėjos asmens tapatybės kortelės, įgaliojimas, medicinos dokumento išrašas.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti

ANK 585 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įgaliotu atstovu tiriant administracinį nusižengimą ir nagrinėjant administracinio nusižengimo bylą gali būti advokatas, advokato pavedimu – advokato padėjėjas, taip pat aukštąjį teisinį universitetinį arba jam prilyginamą išsilavinimą turintis asmuo tais atvejais, kai jis atstovauja savo artimiesiems giminaičiams (tėvams (įtėviams), vaikams (įvaikiams), broliams, seserims, seneliams ir vaikaičiams) ar sutuoktiniui (sugyventiniui). To paties straipsnio 3 dalyje įtvirtinta nuostata, kad advokato arba advokato padėjėjo įgaliojimai patvirtinami advokato arba advokato padėjėjo orderiu arba su klientu pasirašyta teisinių paslaugų sutartimi ar sutarties išrašu. Tuo atveju, kai yra teikiama valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokato įgaliojimai patvirtinami Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatyme nurodytais dokumentais. Kito įgalioto atstovo įgaliojimai patvirtinami notaro patvirtintu įgaliojimu arba pavedimo sutartimi. Įgalioto atstovo įgaliojimai gali būti patvirtinti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar nukentėjusiojo pareiškimu bylos nagrinėjimo teismo posėdyje metu pateikus aukštąjį teisinį universitetinį arba jam prilyginamą išsilavinimą patvirtinantį dokumentą ir šio straipsnio 1 dalyje nurodytą ryšį patvirtinantį dokumentą.

Nagrinėjamu atveju su skundu nėra pateiktas dokumentas, patvirtinantis, kad Pareiškėja turi aukštąjį teisinį universitetinį arba jam prilyginamą išsilavinimą, taip pat dokumentas, patvirtinantis, jog M. P. yra Pareiškėjos artimas giminaitis ar sutuoktinis (sugyventinis), kaip tai numatyta ANK 585 straipsnio 1 dalyje. Be to, su skundu pateiktame 2021 m. birželio 16 d. notaro patvirtintame įgaliojime nėra aiškiai išreikšta M. P. valia ir nenurodytas pavedimas J. T. paduoti M. P. vardu skundą administracinio nusižengimo byloje ir atstovauti jį teisme nagrinėjant administracinio nusižengimo bylas. ANK 626 straipsnio 3 dalies 1 punkte nustatyta, kad apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai skundą paduoda asmuo, neturintis teisės jo paduoti. Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, Pareiškėjos skundą atsisakytina priimti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 626 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 5 dalimi,

nutarė:

Atsisakyti priimti J. T., gim. (duomenys neskelbtini), skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2024 m. balandžio 4 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-9477-2024 (ROIK: 24232332528).

Nutartis per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.