- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-03-25
- Bylos Nr.
- S2-5827-820/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 2-02-3-03202-2010-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidas Pajeda
- Pareiškėjas
- A. B.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. B. prašymą išduoti teismo leidimą parduoti butą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas A. B. kreipėsi į teismą, prašydamas išduoti teismo leidimą sudaryti buto, esančio (duomenys neskelbtini), pardavimo sandorį.
Nurodo, kad nepilnamečio pareiškėjo sūnaus V. B. teisės įkeitus turtą, pažeistos nebus, nes minėtame bute vaikas nepriregistruotas.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
CK 3.85 straipsnio 2 dalyje įtvirtintas reikalavimas sutuoktiniams, turintiems nepilnamečių vaikų, gauti teismo leidimą sudarant sandorius dėl nekilnojamojo turto, kuris yra šeimos turtas. Šis reikalavimas taikomas ir tais atvejais kai šeimos gyvenamojoje patalpoje nepilnametis vaikas gyvena su vienu iš išsituokusių tėvų. Šeimos turtu pripažintinas turtas, nuosavybės teise priklausantis vienam arba abiem sutuoktiniams, tai yra šeimos gyvenamoji patalpa ir kilnojamieji daiktai, skirti šeimos namų ūkio poreikiams tenkinti (CK 3.84 straipsnio 2 dalis). Nagrinėjamu atveju pareiškėjas prašo išduoti teismo leidimą sudaryti buto, esančio (duomenys neskelbtini), pardavimo sandorį. 1/2 dalis minėto buto priklauso pareiškėjui (b. l. 6-7). Pareiškėjas nurodė, kad turi nepilnametį sūnų V. B., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 5), bei patikino, kad pardavus butą, esantį (duomenys neskelbtini), nepilnamečio pareiškėjo sūnaus teisės pažeistos nebus, nes V. B. neregistruotas parduodamame bute.
Atitinkamų įrodymų reikšmę sprendžiant klausimą dėl teismo leidimo išdavimo lemia ir prašomo išduoti leidimo ypatumai. Bylose dėl leidimo perleisti šeimos turtą, svarbu išsiaiškinti, kaip bus užtikrintos vaiko teisės į būstą, sudarius šeimos turto perleidimo sandorį. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2005 m. kovo 14 d nutartyje Nr. 3K-3-90/2005, nurodė, kad aiškinantis dėl šeimos turto statuso, būtina nustatyti, ar ta gyvenamoji patalpa, dėl kurios kreipiamasi į teismą dėl leidimo išdavimo yra būtent vaiko nuolatinė gyvenamoji vieta. Pareiškėjas tik nurodė, kad ketinamame parduoti bute vaikas nedeklaruoja gyvenamosios vietos, tačiau nepateikė tai patvirtinančių įrodymų bei nenurodė, kur yra nepilnamečio V. B. faktinė gyvenamoji vieta, todėl teismas neturi galimybės įvertinti, ar prašomas parduoti butas turi šeimos turto statusą. Tik tai gyvenamajai vietai, kur yra nuolatinė faktinė nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta taikomas šeimos turto statusas ir reikalingas teismo leidimas parduoti ar kitaip perleisti gyvenamąją patalpą.
Remiantis išdėstytu ir nesant duomenų apie nepilnamečio pareiškėjo sūnaus nuolatinę faktinę gyvenamąją vietą, pareiškėjo prašymas išduoti teismo leidimą sudaryti buto, esančio (duomenys neskelbtini), įkeitimo sandorį netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 582 straipsniu bei 290 ir 291 straipsniais bei CK 3.84 ir 3.85 straipsniais, teismas
nutaria:
Netenkinti pareiškėjo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymo dėl teismo leidimo sudaryti buto, esančio (duomenys neskelbtini), pardavimo sandorį.
Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.